Русский вор в магазине США

Так или иначе, история написанная ниже, была рассказана мне человеком, с которым она произошла. Он оступился и получил свое. Данная история показывает, что американская судебная система может быть очень деликатна к оступившемуся человеку. Ах-да. Через какое-то время в комментарии набегут несколько отважных и начнут кричать что все неправда, автор врет и тому прочее. Ну что тут сказать, бывают люди, которые способны раскритиковать слово «критика». Так или иначе, мне приятно что даже такие люди читают меня :)


Дело было в одном из пригородов Денвера. Парню на момент инцидента было 28 лет. Пусть будет у него имя Денис. Это произошло в сентябре прошлого года.

Но для начала обратимся к термину, который нам будет очень важен. Шоплифтинг - особая разновидность воровства, при которой совершается невооружённое хищение товара в магазинах розничной торговли. Как ни странно, в Америке это очень распространенное нарушение, особенно среди «наших» людей. Денис не стал исключением, хотя он не бедствовал. Как он мне рассказал, это было для него что-то наподобие адреналина.


Walmart - национальная розничная сеть Америки. Для сравнения, это что-то очень схожее с Ашаном+красное и белое, или Ашан+АТБ. Иными словами, магазин хороший, но рассчитан для бюджетных покупок. Именно там Денис иногда развлекался, что воровал товары, причем очень глупые. В тот роковой день он зашел в магазин с рюкзаком, в который успел положить чехол для телефона, отвертку с разными насадками, зубную пасту и зубную щетку, и ароматизатор для автомобиля. Прятал он товары в слепых зонах магазина, причем не во всех Walmart есть таковые, но в каких-то камеры сведены к минимуму. Он так думал.


Как обычно, Денис пошел на кассу и купил часть продуктов, а остальную как известно припрятал в сумке (в отделе ковров). Ах-да, совсем забыл уточнить. Упаковку от чехла и зубной пасты он «скинул» в отделе ковров, спрятав их глубоко между товарами. Именно этот «мусор» и нашел охранник что стало основанием для задержания. Охрана магазина не имеет права задерживать вора, пока не имеет 100% доказательств что было произведено хищение.


В момент выхода из магазина, его останавливает мексиканец охранник и просит показать сумку, на что Денис сразу соглашается и в этом он молодец. Далее поймете почему. В сумке мекс сразу обнаруживает товары и просит его пройти в комнату. Охранник заводит его в комнату, включает сразу видеосъёмку и предупреждает, что если сумма украденных товаров будет меньше 20 долларов, то он получит лишь штраф от магазина (до 400 долларов), и запрет посещения именно этого магазина. Но как вы понимаете, сумма товаров была куда больше - 62 доллара. Денис спросил, что с ним будет, на что мексиканец ответил, что в его интересах сидеть молча, так как все решает управляющий магазина. А управляющий магазина решает лишь одно - будет ли он вызывать полицию, или решат все на месте. Но полицию, разумеется вызвали.


Копы приехали быстро, примерно через 5 минут. Денис рассказывал, что оба парня играли в доброго и злого полицейского словно в фильмах. Один был груб, резко его поднял и тут же обыскал и осмотрел сумку. А второй принялся что то заполнять, перед этим попросив документ Дениса, попутно спрашивая охранника вопросы, типа: оказывал ли сопротивления при задержании? Пытался ли бежать? Оскорблял ли его самого? Какие товары были украдены?


Денис признался, что он плакал и не понимал, зачем он это вообще сделал. Он сказал что для него это было развлечение, но когда его разоблачили, он словно осознал, что делал он откровенный бред. В момент задержания его волновало лишь одно - что будет дальше? Пока добрый коп заполнял какую-то желтую бумагу, злой начал расспрашивать:

Коп: откуда ты?

Денис: из России

Коп: чтобы было с тобой, если бы тебя поймали вот так в России?

Денис: избили бы, может быть в полицию отдали. Одно из двух

Коп засмеялся и сказал: ну тебя мы бить не будем

В конце концов, добрый коп встал и передал Денису бумагу о назначении судебного заседания, которое состоится через месяц. Также, помимо этого он должен будет оплатить штраф магазину, о сумме которого его уведомят по почте. Плюс ко всему, его обязали оплатить украденные товары, но предупредили, что он их не получит обратно.


Денис рассказывал, что он был уверен что сейчас уедет с наручниками. Как позже рассказал его адвокат, это произошло благодаря многим факторам:

Не оказание сопротивления при задержании и дальнейшее адекватное поведение; возможно также, из за отсутствия проблем в прошлом; сумма была не столь велика. В округе устанавливается сумма ущерба, и в конкретно его округе она была 70 долларов. Все что выше это вероятный арест на месте.


Денис нанял адвоката, который за все дело попросил 900 долларов. Он сказал что сделает все возможное, чтобы судья дал исправительные работы с минимальными часами. Также он сообщил, что на подобные дела лучше всегда брать с собой адвоката, так как судья видит в этом свой смысл. Если ты действительно переживаешь, ты больше тратишь. Значит ты помимо штрафа магазину, еще тратишься на адвоката.


Суд проходил словно также, как и вы могли наблюдать в фильмах. Это был конвейер разных кейсов. Судья зачитывал имя фамилию, если подсудимый не явился - ордер на арест. Если присутствует - выходит на трибуну с адвокатом или без. Судья зачитывает дело, спрашивает зачем ты так сделал, в отдельных случаях может зачитать лекции. В конце концов, суд назначил 20 часов исправительных работ в любой библиотеке или церкви, а если точнее - любой некоммерческой организации. Срок - три месяца. После прохождения таких работ, в организации выдают специальную бумагу с подтверждением прохождения наказания. Ее нужно будет отнести на следующее судебное заседание и показать судье. Если все ок - дело может быть удалено из криминальных записей, но где то все равно остается. Это делается в случае рецидива, так как если нарушитель в прошлом продолжит нарушать закон, то его могут осудить по всей строгости закона.


Денис сказал мне, что на него это наложило определенный отпечаток. Первое, он никогда не ожидал, что он так легко отделается. Второе - он перестал развлекаться подобным образом.


К слову, в интернете я нашел несколько подобных историй от «наших в Америке», и у каждого она заканчивается по разному. Кто то даже сидел реальный срок. Так что вот такая она, американская судебная система, дающая реальный шанс не губить себе жизнь за проступок и одуматься. А как было бы в вашей стране?

Русский вор в магазине США Америка, США, Вор, Длиннопост, Текст, Интересное
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Ах-да. Через какое-то время в комментарии набегут несколько отважных и начнут кричать что все неправда, автор врет и тому прочее. Ну что тут сказать, бывают люди, которые способны раскритиковать слово «критика». Так или иначе, мне приятно что даже такие люди читают меня"

Мне вот интересно, а @buhareva хотя бы нормально отвечал где-то на критику? Везде, где я видел, народ становился на защиту критикующего, особенно учитывая то, что buhareva пытался иронизировать и выёбываться самым наглым образом. Например:

https://pikabu.ru/story/korruptsiya_v_ssha_7010286?cid=152885697

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В тех постах не критика, а просто срач и разведение пустословия) и если ты будешь внимателен, на моей стороне там большинство. Я эту тему закрываю и не вижу смысла что либо доказывать людям, которые живут в Америке и доказывают мне, что комнаты снимаются с помощью услуг риелторов, и что с 2000 в кармане в штатах невозможно положить старт. Это откровенные неудачники и только. Я начал в США с 2500 долларами в кармане. За три года я наладил свою жизнь

раскрыть ветку (20)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Правда? То есть, хочешь сказать, твои комментарии там не в минусах? Серьёзно? А давай проверим. Для начала, а к чему был пост с оправданиями? Как там коктейль с 9.9 калориями?


https://pikabu.ru/story/kaloriynost_amerikanskikh_produktov_i_izvineniya_7011789?cid=152946810

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько минусов? 2? 5? 9? При общем количестве просмотров статьи? Да ты юморист. Ты на свой рейтинг посмотри) умник бл

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно сколько просмотров статьи, лол. Главное, что твоих оппонентов апвоутят, а тебя загоняют в минуса в конкретном случае претензий, при этом ты даже не пытаешься ничего опровергнуть и просто отмазываешься парой фраз от конкретных тезисов, описывающих твои перевирания или откровенную ложь.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, это мне пишет пользователь, у которого за плечами кучу минусов. Хм, не авторитетно

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да я тут причём вообще? Я авторитета из себя не строю, в отличие от.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про коктейль автором давно уже корректура выложена. Вспомнил прошлогодний снег. Цепляешься по всему Пикабу ко  всем подряд

раскрыть ветку (14)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://pikabu.ru/story/kaloriynost_amerikanskikh_produktov_i_izvineniya_7011789?cid=152940319

Ведиколепная корректура, ага.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Про коктейль уже были извинения. Сорян, я не робот

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При этом тебя там же указали на неправоту:

https://pikabu.ru/story/kaloriynost_amerikanskikh_produktov_i_izvineniya_7011789?cid=152940319

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне плевать на мнения одного или двух человек, честно. Я пишу то , что вижу. Чужим глазам не доверяю, и тебя призываю делать также. С тобой разговор также окончен

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так и не ответил на эту критику, ты хоть понимаешь это?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты понимаешь, что я не расцениваю это как критику. Его пост написан в стиле: Земля круглая, нет, она плоская. Он считает что я не прав, я считаю что он не прав. Я уверен в том что я пишу. Где я сделал ошибку - были принесены извинения. Он мыслит исходя из своих знаний и наблюдений, я из своих. Я лучше знаю что пишу, а он лучше знает что он пишет. Повторюсь, я не обязан отвечать на вопли последнего человека в моей публикации. UPD: если бы пост-ответ на мою статью не содержал бы матов и оскорблений, был бы написан адекватно, возможно бы я ответил. Опускаться до уровня откровенных придурков я бы не хотел

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне плевать на пост, я про тот комментарий говорю.

Ты не можешь отвертеться от этого маневрированием, потому что это не высокий спор о высоких материях, а спор по фактам. По которым ты безбожно сливаешь.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю тебе в последний раз, раз ты очень туго думаешь. Я отвечу только в том случае, если увижу пост без матов, косвенных оскорблений и без психоза в тексте. И только

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не видел, то я про это как раз написал. Можешь найти в том посте комментарий про враньё автора. Он почти в каждом случае наврал.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты наврал что я наврал

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или ошибся.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку