Рост на лицо?⁠⁠

"Случились санкции – выросли цены на поставки – выросли цены на продажу." В целом логичный сценарий.

Ну а что? Покупали-то за доллары, а продают через неделю и за рубли, понимаю.

Но вот вопрос, насколько огромным должен быть оборот продукции, чтобы за 1 неделю цены выросли от 30 до 100%? (как на бытовую технику, например.)

Следовательно цены у конечного ритейлера поднимаются не из-за роста цен на поставки, а ради того, чтобы не потерять объем капитала в условиях высокой инфляции и резких скачков биржи.
Понимаю.

Создаётся ситуация, когда товар купленный за условные 100₽ (внутри страны), продается за 200₽ из которых 100₽, это компенсация рисков для компании.

И все бы хорошо, но при тех же исходных данных з/п у сотрудников остаётся на прежнем уровне, премии не предвидится, а в некоторых местах ещё и меньше стало, хотя организация получает х1,5-х2 прибыли при прежних расходах т.к. изменения цен у поставщика ещё не произошло, к моменту второй поставки ритейлер заплатит ~на 30% больше и выставит конечный ценник на 40-50% больше от прошлых показателей, а негативных тенденций в налогообложении пока не предвидится.

Таким образом в условиях кризиса предприятие наращивает капитал, а сотрудники этого предприятия сосут бибу (и бобу).

Кто по-грамотнее, объясните мне, почему это не признается как спекуляция?