1232

Россия отсоединяет Прибалтику от себя

Введение в эксплуатацию двух новых ТЭС в Калининградской области болезненно восприняли в соседней Литве: теперь энергетическая система Калининграда способна работать в изолированном режиме и Россия может выйти из электрокольца БРЭЛЛ, не дожидаясь, пока оттуда выйдет Прибалтика. Если раньше Прибалтийские страны рвали связи с Россией, то теперь Россия проводит политику инфраструктурного отмежевания от Прибалтийских стран. И, вопреки демонстративному желанию держаться подальше от восточного соседа, Литве, Латвии и Эстонии совсем не по нраву, что морские порты, трубопроводы и электростанции теперь строятся «в обход» Прибалтики.

В городах Гусеве и Советске на востоке Калининградской области начали работать Маяковская и Талаховская тепловые электростанции. В торжественной церемонии ввода в эксплуатацию ТЭС принял участие президент России Владимир Путин, что свидетельствует о важности события для высшей российской власти.

При этом вводом в эксплуатацию двух ТЭС на востоке области модернизация калининградской энергетики не закончится. Осенью этого года будет запущен первый энергоблок Прегольской ТЭС под Калининградом. В следующие несколько месяцев начнут работу остальные три блока, и к апрелю 2019 года Прегольская электростанция на 456 мегаватт будет функционировать на полную мощность. А летом 2020 года начнет работать в полную силу резервная Приморская ТЭС в Светлом.

Запуск четырех новых электростанций позволит вдвое увеличить мощность генерации в Калининградской области. Это даст возможность энергосистеме самого западного региона России работать в изолированном режиме, что сделает Калининград нечувствительным к поставкам электроэнергии из Литвы.

До сих пор Калининградская область была связана с энергосистемой остальной России через электросети Литвы. Литовские власти, планируя выход из электрокольца БРЭЛЛ (Беларусь — Россия — Эстония — Латвия — Литва), злорадно представляли, с какой головной болью столкнется Москва из-за энергообеспечения Калининградской области. А с Литвы и взятки гладки: мы разрываем инфраструктурные связи с «оккупантами», а энергоснабжение Калининграда не наша проблема.


Однако новости о том, что Россия решила проблему еще до того, как та возникла, и теперь может сама отключиться от БРЭЛЛ и избавить страны Прибалтики от своего присутствия в их электросетях, прибалтийских политиков почему-то не радуют.


«После того как страны Балтии начали дискуссии об отсоединении от российского электрокольца и синхронизации с Западом, Москва подняла вопрос Калининграда, и это должно было стать одним из главных объектов переговоров. Но сейчас готовность России сохранить калининградскую изолированную систему изолированной говорит о том, что дискуссий по этому вопросу не будет», — прокомментировал открытие в Калининградской области новых электростанций министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнас.

Жигимантас Вайчюнас

Заявление на самом деле обескураживающее.

Оказывается, Литва хотела дискуссии и переговоров с Россией, а Россия ей такой возможности не предоставила, коварно построив новые электростанции, позволяющие калининградской энергосистеме работать изолированно от Прибалтики.


Не в этом ли и был смысл затеи с выходом Прибалтики из БРЭЛЛ: заставить Россию разговаривать с Литвой, Латвией и Эстонией, причем с позиций слабого и просящего? Мол, войдите, пожалуйста, в наше положение: у нас есть Калининградская область, она останется без электричества, если вы покинете электрокольцо. Давайте вместе подумаем над этой проблемой и придем к какому-то компромиссу, проявите понимание, мы готовы в ответ пойти на уступки в других вопросах…


Вместо всего этого Россия в очередной раз проявила свою агрессивную имперскую сущность: за несколько лет построила новые электростанции и теперь в любой момент может сама выгнать Прибалтику из своей электросети, раз уж она так хочет оттуда выйти. Обидно? Конечно, обидно. Одно дело, когда ты говоришь «прощай, немытая Россия», гордо отворачиваешься и уходишь в закат, и совсем другое дело, когда сама Россия разворачивает тебя и посылает на запад пинком под зад.

«Этот шаг показывает, что строится новое внутреннее кольцо, которое позволит отделить страны Балтии от континентальной сети России», — говорила о новых ТЭС в Калининградской области, строительстве Островецкой АЭС в Беларуси и реконструкции российских и белорусских сетей советник министра энергетики Литвы Аурелия Верницкайте. Так разве это не счастье? Россия сама отделяется от Прибалтики. «Империя» рвет инфраструктурные связи с бывшими «оккупированными» территориями. Радоваться нужно. Однако советник министра говорит о происходящем не с удовлетворением, а с тревогой.


«Я так понимаю, всё уже готово, это можно делать, министерство также говорит, что это надо делать немедленно, ведь мы уже проиграли один похожий бой. Это касается АЭС. Аналогия та же: Россия забежала нам за глаза и побуждение Беларуси строить АЭС похоронило всякую надежду на строительство АЭС в странах Балтии, на генерирование большего количество энергии и ее продажу», — прокомментировал энергетические проекты России и Беларуси депутат литовского Сейма консерватор Паулюс Саударгас.


Паулюс Саударгас

Эти заявления литовских деятелей очень показательны и откровенны.


Стратегический курс России на инфраструктурное отмежевание от Прибалтики в самой Прибалтике вместо удовлетворения встречает зависть, раздражение и обиду: у них теперь гарантированно не будет ни денег от российского транзита, ни возможностей влиять на Москву.


При декларируемом десятилетиями желании не иметь дел с Россией, держаться от нее подальше и всеми помыслами быть в Европе, страны Балтии очень хотели говорить с Кремлем, но только на своих условиях. В их идиллической картине Россия была кающимся агрессором, который признаёт «советскую оккупацию», просит прощения за «геноцид» прибалтийских народов, плачет и платит Прибалтике сотни миллиардов долларов материальных компенсаций, с которых литовцы, латыши и эстонцы безбедно живут еще лучше, чем в Советском Союзе.


Вместо этого Москва вообще отказалась разговаривать с Прибалтикой и построила собственные грузовые порты в Балтийском море, чтобы преодолеть транзитную зависимость от Прибалтийских республик. И теперь руководителям Литвы, Латвии и Эстонии остается только кусать локти от злости: их порты и железные дороги скоро ни единого рубля от российского транзита не увидят, разговаривать с ними «за оккупацию» в пределах Садового кольца никто так и не собирается, а монополии на порты и, следовательно, возможности повлиять на Россию больше нет.


Выход Прибалтики из БРЭЛЛ — продолжение той же истории. Упущена такая прекрасная перспектива поговорить с Россией с позиций силы из-за энергоснабжения Калининграда. Увидеть Путина просящим.


В результате вместо чувства собственного превосходства приходится в очередной раз испытывать комплекс неполноценности.


Ведь Россия в кратчайшие сроки устранила проблему, за несколько лет построив несколько электростанций. Вдобавок аккурат к выборам президента Литвы «Росатом» запустит Белорусскую АЭС. Новые российские порты на Балтике наращивают грузооборот. Железная дорога в обход Украины построена за два года и введена в эксплуатацию.


Между тем, проект Висагинской АЭС закончился на стадии презентаций в Power Point. Железную дорогу Rail Baltica страны Балтии не могут построить два десятилетия. Нефтепровод в Вентспилс пуст. СПГ‑терминал в Клайпеде — «чемодан без ручки», который и нести невозможно, и выкинуть нельзя. Латвийские и эстонские порты год от года теряют грузы.


В советские годы Россия вкладывала колоссальные деньги в инфраструктуру Прибалтики — теперь Россия вкладывает огромные деньги в инфраструктуру обхода Прибалтики, последовательно разрывая инфраструктурные связи с Эстонией, Латвией и Литвой.


И первым лицам последних, как они ни стараются изображать отстраненность и равнодушие, не удается скрыть зависть и злость. Гигантские ресурсы, которые раньше шли в Прибалтику, теперь идут мимо Прибалтики. Вокруг них всё строится и растет, а у них — простаивает и ржавеет.

И разговаривать с ними в России никто не хочет. И сделать с этим ничего нельзя. Только и остается, что кусать локти.

Источник

От ТС:  Ради смеха выну-ка я из игнор-листа XenomorphLT

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала соседи Калининградской области крупно посадили Россию в убыток.

Они отказались покупать энергию Балтийской АЭС, а надёжно работать в небольшой энергосистеме мощная АЭС не может. Пришлось России закрыть стройку Балтийской АЭС.

Проектов блоков АЭС средней мощности у России нет, пришлось строить ТЭС.

раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и средней мощности, их просто гораздо менее выгодно строить. Могли даже того же Ломоносова пригнать без проблем, просто выгоднее построить блоки на природном газе.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. нет таких проектов. Есть недоделанный проект с ВВЭР-640, но и он там слишком мощный.

Ломоносов, наоборот - слишком маломощный и дорогой. Это как обычный компьютер против ноутбука той же производительности. Ноутбук будет намного дороже.

Кстати, на стройплощадке АЭС там какая-то возня до сих пор идёт, т.е. Росатом всё ещё надеется поставить там АЭС, если нужный проект появится.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

800 реализуется на иных принципых

640 оказался не нужен, нет заказчиков. Тем более что по существу это кастрированный по мощности ВВЭР 1000

440 дохрена ракторов на западе, даже в СССР оказался фактически не нужен.


По сути мероприятия по организации площадок хранения, санитарных зон, процедуры безопасности, транспортировки топлива итп по существу одинаковы для реакторов любой мощности и строить кастрированные реакторы в эксплуатации очень невыгодно.


Ломоносов задуман как универсальная хрень для всего - и воду опресняет и тепло дает и электричество.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ВВЭР-440 в архивах лежит, но построить его нельзя. Есть там и ЭГП-6 (блоки по 12 МВт). Стандарты безопасности изменились. Энергоблок это не один реактор, но и всё остальное оборудование.

В СССР был десяток ВВЭР-440, не считая построенных за границей. В России их сейчас 5.

Где-то видел информацию, что потребление Калининградской области 300-400 МВт. Туда и ВВЭР-440 не поставишь.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

чой то вдруг нельзя :) Теже чешские реакторы или кольские были вполне себе модернизированы до нужного уровня безопасности. Было бы бабло заказчика.

И вот теперь расскажи мне что по твоему мнению тогда проект среднего реактора, если и 440 избыточен? А их надо ставить минимум два по понятным причинам. 210ый? А есть ли вообще смысл в таком реакторе.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Туда нужны энергоблоки 100-150 МВт. Есть такие?
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть. Реакторы на подводных лодках и атомных ледоколах примерно такие :)

Но стоимость киловатта будет запредельна.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вот собственно и ответ, ибо в гражданских областях вопрос себестоимости намного больлее важен чем в военных.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

дык я про то и говорю, строить слабомощные реакторы невыгодно. дело не в отсутствии реакторов или отсутствии проектов, дело в отсутствии выгоды

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет таких. Вы путаете реакторы и энергоблоки. Судовые реакторы есть, но блоков с ними нет.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вообще не вижу разницы, задача реактора сейчас - выдача пара, дальше пар подается на генератор. Сейчас энергию пара давно уже не используют напрямую для вращения вала, сейчас все заворачивается через генератор.

Все последние атомные ледоколы все сделаны на этом принципе. КПД там конечно адовый, но ведь и условия эксплуатации не чета стоящему на земле блоку.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Реактор не выдаёт пар, он выдаёт горячую воду. Пар выдают (из отечественных реакторов) только РБМК и ЭГП.

Через генератор работают ледоколы, а подводные лодки крутят гребные валы турбинами.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но рядом строится Белорусская АЭС, из которая энергия может пойти в Калининград.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У Белоруссии есть общая граница с Калининградской областью России?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это я дал маху.

Хотя... Может Марьямполе наш?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку