Родители! Хорошенько подумайте прежде чем покупать ребёнку скутер!

Двое подростков на скутере насмерть разбились в ДТП с КамАЗом в Вологде. Авария произошла 20.06.19 на Московском шоссе, 16, в 15.45. Рядом с телецентром столкнулись КамАЗ и скутер Irbis. На месте ДТП погибли мальчики, 2004 и 2006 г. р., находившиеся на двухколесном транспорте.


За рулем скутера сидел подросток, 2006 года рождения, на пассажирском сиденье - вологжанин, 2004 г. р. Управлял грузовиком 50-летний мужчина.


Известно, что большегруз и скутер ехали в попутном направлении со стороны ул. Можайского», - сообщил «Вологда.РФ» старший лейтенант внутренней службы, сотрудник отдела информации и общественных связей УМВД России по Вологодской области Александр Карпов.

По предварительной информации, грузовик и скутер ехали в сторону выезда из Вологды, подростки ехали по обочине, при повороте КамАЗа направо они врезались в грузовик. Мальчики были без шлемов.


Со слов очевидцев ребята ехали на большой скорости и хотели обогнать КамАЗ справа.

ИСТОЧНИК KP.RU

Родители! Хорошенько подумайте прежде чем покупать ребёнку скутер! ДТП, Скутер, Дети, Негатив, Вологда
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут от судьи зависит, могут приплести, что КАМАЗ должен был уступить дорогу ТС, которое двигается в попутном направлении.

раскрыть ветку (38)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Уже нет, наконец то вышло постановление ВС, обочечникам и обгоняющим справа теперь звизда.

ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уступить ТС, которое двигается по обочине?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расположение скутера на проезжей части

24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам. Кроме того скутерист может перестроиться во второй ряд перед перекрестком, если разметка запрещает ему проехать прямо из крайнего правого ряда и т.п. Также движение скутеров возможно и по обочине. При этом не допускается создание помех пешеходам.

5
Автор поста оценил этот комментарий

на это случай есть свеженькое постановление верховного суда:

https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-d...

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это правильное решение, поддерживаю полностью. Но потерпевшая сторона будет давить на жалость и т.п. и приплетать, что у КАМАЗа была помеха справа. Такие случаи тоже были.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потерпевшая сторона будет давить на то, что по ПДД скутер может двигаться по обочине. Это решение ВС никак не относится к скутерам.

И вот теперь куча не очень умных личностей, которая ПДД не знает, начнет давить людей на скутерах. И это просто пиздец.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уступить тс, которое он даже не видит? Едущее по обочине?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он не видит и это не его проблемы?

Можно закрывать глаза и таранить всех. А чо, я ж не вижу.

Мопедам ПДД официально разрешает двигаться по обочине.


Это просто пиздец, откуда вы лезете?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в грузовой машине сидели? Справа у грузовика слепая зона.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как тут озвучили ПДД - велики, мопеды, скутеры имеют право двигаться по обочине. А что их КАМАЗ не увидел, так это только усугубляет его вину.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, ехать под поворачивающий КАМАЗ - верное решение?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

может камаз поворотник не включил, сам был свидетелем не давно, при повороте направо легковой автомобиль чуть не снес велосипедиста ехавшего в попутном направлении, решил повернуть а поворотник не включил

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не верное. Но по закону виноват КАМАЗник. Не давно вроде тут, на пикабу, был пост про похожее ДТТ. Ехала легковушка, а по краю дороги велосипедист, легковушка поворачивая направо сбила велосипедиста, суд признал водителя виновным.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
По краю дороги одно дело, по обочине другое. Они там не должны были двигаться, так как была возможность ехать по краю проезжей части, тем более совершать обгон.
Автор поста оценил этот комментарий

Да, виноват по закону он. Только по факту, жертв с их сраным хрустиком не должно было быть в принципе. Не так ли?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. Но у нас часто так, по совести не виноват, а по закону - виновен....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт. Может ещё водителю нет 14 и он не имел права выезжать. Вот и будет по закону не виновен камазист.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку