4

РКМП. Начальные училища и обучающиеся в них. 1900-1913

Начальные училища и обучающиеся в них. 1900-1913.

Итак, за 14 лет самое что ни на есть начальное образование в РИ смогли получить…аж 5 123 540 человек (366 тысяч в год в среднем). Выбыло до окончания курса 10 041 286 человек. Итого, около 15 млн. человек прошло через начальные училища за 14 лет. Предположим что как минимум читать они там научились. Но за плечами, напоминаю, 66 миллионов взрослых, читать не умевших.

Или так посчитаем: сколько надо 1913 годов, чтобы дать начальное образование тем 66 миллионам? 66 000 000 / 486 280 = 135 лет.

А чему же там обучали? Примерные программы предметов, преподаваемых в начальных народных училищах ведомства Министерства народного просвещения. 1897. С.4:

Но так-то понятно, что если бы не коммунисты, то быть Ымператорскойъ Луннойъ Станцииъ году к 1935 — не позже.

Источники:

За 1900 год: Извлечение из всеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за 1900 год. СПБ, 1902. Приложения, с. 92,94.
За 1901 год: Извлечение из всеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за 1901 год. СПБ, 1903. Приложения, с. 94,96.
За 1902 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1902 год. СПБ, 1904. Приложения, с. 80,82
За 1903 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1903 год. СПБ, 1905. Приложения, с.  85,87.
За 1904 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1904 год. СПБ, 1906. Приложения, с.  85,87.
За 1905 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1905 год. СПБ, 1907. Приложения, с.  189,194,196.
За 1906 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1906 год. СПБ, 1908. Приложения, с. 191,196,198.
За 1907 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1907 год. СПБ, 1909. Приложения, с. 191,196,198.
За 1908 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1908 год. СПБ, 1910. Приложения, с. 191,196,198.
За 1909 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1909 год. СПБ, 1911. Приложения, с. 191,196,198.
За 1910 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1910 год. СПБ, 1912. Приложения, с. 191,196,198.
За 1911 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1911 год. СПБ, 1913. Приложения, с. 191,196,198.
За 1912 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1912 год. СПБ, 1915. Приложения, с. 191,196,
За 1913 год: Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Петроград, 1916. Приложения, с. 191,196,198.

Источники можно найти можно тут:
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/75057-rossiya-ministerstvo-narodnogo-prosvescheniya-otchet-ministra-narodnogo-prosvescheniya-po-godam-spb-1835-1915
и тут:
https://archive.org/details/otchet_ministra_narodnogo_prosveshcheniia/ (Hash:08a7e024af5e19631d3eb63433106f3efad9e2f2)

Российская империя

609 постов1K подписчик

Правила сообщества

Друзья, в этом сообществе действуют общие правила Пикабу.

Будьте адекватны и Вас оценят и полюбят.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я обратил внимание на этот казус. Но, количество выбывших не соответствует количеству учащихся и закончились курс. Я подумал, что может сроки обучения увеличивались.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Много не оканчивало и по ходу дела министерству перекидывали церковно-приходские школы, потому что качество обучения в них было на уровне нуля

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так поправили бы автора в своём посте или свой комментарий оставили. Но дело ваше.


Ладно, спасибо за диалог.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а он прав, несмотря что количество учеников растёт, количество прошедших курс обучения растёт намного меньше.

В 1913 учеников добавилось под 400 тыс, но выпускников всего на 30 тыс

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был в вашей манипуляции. Не более.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А это автора немного заносит

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или так посчитаем: сколько надо 1913 годов, чтобы дать начальное образование тем 66 миллионам? 66 000 000 / 486 280 = 135 лет

А теперь выходит 22 года, если считать с 1913 года.

Я про эту манипуляцию и говорил в изначальном комментарии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вопрос воли и денег. Воли не было, деньги зажали.


Грамотность повышала социальное напряжение - это оказывается мы как рабы жили? Нами как щенками торговали? И кто - свои православные? А сейчас нас кто в бедности держит? Неудобные вопросы. Так что в 1916 начали громить помещиков и попов не зная ни о каких большевиках.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ситуацию исправляли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так страна всё таки развивалась, к 1935 году большинство бы научилось уже читать. 4 класса осилили бы.


Только это догоняющее развитие отстающим темпом, многие страны были 60-70% грамотные еще лет 30-50 назад от РИ. И критерием было не только читать, кое где был диктант.


В Германии было давно 8 классов, США уже тогда учила 12 классов.

В США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%, а среди белых 100% было


К примеру в 1790 году 90% всех исландцев старше 12 лет были грамотными

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если я помню рост населения был линейный. А тут нелинейный рост обучающихся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нелинейный рост - потому что школ не хватало для всех учеников, поэтому и кажущий быстрый рост.

А по факту - недостаток школ

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И как этот график согласуется с вашими в посте? Этот только за один 1911 год. А у вас в посте показана динамика роста, т.е. в 1912 уже больше, в 1913 ещё больше, притом рост то нелинейный.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так охват рос, да и церковноприходские забирали у церкви в министерство.


Школ становилось больше но и население росло. Количество школ не догоняло рост населения.


Плюс школы росли в городах/городках, в деревни школы по прежнему добирались плохо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что, что в четырёх столбцах.


Рост количества убучающихся растёт нелинейнно, значт с каждым годом набирают все больше и больше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ходило всё равно 25-30%, 40% в регионах с крупными городами.

И это мальчиков, с девочками вообще все плохо.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Манипуляции.


У вас график с ростом обучающихся, причем нелинейный, а вы предлагаете по одному 1913 году брать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно?, график обучающих учитывает то что обучение идет 4 года, и соответственно один ученик будет в четырех столбцах.


А количество окончивших курс обучение идет красным столбцом каждый год

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ещё про длину его хуя просвети, совсем уж на спид-инфо скатился. Коммунистической спид-инфо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мемуары Хрущева в СССР не публиковались. Полны неточностей и несовпадений.

Видимо написаны не им вообще.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно 4 класса! Как у Хрущёва!

Для рабочего того времени - достаточно.

А Хрущёв был высококвалифицированным рабочим!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никита Сноу

Оказались, что своего земляка местные жители называют не сыном бедного крестьянина, а незаконнорожденным ребенком польского помещика Александра Гасвицкого.


В 1914 году Гасвицкий откупил сына от армии и отправил Хрущева с рекомендательным письмом в Юзовку (Донецк) к своему старому другу немецкому промышленнику Киршу.[С-BLOCK] Хрущев утверждал, что работал шахтером, однако известная записка Молотова со словами, что им так и не удалось разыскать шахту, в которой тот трудился. На самом деле будущий руководитель СССР работал у Кирша управляющим поместья и к рабочему классу отношения не имел.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нас наёбавают: училища и школы до революции это как школы и ПТУ позже

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

4 класса? С такой программой обучения?

показать ответы