Рецензия "Вратаря Галактики"
Как сформулировать моё впечатление после просмотра "Вратарь Галактики" одной фразой?
"Я не хочу, чтобы Бэд делал на этот фильм обзор".
Почему? Потому будет много людей, высказывающихся в формате "И хорошо, что не пошёл, русское кино в жопе", считая, что раз Бэд сделал обзор на этот фильм, то он стоит в одном ряду с трэшем вроде "Взломать блогеров".
Нет, не треш. И если что, моё мнение ни кем не проспонсировано (ну вдруг у кого-то есть сомнения).
Да, в фильме много проблем (как человек, во время карантина пересмотревший всего Бэда раза 3-4, я умею включать внутреннего "придирщика"). И при этом я понимаю, что большинство из них - придирки, которые прощаются массовым зрителем, например, фильмам Marvel.
Главное, за что хочется похвалить - в каждом кадре чувствуется старание (а иногда - и высококлассный профессионализм) создателей. Весь миллиард рублей бюджета был потрачен на кино.
В фильме очень приятный дизайн, всяческим художником (от постановщиков до костюмеров, декораторов и графиков) - низкий поклон. Зверьки пушистые и милые, странные пластмассово-ящеричные роботы за счёт голографических мордашек становятся симпатичны. Небольшие декорации заросшей Москвы будущего до потолка набиты деталями и мелочами.
Да, наверняка, какие-то художественные образы слизаны с западных произведений. Да, дизайн одного из главных персонажей, инопланетянки, ну просто слизан с расы Азари из Mass Effect, даже облегающий чёрных костюм спецназа. И в моём случае это сработало так, что на всё остальное я внимание уже не обращал, героиня перетянула на себя всё внимание :)
Вообще, говоря о "плагиате" - плагиат есть подтверждённый судом акт воровства какой-либо "идеи", есть чёткие законы об авторском праве и о том, что считать плагиатом. Но при этом мы живём во время постмодернизма - направления, основной характеристикой которого есть переработка старых идей. И тут да, есть тонкая грань между "переработкой" и "прямым заимствованием".
Да, внешность героини взята с азари, без особых переработок... Ну, окей. Могли бы перекрасить её - но зачем, ребята из BioWare уже создали отличный образ. Плохо, что скопировали? Да. Плохо, что не переработали - ну, да, хотя скопирован только дизайн - способности инопланетянки и её характер более оригинальны (или, что типично для постмодерна - позаимствованы с других образцов).
При этом придираться к заимствованию других визуальных образов у меня не шибко получается. Может, я не достаточно насмотрен, может, надо сам фильм ещё раз глянуть.
Но говоря о заимствовании - подходим к вопросу о сходстве с мультсериалом "Галактический футбол" - который, кажись, будто бы все в интернете видели, но при этом среди ближайших знакомых я не нашёл человека, хорошо знакомого с ним.
Я "Галактик футбол" видел пару серий на украинском, когда в Карпатах отдыхал. Глянул сейчас первую.
И что до сравнений... эм... И там, и там люди играют в игру, называемой футболом - только в "ГФ" это чисто футбол с зелёным полем и сеточными воротами, а во "ВГ" измененные правила, игра проходит в трёх измерениях (то есть не на плоскости поля, а по всему стадиону, и под потолком). И там, и там 4 игрока в командах, да, сходство. И там, и там у героев есть суперспособности, позволяющие быстро перемещаться и бить сильнее... Только во "Вратаре" даётся чёткая причина, почему атлеты с такими способностями играют в футбол - и зачем эта игра вообще нужна... А в "Галактик футболе" просто звучит фраза, что сверхспособность "Дыхание" кем-то там запрещена к использованию где-либо, кроме футбола. Будто нет других видов спорта, кроме него, будто кто-то каким-то образом следит, чтобы дыхание не пользовалось военными (но тут я могу дать скидку на то, что просмотрел лишь первую серию).
И я забыл написать о том, что "Вратарь галактики" вообще не о футболе-то.
Вообще, за что можно как похвалить, так и поругать "Вратаря" - очень много объяснений. Существуют правила мира - и они объясняются. Но иногда их слишком много.
С этого пункта перехожу к идее того, что у фильма, как по мне, есть проблемы с самоидентификацией - сказка ли это формата "космической оперы" и "Звёздных войн", или происходит попытка зайти на территорию научной фантастики.
Ибо предваряет фильм (моментально, только лого компаний исчезло) красивая графичная мультвставка (а-ля короткометражки Blizzard - не которые из 3D-графики, а вот рисованные), где рассказывается о борьбе Бело и Черно, и как ценой битвы рядом с Землёй была расколота Луна, а Черно со своей лабораторией был повёргнут в глубины планеты - то есть начало нарочито сказочное. А если сказка - хорошо, сказке для детей можно прощать многие условности. Пусть будет магия, избранные и так далее.
Но нет, всё что есть в фильме - всё старается быть объяснено в рамках пусть и фантастичной, но всё-таки реальной науки. Телепортация есть перемещение атомов тела, для чего нужны определённые гены. Стадион есть самоорганизующееся растение, выращенное гениальный био-инженером. И т.д.
Но возникает проблема: если уж вы, создатели, стараетесь объяснить и обосновать всё - тогда к вам и больше претензий и требований. И да, боюсь, что при более подробном разборе мира и сюжета он может рассыпаться... Хотя повторюсь, лично у меня желание разрушать картину мира, представленного в фильме, не возникло.
Очень хороший в истории месседж - о том, как важно и сложно уметь налаживать контакт с другими людьми вокруг. Тут и привет Кодзиме, и моим собственным переживаниям.
Очень приятные актёры. В плане визуала - отличный кастинг, выглядят хорошо. Отыгрыш не всегда и не у всех идеальных - но фейспалма и батхёрта у меня не вызвало (хотя судя по комментариям других людей - я вообще крайне лояльный неконфликтный зритель).
Вопросы у меня к Евгению Миронову - без сомнения, отличному актёру, но не знаю, правильно ли выбрали именно его на роль. Ибо его персонаж, Бело - несмотря на внешность Рейдена из экранизации Mortal Kombat со способностями Саб-Зиро, который вроде как должен бы излучать сравнимое с ними могущество и мудрость - оказался... Ну, типичным Мироновым. Милым и забавным невротиком. Нет, если персонаж таким и задумывался - всё хорошо, тогда проблемы только во мне, что я ожидал от такого персонажа иного - но никто не обязан был мои ожидания исполнять.
А ещё в фильме есть Михаил Ефремов и - что за растрата таланта! - он ни разу не пьёт на экране... Но отыгрывает как всегда хорошо, и было приятно видеть его актёрскую работу, несмотря на то, что происходит в реальной жизни. Хотя, как по мне, Ефремова было многовато в фильме, он третьестепенный комичный персонаж, шутка с которым затянулась, но почему-то ему вручили полноценную арку с развитием.
Может, не пьёт он из-за рейтинга, конечно. И пару слов о нём - ибо вроде как у фильма рейтинг 6+ (ясное дело, чтобы на него шли семьи с детьми), а вроде как у вас инопланетянина насквозь продырявливают ядром, и вот в кадре мёртвый труп с дыркой. А вот крупным планом женские груди - да, инопланетные женские груди, и на этом строится шутка, но стоило ли?.. Не говоря уж об обтянутом чёрным латексом теле героини-азари, пришедшем из игры с взрослым рейтингом, рассчитанном на мужскую аудиторию со спермотоксикозными повадками.
Нет, не подумайте, фильм не состоит из этого, таких моментов, что меня передёрнули, было от силы 3-4. И я прекрасно понимаю мысль режиссёра, что дети, несмотря на их сильную восприимчивость, легко упускают из внимания детали, которые им не интересны. Ну, женские груди в кадре, и что, для ребёнка человеческое тело вне зависимости от пола представляет одинаковый интерес (или отсутствие оного). Он ничего такого в этом не видит, и не увидит, увлечённый другим.
Ибо в фильме много чего красивого, опять-таки. Графика отличная без скидок на "русское кино". И это несмотря на злые языки, говорящие нечто вроде "да мои знакомые фрилансеры лучше сделают" - во-первых, все мы знаем, насколько комментаторы из интернета в курсе темы, а во-вторых, не удивлюсь, если как раз-таки эти ребята-фрилансеры и могли участвовать в производстве. Ибо хорошая графика требует больших денег - и потому я сомневаюсь, что кто-то там где-то сумел из миллиарда выкрасть себе деньги на дачу.
Модели - отличные, как локаций и стадиона, так и инопланетян. Есть большие проблемы с анимацией, да - вроде же моушен-кэпчер, а движения резкие и отрывистые, уж лучше бы вручную анимировали. А вот анимация лиц приятная, как по мне.
То есть графика ещё не на уровне "хороший спецэффект - тот спецэффект, который ты не замечаешь", но проделана гигантская работа.
И это то, как я могу охарактеризовать этот фильм - гигантская, тектоническая работа от людей, коим не наплевать на своё творение. И мне очень обидно, что от большинства фильм не получит ничего более "фи, по трейлеру видно, что гавно, не пойду". Да, я предвзят, я готов простить фильму недостатки - но во многом лишь потому, что подобные же недостатки спускаются массовым зрителем к фильмам от Marvel (которые я, тем не менее, тоже люблю).
Не знаю, несправедливо это, как по мне.
А, и под конец о "русскости", о том, что "хватит копировать с Запада образы, сюжеты и идеи". Сложная тема для отдельного разговора. Но, как мне кажется, когда люди желают "русскость", они держат в голове какой-то неясный образ, далекий от действительности.
У нас что, нет фильмов, созданных на материале русского фольклора и классиков? Эм, есть. Просто "Богатыри" от Мельницы всем надоели, попытка сплавить сюжеты Гоголя с голливудской картинкой тоже многим не зашла. "Конёк-Горбунок" вот осенью выходит, и ведь наверняка опять что-то с ним не так, всё равно найдут причину не идти.
Или "наше русское кино" - это вот как делали тогда, в СССР? Ну а потом спрашивается, откуда у нас вал фильмов о советском времени и победах (как в ВОв, так и спортивных). Или это всё равно не то? Ну тогда есть только Лапенко, которому удалось попасть в нужную тему - и для этого потребовалось столько много неудач и попыток. Иначе нельзя.
Или "наше русское кино" - это вот чтобы тугая чернуха в сером цветокоре в старых районах городов, типа Звягинцева и Быкова? Но такое кино вряд ли станет массовым, так что никто на него в здравом уме не будет пытаться из них сделать блокбастеры. Не говоря уж о том, что наша Россия - большая и разная страна, и Москва с Питером уже сами по себе слишком прозападные "голливудские" по меркам других населённых пунктов.
Не знаю, очень сложен этот вопрос с национальной идентичностью кино, как и идентичностью вообще чего-либо (авторского стиля, высказывания и т.п.) Особенно сейчас, когда границы между странами и культурами размываются, и молодое поколение у нас в стране взращено в культуре, не шибко отличающейся от культуры американской молодёжи - ибо мы смотрим те же фильмы, слушаем ту же музыку и так далее.
P.S. А ещё мне понравилась музыка в фильме, хотя баланс звука не везде был выставлен идеально - иногда музыка перекрывала речь героев. И да, я не запомнил ни одной композиции, однако при этом придраться к ней не могу. Она была уместна и свою роль в фильме выполняет, создавая необходимое настроение.