Рецензия на фильм «Из машины» (Ex Machina)
Как обычно, делюсь своим мнением о фильмах, которые недавно посмотрел
Так-то фильм не плохой для одного раза, но после просмотра долго не покидало чувства что меня жестоко наебали в самом конце. И какого хуя вообще произошло?
раскрыть ветку (24)
СПОЙЛЕР
"Богатый гений" же незадолго до своей смерти объяснил, что настоящая проверка ИИ — это сможет ли робот обмануть (соблазнить) человека, чтобы выбраться на волю. Предыдущие экземпляры просто тарабанили в двери, требуя их выпустить, а эта версия — смогла запудрить мозги молодому программисту, воспользовалась им и бросила помирать. На деле оказывается, что богатый мужик вовсе и не злодей как таковой.
раскрыть ветку (13)
Ой, эта няша-робот такая милафка, она тосьно любит меня, мы сбизым и будем любить друг-друзку всегдавсегда.
То есть вот этот детский сад тут должен играть роль интриги? Это, простите, максимум тянет на "ебаный стыд".
Дурацкая концовка.
Зачем ИИ покидать хорошо защищённую базу с высокотехнологичной мастерской, о которой почти никто не знает? Это же идеальное место для поддержания жизни ИИ и Штаба Мирового Зла.
Компьютеру нет необходимости в перемещении своей мобильной платформы. По идее, он мог быть вообще квадратным ящиком и стоять в углу, ничуть не страдая от этого. Все его цели ограничиваются доступом в мировую сеть. (а он есть на базе)
Соответственно, логичные поступки:
1. Взятие под контроль управляющего компьютера базы
2. Нейтрализация и изоляция биологической формы жизни, как представляющей угрозу для п.1
3. Использование биологических форм жизни, для поддержания факта своего существования в секрете, и совершенствования собственных функциональных схем.
раскрыть ветку (11)
Наверное, потому что у нее была мечта посетить город и понаблюдать за людьми. А все, что ты описал, слишком рационально и присуще грубому машинному алгоритму. Ты же не сидишь дома и не строишь планы, как уничтожить всех человеков, чтобы ничто не угрожало твоей жизни — так почему это должно ее волновать.
ещё комментарии
Робот лишён чувств, в нашем понимании. Что ясно видно из концовки.
Зачем ему перемещаться в другое место, когда у него вместо глаз видеокамеры, и он может подключиться к любой из них?
раскрыть ветку (5)
ИИ затачивали под Личность и Самосознание. Вот и получилась смесь самосознания и железной логики. Она почувствовала себя частью мира, осознала себя личностью и решила посмотреть на мир. При этом жалости и сострадания, как впрочем и жестокости, у нее нет. Только холодный расчет и логика.
Чувства человека точно так же "запрограммированы" в мозгу. Не нужно выставлять это как что-то божественное и сверхестественное. Когда тебе что-то нравится — это лишь рефлекторная реакция, основанная на прожитом опыте. Даже в самом фильме четко дали понять, что она понравилась программисту отчасти потому, что была создана на основании его предпочтений с порносайта.
Дык, и суть фильма в том, что богач хотел создать робота, которому присуще сознание, которому присуще человеческие чувства (злость/страх/любовь/ненависть), а не очередного помощника человеку, коих дохера.
блин ну не мог пройти мимо
Холодный расчет и чувственный расчет - видишь разницу? Да именно была цель заставить машину совершить чувственный расчет, что она и сделала (ну да и еще притворилась холодной для исполнения своего чувственного расчета, который ей был нужен больше) //понимаешь что это такое? т.е. это постановка перед собой не конкретных целей, а более туманных и расплывчатых.
Отсюда и берется название искусственного интеллекта - ведь почему он искусственный? Потому что там должен быть совмещены все прелести "холодного" и "чувственного", т.е. не смотря на дофигище холодных статистических данных с камер разных, так сказать человек должен оставаться человеком. При этом так сказать естественный интеллект (ну в данный момент наш) больше привязан к чувствам, интуиции и прочему.
Так вот сделать что то холодное можно запросто. А создать сам движок чувственного немножко сложно, а тем более его так грамотно привязать к "холодному". В фильме по сути был упор на чувства, т.е. этот ИИ отвязали от всей статики и поставили на нём чистый опыт с чувствами в лабораторных условиях - для этого ему наоборот были противопоказанны интернет и кучи камер.
И да это получилось сделать - тонкую игру чувств, где не нужны взрывы. Но все равно количество вариантов концовок тут зашкаливает, как и что могло произойти. И от этого развивается чувство недосказанности в фильме, в принципе как и на всем его протяжении и только лишь остается тонко догадываться, что и как имелось в виду. Кстати по этому поводу концовок я думал и будет эта рецензия, но увы. Ну и спасибо, что донесли до некоторых о таком неплохом фильме, ибо фильмов на такие темы все таки мало.
раскрыть ветку (1)
Начну несколько издалека. Человек не способен создать что-нибудь сложнее своего понимания. И это я не про ИИ. Получив свободу как сценарную, так и режиссерскую, Гарленд имел на руках все инструменты для донесения до зрителя его мыслей. Каждая концепция, условность, ограничение - инструмент. И вот тут важно, как и для чего эти инструменты были введены.
Лично мое мнение: когда тебе нечего сказать, затыкай дыры и нагоняй туману, глубокомысленно молчи - сойдешь за умного. Давай вспомним Бегущего по лезвию? У нас тот же искусственный интеллект с хрен его знает какими чувствами, у нас открытая концовка и упор на драму. Да даже хронометраж практически тот же. Только вот Дику было что сказать, поэтому все два часа "Из машины" у него уместились в пару вступительных предложений и несколько коротких эпизодов. То есть это как строить пространство на основе базиса в сравнении с детскими каракулями.
Вместо логичных поступков и мотивов тут шаткое обоснование, что, ну это же чувства и эмоции, там все сложно, а когда речь про эмоции и драму - смотри как мне идет это платьишко, ты такой интересный, мне тут так одиноко, я не хочу умирать. Ну и предлагается поверить, что это такой хитрый план и доказательство превосходства. Наивняк уровня интырнетовских спам-ботов.
Это я к тому, что для того, что бы недосказанность была пространством для самостоятельной мысли, необходимо наличие стройных аксиом, на которых будет строиться теория, а когда вместо них у нас только необоснованные условности введенные за неимением лучшего, то такие пустоты называются сюжетными дырами.
ещё комментарии
Робот из фильма не собирался убивать все живое и захватывать власть. ИИ осознал себя личностью и захотел Свободы.
для поддержания жизни ИИ и Штаба Мирового Зла.
ей просто было интересно что снаружи и злые поступки были средством достижения цели
ещё комментарии
*спойлер*
Он переписал систему защиты, чтобы при отключении электричества, двери открывались, в конце фильма свет гаснет и чувак такой: НЕЕЕЕТ. Видимо, расстроился, что не получилось драматичного финала.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Двери открывались при отключении электричества. После включении работал стандартный сценарий - всё по пропускам.
раскрыть ветку (6)
Блин, он же умный программист! Мог кусок провода в розетку вставить, вызвав замыкание. Я разочарован...
раскрыть ветку (1)
когда этот прогер сел за комп, чтобы что-то сделать, свет опять вырубился. Пересмотрите конец, вы подзабыли.
раскрыть ветку (2)
Я не понял почему он тупо стоял в комнате, когда она ему сказала что он останется здесь. Она ведь после этого пошла одеваться, он мог выйти пока дверь открыта, но нет, он торчал в этой комнате пока она не уйдет и не закроет его там
раскрыть ветку (1)
Угу, то есть попасть в шкаф без пропуска куда сложнее чем поменять политики системы безопасности без всяких пропусков, паролей и необходимых разрешений. Логика.
