Для узких кругов (например сугубо веб-разрабов) очень удобно. Например управление локальным веб-сервером намного быстрее происходит, нежели кликание в винде. Плюс управление файловой системой, подключение различных "ком-устройств" и слушание их, компиляция сей из коробки. Много разных не сразу очевидных плюсов, но это все удобно только для узкого круга разработчиков. Если же хочешь писать под иОс, то нужен мак, под винды - собсно винда.
Я знаю, но управление веб-сервером - не только включение/выключение. Еще, например, создание вхостов. Конфигурирование. Да и любой, мало-мальский разбирающийся человек, подтвердит, что cmd не удобная штуковина. Нативный, к примеру, bash в Убунте в разы удобнее. Да и вообще - это просто святая война, не более.
- Линукс лучше, чем Виндовс. - Чем? - Чем Виндовс. (с) Аноним-Из-Интернетов
Как это сделать одной командой через телнет? и по ссылке какаято хрень дай прямую
Не буду, я никогда не задавался данной задачей и не собираюсь тратить свой выходной что-бы ты в очередной раз тыкнуть тебя лицом в дерьмо, как щенка. Что бы ты потом перескакивал с темы на тему и притягивал за уши сомнительные факты и мифические свойства. Сам поищи, хватит халявиться. Ссылка на офф сайт с базой знаний я тебе дал. И да, я понял к чему ты клонишь. Преимущество линукса перед корпорацией, одной командой убить иксы))) Браво!. Я тебе облегчаю задачу, ищи по запросу taskkill))
P.S напоминаю, что линукс в некоторых областях рвет даже фрю и я не считаю винду идеальной.
или ты про "реальную" много задачность винды и необоснованные ресурсо зараты?
Может обьяснишь мне почему серьезные проэкты за 500к пользователей типа фэйсбука или вкантакта не работают на винде и ни за какие деньги не заработают?
ага и ищут разрабов что бы допилили стек до уровня БСД http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40339 )) И кстати, я не говорил что линукс плохо живет на сервере, я говрил конкретно за дестоп, жто уже ты начал с темы перескакивать)))
и ни за какие деньги не заработают?
Откуда инфа бро?
приемущество в администрировании одной командой любые задачи не отвлекая пользователя/лей от работы.
Ты бы лучше подучил матчасть. Большинство "комманд" - допиленые скрипты автоматизации)) Тот же "reboot" - это симлинк на "shutdown -r now". То же можно запилить в любой системе. Еще раз для глупеньких, я не ставил задачу ознакомится с администрированием винды, я лишь указываю на глупые высказывания в сторону ОС(независимо какой)
Детский сад ей богу, сказал ваш линукс хуже винды вот доказательства google.com, поржал
Бро, какой гугл? Ты же за заплеванным монитором ничего не видишь. Я не говрил, что винда лучше линукса, я дал тебе сслыку на офф доки что бы ты поискал аналог примера который ты привел. При чем тут хуже или лучше? Ты совсем уже отупел?
P.S напоминаю, что линукс во всех областях рвет винду как система, а не как ПО, Иры которые делают чтоб продать, а не чтоб работало лучше.
Бро, учи матчасть. OpenBSD - система, FreeBSD - система, Windows - система, MacOS - система. Линукс - ядро. ))) И как раз таки оно никого не рвет, а спокойно выполняет задачи в своей сфере деятельности. ))) Хотя, нет в нескольких случаях рвет все вышеперечисленные. А вот в каких, сам найдешь, гляди может пока прочтешь и поумнеешь сразу. )))
> не собираюсь тратить свой выходной что-бы ты в очередной раз тыкнуть тебя лицом в дерьмо Когда заканчиваются аргументы переходят на оскорбления дерьмо это ты про виндовс? Что бы ты потом перескакивал с темы на тему и притягивал за уши сомнительные факты и мифические свойства. КАкие мифические свойства ? То что винда не может запускать на удаленном хосте интерфейс любого приложения? или ты про "реальную" много задачность винды и необоснованные ресурсо зараты? Может обьяснишь мне почему серьезные проэкты за 500к пользователей типа фэйсбука или вкантакта не работают на винде и ни за какие деньги не заработают?
Преимущество линукса перед корпорацией, одной командой убить иксы))) Браво!. Я тебе облегчаю задачу, ищи по запросу taskkill)) приемущество в администрировании одной командой любые задачи не отвлекая пользователя/лей от работы.
Ссылка на офф сайт с базой знаний я тебе дал. Детский сад ей богу, сказал ваш линукс хуже винды вот доказательства google.com, поржал
P.S напоминаю, что линукс во всех областях рвет винду как система, а не как ПО, Иры которые делают чтоб продать, а не чтоб работало лучше.
> может и фигню перестанешь нести) что значит фигня я пока вижу фигню в твоем сравнении msconfig, cygwin и gconftool2, ssh -X ты через телнет и msconfig сможешь в рабочем ПО поставить галки не отвликая пользователя который смотрит фильм в фулскрине или к примеру в трей аплет добавить и это все применилось сразу без перезагрузок?
ты можешь через хзчто в винде открыть интерфейс торрен качалки у себя на ПК другого ПК, поставить на закачку торент, не мешая пользователю смотреть фулскрин кино или рабататая в 1С? Любое ПО ?
и еще ты сможешь бесплатно установить 100 копий винды без проблем с законом вновь открывшемуся филиалу скажем в Дани?
А еще вспомнил ты можещь обновить винду которая год не обновлялась за 30минут не уваливая канал?
какрас винда много чего не может без костылей или вообще не может.
Linux - это ядро операционной системы. Как на пример Windows NT в Windows. Ядро Linux чаще всего используется в Android и проекте GNU Linux . Обычно когда говорят о Linux, подразумевают GNU Linux. Он позволяет самому собрать и настроить каждый участок операционной системы, от менеджера процессов до визуальной оболочки. (Интерфейса пользователя). Кроме того, в силу особенностей этой операционной системы она (при правильной настройке конечно), гораздо стабильней и безопасней чем Windows или Mac OS. Ещё момент - возможность работы большого количества пользователей одновременно и возможность полной автоматизации любых задач. Из-за чего большинство серверов работают именно на Linux. В том числе и в интернете. Ну и ещё одна причина по которой многие программисты испытывают тёплые чувства к этой системе - это "открытость". То есть исходный код системы в свободном доступе, и его можно использовать. Помимо всего прочего, это дает возможность быть уверенным в том, что злобные корпорации не спиздят позаимствуют у вас конфиденциальную информацию. Ну и последнее - система бесплатна, и разрабатывается во многом силами "комьюнити", то есть неравнодушными программистами (пользователями) со всего мира, для других программистов (пользователей). Если вы запишете 1000 копий системы, и пойдете раздавать их на улице - вас не только не посадят, а ещё и спасибо скажут. Главный минус ситемы, в том что для нормальных людей не айтишников она непомерно сложна. Хотя на сегодняшний день момент с этим уже можно поспорить.
ну например, ты 100 % не подхватишь блох на линуксе в виде спутника мейл ру и тому подобных, никаких заморочек, поставил минт или елементари -- всё красиво и работает из коробки, для домашнего ПК (фильмы, сёрфинг...) более чем сгодится, ну да игры это отдельная тема
Служит постаментом для эго программеров, для взирания на виндовс юзеров с высока. Высота постамента варьируется от дефолтной - поставил убунту и пользуюсь только фриварным софтом в отличие от вас ворюг. И до бесконечности. Увеличивается путем переписывания, допиливания напильником, корявым впиливанием того что впилиться вроде как не должно было, короче фалометрия среди программеров.
Linux для продвинутого юзера дает реальные преимущества...тысячи их) Домохозяйка оценит стабильность, отсутствие деградации системы со временем, юзерофильность и бесплатность.
Мне кажется, что для рядового пользователя, или как ты нас назвал домохозяйки, перешедшего с винды(какой бы косячной она ни была), будет оооочень сложно оценить юзерофильность какого-нибудь дистрибутива линукса
Это стереотип. Если включать pensioner-mode, то Windows 8 будет трагедией, да. Но если ты считаешь себя "уверенным пользователем пк", а не домохозяйкой, то разобраться в линуксах особо труда не составит.
1) В Ubuntu-подобных есть магазин приложений. Пакеты он берет из репозиториев, которые вы вольны добавить самостоятельно, не ограничиваясь магазином фирмы-разработчика (Canonical). 2) Вы всегда можете скачать deb-пакет из интернета (Windows-way) и открыть его двойным кликом в файловом менеджере.
Тут @Ashcraft, говорит, что лучше использовать проверенные временем дистрибутивы, а не пользоваться говном типа убунты. Вы уж там в сообществе как-то договоритесь, а то пока ничего не поменялось, все тот же хаос, раздор и содомия)))
Борцуны за "единственно правильный путь" есть в любом крупном сообществе =) Ubuntu уже вполне цельный, юзабельный дистрибутив широкого назначения. А у красноглазых гиков всегда будут свои хипстерские интересы.
Ну за юзабельность я бы поспорил, качество ПО хромает и есть много подводных камней, особенно с обновлениями. Ну, а в целом, для узкого круга задач, таки да, подойдет.
ты через телнет и msconfig сможешь в рабочем ПО поставить галки не отвликая пользователя который смотрит фильм в фулскрине или к примеру в трей аплет добавить и это все применилось сразу без перезагрузок?
Еще раз Вася, я не задавался целью освоения админить винду. Во первых, для начала научись грамотно формулировать вопрос, а то говоришь одно, а подразумеваешь другое. Во вторых, иди еще раз читай про администрирования win, поскольку там тоже удаленно настраивают пользователю DE и ПО и т.д.
ты можешь через хзчто в винде открыть интерфейс торрен качалки у себя на ПК другого ПК, поставить на закачку торент, не мешая пользователю смотреть фулскрин кино или рабататая в 1С? Любое ПО ?
Если бы ты не был настолько идиот, то знало бы что любая торрент качалка идет в комплекте с веб мордой. И да, они кросплатформенные. Кстати, супер сравнение, запустить торрент используя канал другого пользователя. Лол!
и еще ты сможешь бесплатно установить 100 копий винды без проблем с законом вновь открывшемуся филиалу скажем в Дани?
Прости, а это тут при чем? Наверное опять не до конца сформировал вопрос? Опять сомнительно сравнение притянутое за уши?
А еще вспомнил ты можещь обновить винду которая год не обновлялась за 30минут не уваливая канал?
Да ты и линукс тоже не сможешь так обновить, поскольку за год размер скачиваемых обновлений перевалит за гиг)))
какрас винда много чего не может без костылей или вообще не может.
Ага, в твоих фантазиях. Еще раз призываю к остаткам твоего разума. Иди для начала изучи обе системы, прежде чем обсирать одну из них.
переформулирую для идиотов есть задача нужно 100 машин завести под рабочий процесс бюджет 10$ кряки не прокатят так как дочка в Дании.
Ок, при нищебродском бюджете да, не покатит. НУ и качество получаем такое же(за 10$)))
создатели веб серверов баз данных да и тогоже 1С уже оценили обе системы один ты дурачек остался заводи свой виндовоз и играй в дотку.
Во первых, дурачек у нас ты. Во вторых, да оценили и не прекращают поддержку обеих ОС. В третьих, ну я уже заипался объяснять по сотому кругу, что я пишу про десктоп, а не про сервер))
Ох и да, ты так рьяно пишешь про заслуги других других компаний и т.д. Есть свой реальный опыт в поднятия инфраструктуры? Вот например, если тебе предложат накатать места для отдела архитекторов, которые занимаются чертежаими, заплатят денег, но при условии, что за каждый час простоя рабочего ты будешь оплачивать со своего кармана. А в случае срыва проекта, покрываешь 75%. Ну как готов блеснуть знаниями, заработать(или потерять) денег?
Не надо меня демонизировать. Дело не в "единственно правильном пути" - об этом в области открытого ПО нельзя и мечтать. Я именно рекомендую использовать устоявшиеся дистры, вместо попсы и форков, чтобы потом нубы не ныли на каждом углу о мифической нестабильности и проблемах отдельно взятого недоработанного дистрибутива, будто бы это проблемы всех Линуксов.
Что же касается именно убунты - тут уж лично моё мнение что он говно. Однако есть большое НО. Говно он по моему только в сравнении с лучшими дистрами. В сравнении же со всякой форковой хуетой парой месяцев возрасту - убунта очень даже хороша. Просто я из тех кто помнит время, когда убунта была таким же сраным говно-форком без пароля от рута после установки. А с чисто практической точки зрения я не знаю ни одной наработки Ubuntu, которая уже не была бы реализована в моём любимом OpenSUSE, который я среди прочих рекомендую всем.
Опять же, товарищ КодКипер заливал о неиспользуемых пакетах, например. В сьюз это решили много лет назад.
Разве что менеджер пакетов в сьюз без картинок, а так - получше всяких аппсторов плеймаркетов и подобной фигни, чисто с практической точки зрения. Но да, без картинок.
Дык среднестатистический пользователь использует браузер, звонилку, таблички, писАлку и презенташки. А все это умел даже дохлый Windows Mobile лет эдак 10-12 назад... Как можно объяснить преимущества того, чем человек не пользуется? Вот и остается от огромного списка только доступность, простота и надежность.
Если же пользователь поставит какую-то задачу, вроде автоматической обработки и слива фотографий на сайт, то тут пользователь узнает о репозиториях с тысячами консольных утилит, cron'е, баш-, питон- скриптах, grep'е и проч, и проч...
для домашней бухгалтерии да и для маленьких контор хватает libreoffice с головой что умеет МС того что не умеет либра и где это используют? приемущество поставил и забыл пока железо не здохнит флеш, инет браузинг, видео, музыка идеально никаких вирусов или оно само ...
Не нужно вводить людей в заблуждение о MS Office, docx и другие уже с 2006 года открыты https://ru.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML Кастомизация интерфейса есть и в винде Реестр - хорошо что он один есть, хуже было бы когда их 100500 как в линукс Модель безопасности - назови хоть одно конкретное преимущество перед виндовсом? Распространненость opensource между прочим ничтожно мала по сравнению с промышленными решениями
Кастомизация интерфейса в винде? Это возможность другую тему панелек сделать?
В линуксе конфиги. Они не влияют друг на друга. Там есть системы пакетов и репозиториев, до которых винды тоооооолько начинают доходить, спустя десятки лет.
Одно слово - sudo =)
Да вы будто из сорцов в винде с удовольствием собираете, ей богу) Из проприетарщины я лишь Skype использую, но тут особый случай - империя зла)
Платный офис - ну просто отличный софт, что еще сказать, объективно лучше бесплатного. раньше вот был только OpenOffice сейчас появился какойто LibreOffice, вот в линуксе всегда так, сообщество вместо того чтобы сделать один нормальный продукт клепает несколько похожих, которые в итоге ни рыба ни мясо есть сторониий софт, который поддерживает кастомизацию интерфейса. реестр и конфиги согласен спорный момент, нельзя объективно оценить лучше или хуже то или другое. это как данность. репозитории и системы пакетов - ага, для каждого дистрибутива свои, очень удобно. А уж какая начинается свистопляска при проверке зависимостей пакетов и их версий, вам наверное любой админ линукса десяток историй раскажет. так и в винде можно сделать пользователя без админских прав, сидеть под ним и операции требующие привелегий выполнять из под другой учетки админа
> был только OpenOffice сейчас появился какойто LibreOffice
Не читал, но осуждаю. Нафф сейд) А вы в курсе, что эти тулы производительность дают выше, чем MS Office? Что они необходимого не умеют? Еще раз: открытый исходный код, бесплатность, кроссплатформенность и производительность. А MS Office...он классный =) И, да, LibreOffice - это форк OpenOffice, т.е. они не просто похожие, но имеют родственную кодовую базу.
Ооо, расскажите мне, чем нативная реализация клиент-серверных иксов может сравнится с чудесным софтом под винды.
Реестр - классная идея. Но по факту - это тормозная помойка. Винды не умеют в пакеты, инсталляторы (third party) создаются индусами по методу "после меня - хоть потоп", поэтому это минус де-факто.
Админ может и расскажет. У меня, как у простоюзера, проблем с зависимостями не возникает. Про Dll's hell, вечные сервис паки, рантаймы и клиентские профили дотнета мы тактично промолчим)
Можно, конечно. Но это потребует ткнуть с десяток кнопок-ссылок, менюшек и окошек. Даже ужасный готовый конфиг у коллеги не взять. Можно поднять AD, но...стойте! А почему так сложно-то??
Да да, это так великолепно, терять мощности в виртуалке. Лучше сферы разграничивать. Дома я юзаю винду (игры), на работе линукс (ибо на винде неудобно все же тестировать баш/перл скипты и манипуляции с мускульной базой)
Терять мощности? Оверхед по процу и памяти минимальный, по вводу-выводу - опять же минимальный, если использовать паравиртуальные драйвера. Если пробросить видяху - то по графике вообще нулевой. Проверено, протестено. Визуально вообще не отличается от невиртуалки. Советую
В системе нет иксов, и под рукой нет гостя с линем. Но, когда у меня еще параллельно стояла винда на голом железе, я тестил бубликом. Хост набил 2148, гость под КВМ - 2142, гость под Xen - 2134, исполнялось на GeForce 9600. Виртуалбоксом не пользуюсь, и вам не советую, если хост под линем.
Забыл, элементари как раз в виртуалке, с прокинутым GeForce 610 с уэфи-модулем, драйвер nvidia-304:
administrator@freya:~$ glxgears Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be approximately the same as the monitor refresh rate. 301 frames in 5.0 seconds = 60.122 FPS XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0" after 47 requests (47 known processed) with 0 events remaining. administrator@freya:~$
На хост иксы ставить нет смысла. К видеокарте обращения идут напрямую, потерь быть не может, хоть в игры играй
Согласен, я половину места на винче отрезал под линукс. Очень удобно. Последнее время в винду захожу только поиграть, да последнее время много игр адаптируют под линукс.
Это только лень разрабов и отсутствие необходимых библиотек. Думаю что со временем эта проблема должна решиться, так как большинство майкрософтовских проектов переходит на опенсурс
А мне легче с того, что игра тормозит по вине разрабов или из-за отсутствия библиотек? На лине тормозит, а на винде нет при одинаковом железе. И какие проекты переходят на опенсорс? Vulkan API что ли? Что то я сомневаюсь, что он стрельнет как то сильно. Чем разрабам хвастаться? "У нас игра на новом api DX12? обеспечивающий новую великолепную картинку, а низкоуровневый доступ позволит вашему калькулятору выдавать fps выше 30. " - как же это круто, я этого столько лет ждал. "У нас игра на новом api Vulkan" - что это, мне нужен DX12. Но у нас тоже самое - да нафиг он мне нужен, дайте DX12 и все." Мышление и привычность бренда сложно поменять.
вот когда допилит, тогда поговорим, а сейчас я от вас не услышал не одной дельной мысли, а лишь отдельные невнятные отрывки. Если бы вы хоть немного понимали линукс, то ваших постов здесь бы не было.
Знаешь, у меня работа состоит в аналитике и работе в unix системах и статистика такая вещь, которую можно подогнать под все, если есть желание. Пример: есть тысяча человек, у одного 1000 яблок, у других их нет. но в среднем у всех по яблоку.
тоже самое с твоими 3%, с учетом того, что win занимает 85% всех компьютеров мира, то конечно, ты прав.
Еще раз говорю, Юникс не для тебя, если ты не хочешь читать мануалы и учиться пользоваться данной системой и тебе нужны только игрушки, то виндовс твой выбор.
То вы говорите, что на игра кривая до невозможности, а другие оптимизированные проекты лучше чем на винде. Я привожу пруф, что нифига подобного и как минимум тоже самое. И вы начинаете говорить, что линь не для игр. "если ты не хочешь читать мануалы и учиться пользоваться данной системой" Под понятие "user-friendly" это как то слабо подходит. А как же многие кричащие, что линь ничуть не сложнее винды?
я согласен. для обычного пользователя линь ничуть не сложнее винды, но стоит таки прочесть хоть что-то чтобы понимать с чем работаешь. Это заявление ровным счетом относится к водителям, ведь "водить не намного сложнее, чем кататься на велосипеде", с чем я тоже согласен, но это не отменяет того факта, что учиться таки надо, иначе появляются "водятлы" и вы мне как раз напоминаете такую категорию.
по поводу "лучше/хуже" и намека не давал, сообщил о том что есть программисты, которые таки уделили время оптимизации и те кто свой проект вообще до умы не довел - не надо коверкать чужие слова.
угомонитесь уже, троль из вас не очень.
DELETED
судить по игре которая сырая как тряпка брошенная в океан не самая удачная идея. на убунте та же дота, cs go, Wargame имеют больше фпс, чем на винде.
Только вот на винде с железом слегка послабее (i5 3570k 4.7ГГц - 16гб рамы - GTX970 1500мгц) я не имеют просадок даже ниже 30 fps, а тут меньше 20 местами https://www.youtube.com/watch?v=9bAHxoBsokA Дотка с CS GO бегает прекрасно на любом калькуляторе, что на винде, что на лине.
вы отрицаете очевидное, игра сырая и не оптимизирована в отличии от кс го и доты, но при этом продолжаете настаивать на своей "вере в высшее" и как баран бьетесь об стену.
еще скажите Wargame Dragon тоже на любом калькуляторе будет работать прекрасно в максималках? или X3, а может X Com?
хватит обвинять Linux, это прекрасная система - просто вы не хотите обучаться и искать решения проблем, вам больше подойдет виндовс.
Wargame Red Dragon у меня даже со старой видеокартой выдавал около 80fps, с GTX970 вообще за 100 ушел - будет на лине 110 с теми же настройками все на ультра до упора. Остальные описанные игры тоже прекрасно бегают. А зачем мне ставить линь и решать проблемы, когда на винде с играми проблем нет?
Пик невежества это когда отсутствие игр приписывают к недостаткам ОС Linux, а не к производителю игр, ПО, драйверов. ПС не все хреново много ПО работают гораздо лучше под Linux просто ты им не пользуешся, и кстати сам микрософт не может сделать чтоб это ПО работало лучше на своей чудо система виндувс.
"Пик невежества это когда отсутствие игр приписывают к недостаткам ОС Linux, а не к производителю игр, ПО, драйверов." "кстати сам микрософт не может сделать чтоб это ПО работало лучше на своей чудо система виндувс." Так вы уж определитесь кто виноват. И какое ПО работает плохо на винде?
А почему для сервера винда плохо и как эти преимущества Linux можно использовать не только для сервера? Если такие процессы которые доверяют только линь причем на миллионы доларов тянут. Вот и вывод что система Linux в разы лучше только её потенциал не интересен для производителей ПО, Игр у которых задача срубить максимальную прибыль.
Винда для сервера не плохо, но дорого. 1с часто ставят на "сервер" собранный из того что было и чтобы не платить за винду накатывают линь. "Вот и вывод что система Linux в разы лучше только её потенциал не интересен для производителей ПО, Игр у которых задача срубить максимальную прибыль." Чем же она лучше, а? Почему, если она такая хорошая рыночная доля меньше 5% в десктопах? Где вы видели альтруистов, готовых тратить деньги на то, что не окупиться из-за малочисленности. У маков и то с этим проблем нет - пишут активно, потому что спрос есть.
Это как соевое мясо и натуральное на соевом прибыль в 300%
У тебя есть к примеру сайт вконтакте почему ты должен для него использовать Linux? потому-что под виндой не закакие деньги он не взлелит! почитай за реальную многозадачность на винде она вообще есть?
WPS Office имеет хорошую совместимость с Мелкомяхкимскими макросами. Софтинка еще свежая, но товарищи китайцы постарались :) Интерфейс стырен с MS Office 2007 - 2010. Единственный для меня косяк - это Spellcheking (Правописание).
Adobe Photoshop, Illustrator, After Effect, Premier, Flash. Wine - глючный костыль. Gimp - отстает в функциях лет на 5 а то и больше. А для других дяже не знаю аналогов.
лично для меня: Personal Finances Pro http://www.personalfinances.ru/ iTunes Picasa 3 (я не знаю других программ, которые так же хорошо распознают лица на фотографиях) Древо Жизни 4 http://www.genery.com/ru офис. едут документы. дико едут. и сука браузер. то же самое едет, зависает, работает через жопу
я недавно перебрался на мак. Тоже думал проблема из-за софта. Но никакого дискомфорта в отсутствующем софте не чувствую. Всему что мне надо есть либо дистрибутивы для мака либо аналоги. Единственная проблема которую я вижу - игры. Но я в игры на компе не играю, так что для меня это не проблема
не сравнивайте мак и линукс. На маке для проф. работы есть 99% софта, не считая чисто маковских. На линукс есть только кастрированные бесплатные программы, которые ботанойды принимают как дар свыше.
Кудаж тоньше? Для чего нужен Линукс, объясните мне? в нем нет ни одной проф. программы, кроме как для программистов( хотя и они тоже предпочитают Мак или Винду). Игры тоже идут лесом, хотя тут и мак далеко не ушел. Но на маке есть хотя бы Фотошоп, 3д макс и еще куча программ, которые предназначены для проф. деятельности. Я молчу про файнал кат и лоджик про.
Очень просто. 1. Не нужна куча ключей/активаторов/кряков под саму винду/антивирь/фаервол и любую другую программу. 2. Нет никаких реестров, которые засираются и нужно переставлять винду, потому что она становится медленной, и начинает глючить неподецки. 3. Знакомый дал флешку, а она с вирусом? Не надо отключать баннеры эротического содержания, вирус просто не запустится :) 4. Очень много проф. программ под Ubuntu уже существуют. Фотошоп - GIMP, 3d max - Blender, Office - Libre Office, AutoCAD - LibreCAD/DraftSight и так далее. Опять таки - бесплатно. 5. Слабый комп? Не проблема.Системные требования:
процессор с тактовой частотой 700 MHz (например, Intel Celeron или лучше), 512 MB оперативной памяти,VGA-совместимая графическая карта с разрешением 1024x768, 5 GB свободного дискового пространства.
Win 7 (с виндами выше 7 встречаться не приходилось) встанет на такую платформу? И как работать будет?
Вывод: Если вы обычный пользователь, которому комп нужен для тривиальных и не очень задач, то Linux удобнее, надёжнее, и быстрее винды. И всё это абсолютно легально и бесплатно. Если нужны какие-то специфические программы - DAW например, то с этим у линукса действительно довольно - таки печально.
Вы действительно думаете, что GIMP-это замена фотошопу?) Или Libre Office в качестве полноценного офисного приложения? Вы, для начала, найдите нормальные плагины для гимпа, блендера и пр. приложений. Я, занимаясь видеомонтажом, не могу найти замены Adobe Premiere, Final Cut или на худой конец Edius'a в среде линукс. Самая надежная вещь- это голова, тогда любая винда будет работать годами, я уж молчу про МакОС.
Уважаемый, во-первых вас никто не заставляет. Да, я считаю, что Libre Office можно использовать как полноценное офисное приложение. Во - вторых, вы не забывайте, там где IT - корпорации вкладывают десятки миллионов в разработку ПО, тут всё держится на энтузиазме разработчиков. Не нравится? Соберите команду и сделайте лучше. Вы не понимаете, что под линукс отсутствуют многие хорошие проф. программы не потому, что линукс плохая система. В общем вы спрашивали для чего нужен линукс - я вам ответил. А вы мне предъявляете тут, что нормальных плагинов нету. Где адекватность?
OpenOffice стал заменой мс офису уже много лет назад, причем под win тоже. Я вообще не понимаю чо вы либре обсуждаете.
GIMP вполне замена голому ФШ. И я знаю людей которые только гимпом и пользуются. От обработки своих фоточек, до реальных художников. Бесспорно, есть кое-какой функционал у ФШ, которого нет у Гимпа, но он на столько узкоспециализирован и малоиспользуем, что не заменить ФШ Гимпом не сможет только один из миллиона.
Но даже если вы упорно хотите пользовать ФШ. Он ставится и запускается через wine без вопросов. Сам использую его так по старой привычке.
лично мое недовольство выражается в неполной совместимости с форматами микрософтовского офиса (хотя тут больше собсвенно микрософт и виноват) и кривой отрисовке шрифтов
Эх как ты лихо перешел от "на линуксе все есть" к "сперва добейся потом критикуй". Я не понимаю, почему я должен дрочить на бесплатное ПО, которое хуже работает, если мне при покупке ноута шла сразу винда, на разработку которой вбухали десятки миллионов и для неё есть более подходящие проги?
Я изложил свою точку зрения, исходящую из своего опыта использования винды и линукса. Я сделал выбор в пользу линукса. Я хочу подчеркнуть, что всё, что мне требуется для работы и развлечения в моём дистрибутиве есть. Твой выбор исключительно на твоё усмотрение, и никто тебя не заставляет насильно ставить что-то. Успехов.
Может и так, не спорю, но я про то, что не надо аргументировать преимущества тем, что он бесплатен, потому можно и потерпеть вот такие вот проблемы. Это просто причина косяков, сам факт косяков это никак не отменяет
1) ну если вы пользуютесь пиратским софтом то это ваши личные трудности 2) в реестре ничего не засирается. винда становится медленной - викиньте уже древнюю XР и выпрямите руки 3) отключайте автозапуск в системе и поставьте уже какой-нибудь хоть самый захудалый антивирус про слабый комп - что вы вообще собрались делать на этой рухляди?
проблема не в операциооной системе, проблема во всем известной прокладке между креслом и монитором. дайте криворукому долбоебу линь он и его угробит
1. На винду 1 активатор. Антивирь на бесплатных ключах. Софт почти весь бесплатный, спирачен только Power DVD. 2. А я и не знал, что реестр засирается. Я его как не чистил с момента установки винды в 2010 году, а в от в 2013 году почистил и что то ускорения не заметил. А чтобы медленной не становилась - может стоило к 2015 году накопить на ssd? 3. А может просто нужно найти девушку, чтобы не ловить баннеры на порносайтах? Сколько раз давали флешки и только один раз там антивирус заругался на какую то срань. 5. И на таком компе заходим на типичную интернет страницу с кучей флеша или запускаем видео в браузере и все, память закончилась. На этом калькуляторе даже в инет не выйти нормально. Потому что несколько страниц тупо сожрут эти 512мб.
Ну 32 битный хром вроде меньше ест, чем 64 битный - у меня не самая сложная страничка без флеша 150-250 метров жрет, с флешем больше, хотя опять же при большом количестве рамы хром не стесняется есть. Думаю при 512мб будет жрать по 30-50 мб на страничку без флеша.
вот так сопоставить аналоги программ под винду на линуксе может только человек абсолютно с ними не знакомый. нормальных аналогов перечисленному софту до сих пор нет.
Удобен админам, которым часто приходится работать с удалёнными *nix системами. Бесплатен. Если вопрос лицензирования софта в организации стоит остро, денег у конторы немного, а специфичных windows-only приложений мало, то linux в качестве ОС для рабочих станций - вполне себе вариант. У меня есть конторка на удалёнке, у них гетерогенная сеть с ~80% компов под linux. Плюс он более безопасен (в плане вирусов и т.п.)
Вообще, всё хорошо там, где оно к месту. Если нужен комп для обеспечения работы, скажем, сервера терминалов под 1С, то лучше это сделать на винде. Можно, конечно, какую-нибудь nomachine замутить, но лучше win, имхо. А вот для работы я использую lin, иногда (редко) запускаю на нём виртуалку с виндой.
Тоже самое с серверами - во многих случаях *nix будет предпочтительней винды. Но не во всех, конечно.
Хм, неожиданно)) я бы ещё понял если бы ubuntu или что то на её основе, или к примеру слака, центос или опенбсд на худой конец))) но debian это как то уж очень хардкорно )))
Именно это я хотел дописать :) debian он как конструктор, действительно пилить и пилить... для работы можно даже mint использовать... был бы сисадмином — не вылезал бы из линукса вообще) а так, как дизайнер и веб-мастер вынужден пользоваться форточками... хоть ошибок в 7-й версии стало меньше, амплуа глюкодрома все же осталось за виндой)
Поддержу по поводу Inkscape. Правда я мигрировавший с корела на иллюстратор. Когда попробовал через пару месяцев опять в кореле поработать, плевался, а когда потом попробовал Inkscape так еще и матерился.
Приложения то есть, да только они напоминают win приложения 5-ти 10-ти летней давности. Мне, например не хватает того же Aimp, KMP player, Fast Stone Image Viewer, Ice BookReader и др. Причем это софт как раз для рядовых пользователей, а не специальный. И он тоже бесплатен (вообще в винде стараюсь пользоваться бесплатным софтом, чтобы не напрягаться с кряками новых версий). Но эти программы, на мой взгляд, на порядок удобнее/функциональнее и красивее аналогов на линукс. Плюс к этому проблемы с дровами на ноутбуках. На HP G6, например, просто ужасный звук из встроенных динамиков в линухе. Тогда как в винде он очень даже ничего, можно и фильм свободно посмотреть и музыку "послушать". В линуксе же сплошное свистопердение. Пульс аудио не решает
Ага сейчас. Я тоже как-то думал об этом, но после определённого количества вопросов при сборке ядра, мне надоело на них отвечать и я зажал клавишу Enter. Код GNU Linux действительно открыт, но его настолько много, что едва ли кто-нибудь будет в нём реально разбираться.
Тогда только полный дегенерат ставил бы win. Ну знаете таких обычно запирают на принудительное лечение или держат в заведениях для аутистов на столько ебнутых, что у них слюни со рта капают, а им пофиг.
В чем смысл? Стабильность, неубиваемость, не жрёт лишних ресурсов, бесплатно по лицензии, нет и не может быть вирусов, ни один идиот без пароля рута не навредит системе - можно смело ставить вашим родителям или тупой подруге.
В чем смысл винды при одинаковом наборе софта? Или вы из мазохистов? Любите когда ОСь забивает 40-60 гигов на винте непонятными никому не нужными файлами? Любите когда ОСь без дополнительных программ занимает 1-2 гигабайта оперативки? Любите когда ОСь периодически загружает систему хер знает чем? Любите письки блокирующие экран? Любите постоянно переустанавливать ОСь, чтобы она ну хоть каплю меньше глючила? Если вы всё это любите, тогда - да, для вас есть смысл использовать win. Продолжайте.
Слишком категорично. Обе системы на данный момент прекрасно работают. Обе имеют кучу недостатков, старых и новых багов т.д., но находятся они в разных сферах, поэтому сравнивать их тяжело. И обе имеют преимущества, но в тех сферах, которые требует сообщество пользователей. В винде тоже можно настроить политики так что вирус не запустится. Тоже есть какой-никакой аналог рута, хоть и не настроен по-умолчанию. Добавить фаерволл и правильно установленный софт и будет вам хороший аптайм. Линукс в свою очередь тоже прекрасно ломается неумелыми руками при наличии пароля от рута. Вирусов и уязвимостей на 99.9% меньше, но они все же есть и неплохо бы об этом помнить. У каждой ОС свои задачи с которыми они справляются, а их вечно сравнивают как полностью универсальные и на все способные. Не надо пытаться забить молотком саморез, он просто не предназначен для этого.
И главное - о какой категоричности вы говорите? Хотите сказать что я написал хоть слово лжи? Что-то приукрасил или слукавил? Всё чистая правда. "Не надо ля-ля" - как говорится.
>> "Линукс в свою очередь тоже прекрасно ломается неумелыми руками при наличии пароля от рута." ... >> "при наличии пароля от рута." ... при наличии пароля от рута. Смекаешь? (c)КДВ И даже если вы умудрились угробить что-то в Linux, вам не нужно его переставлять. Он чинится быстро и доступно.
>> "В винде тоже можно..." Как там говорили 10 лет назад виндобои? "Я что должен допиливать еще что-то сам?" Да и в любом случае ничего даже смутно похожего на Linux - не получится. Уже проверяли тысячи до вас.
И как вы вообще можете сравнивать работу унылого дуршлага (вин), на который постоянно жалуются, с идеально отточенной системой (Linux)? Нет, конечно везде есть свои проблемы. Вот только проблемы Linux и win вообще не сравнимы по своим масштабам. Какие проблемы у Linux? Пара сраных софт компаний типа Адобе не хочет компилить свои продукты под эту ОСь, да хуй с ними. Какие проблемы у win? Оно не работает. Просто блять не работает. Глюки, синие экраны, письки блокираторы, непомерные требования к железу, игры тормозят.
Ваше сравнение похоже на сравнение говна и шоколада. Ну ведь оба же коричневые. Даже не знаю - смеяться над вами или плакать.
Ну попробуйте отдать пользователю систему без пароля. Sudo apt-get upgrade. Поедете лично пароль вводить? Вы серьезно? Про допиливать не совсем понял. В каком из дистров/win-релизов не надо что-либо допиливать, обновлять? В винде дрова, фреймворки, работающий браузер. В линукс опять же дрова на видео (да-да проприетарные как правило) и иногда на wi-fi. Клали на Адобе? Удачи в продакшине с не открывающимся .psd, .cdr, %ваш_формат%. Про игры всегда думал решает связка CPU/GPU, а не наличие Линукс.. Можно утверждать что линукс более безопасна по-умолчанию и в целом. Но вам ведь самому лень политики юзеру настраивать,чтобы не открывалось все подряд по своей воле, не так ли?) Не вижу смысла кричать, что винда убога, при этом не озадачившись ее полноценной настройкой.
Вин последних релизов смачно заглатывает с производительностью в играх из-за своих бесполезных наворотов. Виртуализацию они прикрутили после XP, не? Смысл в том, что на одном и том же железе, одна и та же игра, выдаёт под Linux бОльшую производительность, нежели под win. В качестве примера тот же космосим "X3" (икс три).
А класть на ебанутую политику адобе позволяет wine.
Никакая полноценная настройка не позволит win приблизиться по стабильности и безопасности к Linux. Какие нахрен политики винды если всё это обходится любым скрипт-кидди? Да и возможность и само существование вирусов и прочего говна, ваша настройка не устранит. Под вин зараза есть, а под Linux её вообще не может быть. Всё просто как 2х2. Веселят меня виндобои, пытающиеся это отрицать. Вы там наверное в угол забиваетесь и кричите "врёти вы фсё", да?
Про игры слышал, не спорю, но те же люди утверждали, что это не повсеместно. Кроме того не забываем про неидеальность дров nVidia/AMD. Если вы правы, буду только рад развитию геймдева, это привлечет сомневающихся. Запуская adobe под wine вы как бэ не совсем кладете на него. Я не противник вайна, но если мы говорим о продакшне, то вайн не дает никаких гарантий, а это как мы знаем для бизнеса означает категорическое нет. В идеале нужны нативные альтернативы или хотя бы сборки подобные TeamViewer от авторов продукта. Все просто только на бумаге к сожалению. Я не защищаю винду, как вы могли подумать, но исхожу из реальности. В настоящий момент линукс не может предоставить все возможности винды и иногда не хочет (много раз слышал, что проблемы простых пользователей нас не касаются). Монополия винды еще пока достаточно крепко стоит на ногах. А 2x2 наступит ровно в тот момент, когда появится возможность поставить пользователю дистр и в ответ не последует жалоб на слетевший ворд, отсутствие игруль и далее по списку. Решать эти вопросы опять же мешает философия отрицания проприетарного ПО. И произойдет это очевидно не раньше, чем лет через 10. Ваша самоуверенность в безопасности поражает. Ее на 100% не может быть по определению. На винде злоумышленникам проще зарабатывать в первую очередь по причине огромной ЦА. Это не означает что можно расслабиться и верить 100% защиту на линуксе, это наивно.
Вот опять же, тут кто-то говорил о якобы некачественном или недоработанном софте. Всё это сказки тех кто не шарит или попросту привык к определенным программам, точнее к тому, как в них кнопочки расположены. Приведу пример из своей практики. Веб девелоперу надо открыть ряд файлов с удаленного сервера через ssh, отредактировать их, сохранить, проверить, опять отредактировать. В винде нужен ворох действий. Ставить программу, которая может по ssh тянуть файлы, ручками их таскать с помощью нее. Ну редактирование с подсветкой справляется еще Notepad++ допустим, кому-то даже нравится он. Так после сейва надо опять ручками кидать на сервер файлы. Что веб-девелопер делает для поставленной задачи в Linux на примере рабочего стола KDE4? Запускает стандартный менеджер файлов (типа проводник) вбивает адрес ssh, вводит логин/пароль и напрямую открывает файлы в стандартном KWrite (типа блокнот), который (ничоси) имеет подсветку синтаксиса херовой кучи языков и прочие удобства для девелопера. А когда нажимаем "сохранить", файлы сами сейвятся прямиком на сервер. Никаких лишних телодвижений - всё родное. Вот и вам возможности. Вот вам и не может вин предоставить такое.
Вот это бред! Любой IDE умеет с под коробки и ssh, и ftp и любую CVS с автосейвом. А IDE(O Боже!), кросплатформенные. Ну а если сильно приспичит, то https://www.cygwin.com/ , теплый ламповый баш с кучей консольного портированного софта. Ой и да, нормальный webdev не правит ничего на продакшине, а заливает изменения с CVS, что бы в случае чего откатиться без потерь данных.
Вообще всё что пишут пользователи винды, похоже на писанину людей обсуждающих два берега реки, но никогда не бывавших на втором из них. Вы ни разу не думали что есть люди, которые изначально учились обращению с ПК на Linux и не видели win? А такие есть. И знаете что забавно? Если многие пользователи win переходят на Linux или как минимум задумываются об этом (что подтверждают бурные обсуждения, да хотя бы здесь и сейчас), то родные пользователи Linux приходят в полный ужас от win.
Ох, ну прям мана небесная. Все! РЕволюция!!!!! А знаешь, я вон знаю людей которые встречались только со шлюхами, с нормальными не встречались. И знаешь что? Они приходят в ужас от нормальных девушек! Да что там говорить, большинство тех парней которые встречаются с нормальными, если не юзают блядей, то хотя бы подумывают про это!))))
И снова снисхождение к нубу. Я работал в том числе и над сайтами, которые стоят сотни тысяч в месяц. И поверьте - хер все клали на системы контроля версий. И кстати если уж и используется таковая, то ни CVS одним живы.
На вторую часть даже отвечать не буду. Что за херню этот негр себе позволяет?
Мне не надо читать как работают нормальные фирмы, я в них работал.
Ага, заметно. Особенно после комментария про CVS.
В частности в одной из самых жирных в рунете.
А ну тогда понятно.
И да, я согласен что Битрикс - говно, но знаете что? Целая прорва жирных, лоснящихся деньгами сайтов работает на Битриксе. Он говно. Но заказчики рунета его любят, ибо лицензия, бумажки, поддержка. Пст... alfastrah точк ru на Битриксе, без контроля версий, сотни тыщ руб в месяц на поддержку без контент-менеджмента. Повеселитесь какие у них там калькуляторы и прочий скрипто-фарш. Напоминаю: без контроля версий. Весело? Добро пожаловать в реалии большого бизнеса.
Да все знают, что битрикс монополист в странах СНГ. Это не большой бизнес - большой лохотрон. А теперь иди попробуй втулить его западным или европейским заказчикам. Они тебя просто пошлют, потому что там люди знают чего хотят и хотя бы не много в теме. Да и словосочетания "битриксоид" как бы не пользуется уважением во многих кругах. Уже давненько что битрик, что его адепты стали мемами говнокода))
И да, ирония в том, что человек ненавидящий монополию, рассказывает мне про нее что бы меня уделать)))
Теперь по делу. Если бы ты работал в нормальной фирме(или вообще нормально работал), то знал бы что никто не держит CVS на продакшине(из-за давней уязвимости). Чаше всего он висит на отдельно сервере или крутиться у исполнителя. Дальше веселее, есть даже рецепты как битрикс повесить на CVS ибо если этого не сделать, то в команде будут хаос, разврат и содомия некие трения, кто последний правил файл и как найти концы и исправить баг. Это я не говорю, про то, что качественный code review практически невозможен без CVS.
Я так понял, что вы в своей безмерной глупости и самоуверенности решили что я занимаюсь/занимался битриксом? Ваши сообщения просто неиссякаемый источник фейспалмов.
Нет, я немного написал про него.
И еще раз, потому что до вас как до жирафа доходит: отъебитесь.
А ты не указывай, что мне делать и я не скажу куда тебе пойти.)))
Я уже понял что вам в удовольствие выносить свою некомпетентность на обозрение.
Пустозвонство. В отличии от тебя,я привел достаточно весомые аргументы.
Я так понял, что вы в своей безмерной глупости и самоуверенности решили что я занимаюсь/занимался битриксом? Ваши сообщения просто неиссякаемый источник фейспалмов.
И еще раз, потому что до вас как до жирафа доходит: отъебитесь. Я уже понял что вам в удовольствие выносить свою некомпетентность на обозрение. Эдакий мазохист вы у нас. Но вы мне наскучили. Бубните всё по кругу, что вы где-то что-то слышали, где-то что-то загуглили и якобы знаете лучше всех и фирма у вас ниибацо крутая, да да, я уже притворился что вам поверил. Успокойтесь. Или у вас весеннее обострение? Как бы там ни было - идите большими шагами) Лучей добра вам, бизнесмен хуев.
Мне не надо читать как работают нормальные фирмы, я в них работал. В частности в одной из самых жирных в рунете. И да, я согласен что Битрикс - говно, но знаете что? Целая прорва жирных, лоснящихся деньгами сайтов работает на Битриксе. Он говно. Но заказчики рунета его любят, ибо лицензия, бумажки, поддержка. Пст... alfastrah точк ru на Битриксе, без контроля версий, сотни тыщ руб в месяц на поддержку без контент-менеджмента. Повеселитесь какие у них там калькуляторы и прочий скрипто-фарш. Напоминаю: без контроля версий. Весело? Добро пожаловать в реалии большого бизнеса.
Я не говорю о 100% защите. Абсолюта не бывает. Я лишь говорю о разнице размером в пропасть в этом вопросе между win и Linux.
Геймдев под Linux развивается очень даже хорошо, особенно благодаря Гейбу с его Стимом. Вон даже Ведьмак третий будет под Linux. Хотя второй они только под вин запустили, это после того как первый и туда и туда сделали.
О каком продакшене вы говорите - я не понимаю. Ибо много лет работал в web разработке, где постоянно использовался photoshop. И заметьте - я это делал под Linux. Но ок, даже если вы сомневаетесь - никто не мешает поставить любую версию win на виртуалку, отправив её на дополнительный рабочий стол и запросто альттабаться в ФШ, запущенный в нативной рабочей среде. Я так запускал IE - проверки совместимости фронтэнда.
Вот опять же, тут кто-то говорил о якобы некачественном или недоработанном софте. Всё это сказки тех кто не шарит или попросту привык к определенным программам, точнее к тому, как в них кнопочки расположены. Приведу пример из своей практики. Веб девелоперу надо открыть ряд файлов с удаленного сервера через ssh, отредактировать их, сохранить, проверить, опять отредактировать. В винде нужен ворох действий. Ставить программу, которая может по ssh тянуть файлы, ручками их таскать с помощью нее. Ну редактирование с подсветкой справляется еще Notepad++ допустим, кому-то даже нравится он. Так после сейва надо опять ручками кидать на сервер файлы. Что веб-девелопер делает для поставленной задачи в Linux на примере рабочего стола KDE4? Запускает стандартный менеджер файлов (типа проводник) вбивает адрес ssh, вводит логин/пароль и напрямую открывает файлы в стандартном KWrite (типа блокнот), который (ничоси) имеет подсветку синтаксиса херовой кучи языков и прочие удобства для девелопера. А когда нажимаем "сохранить", файлы сами сейвятся прямиком на сервер. Никаких лишних телодвижений - всё родное. Вот и вам возможности. Вот вам и не может вин предоставить такое.
Вообще всё что пишут пользователи винды, похоже на писанину людей обсуждающих два берега реки, но никогда не бывавших на втором из них. Вы ни разу не думали что есть люди, которые изначально учились обращению с ПК на Linux и не видели win? А такие есть. И знаете что забавно? Если многие пользователи win переходят на Linux или как минимум задумываются об этом (что подтверждают бурные обсуждения, да хотя бы здесь и сейчас), то родные пользователи Linux приходят в полный ужас от win.
Всё сложно только в представлении человека, который никогда не пробовал всерьез. Я в нулевых однажды попробовал. По началу конечно же было множество трудностей, но спустя годы я могу заверить - всё из-за привычки. Привычки к определенному укладу, к определенному расположению кнопок, к определенному логотипу и паре программ. Когда я привык в новым программам - проблем не осталось. Раньше я любил winamp, потом aimp, а теперь обожаю amaroK. Раньше я привык к меню "Пуск", а теперь не понимаю как люди живут без менюшки OpenSUSE (которую вроде бы включили во все дистрибутивы с KDE версии 4). Раньше я часами искал нужную кнопку в "Панели управления", а теперь ввожу нужную команду в терминал, без трат времени. И тд и тп.
Тут соглашусь почти по всем пунктам. Недостатки винды я прекрасно знаю. Веб-разработка на линукс безусловно удобнее и под виндой только новички работают вероятно.
Под production я имею ввиду скорее массу народа связанного по рукам и ногам MSOffice, Adobe CS, Corel, Autocad и более редкими решениями исключительно по win. Разумеется виртуалка даст гарантию на запуск, но в виртуалку нужно установить лицензию(ничоси) виндоус, которую все равно нужно купить и как тут объяснить начальству, что линукс все равно лучше и его установка и поиск админа под него оправданы?
Веб-разработка на линукс безусловно удобнее и под виндой только новички работают вероятно.
Объясни мне принципиальную разницу разработки под win. Чем принципиально отличаются конфиги mongo/redis/mysql/apache/nginx/php под разными ОС? Может IDE? Хотя Nusphere по скорости обработки пока не переплюнул никто, но увы она только под win.
Конечно IDE стирают грань между ОС. Но если говорить именно об осях, то линукс предоставляет возможность более тонко настраивать под себя все, что вне IDE. Например тайловый оконный менеджер, позволяет отказаться от мыши, что ускоряет разработку. Под удобством здесь я понимаю именно скорость. Ну и субъективно линукс более расположен к разработке, чем вин.
то линукс предоставляет возможность более тонко настраивать под себя все, что вне IDE. Например тайловый оконный менеджер, позволяет отказаться от мыши, что ускоряет разработку.
Если я правильно вас поняла, то вы говрите за настройку вне IDE которая влияет на скорость разработки. Что конкретно имется ввиду? Чего нет в IDE, что приходится прибегать к настройке рабочего окружения?
Т.е. разница только в более тонкой настройки DE. Прости, но я не понимаю. Хоткеи есть в любой системы(было бы желание), сервера(apache, mongo, mysql, postgresql, redis, elastica и т.д.) и ЯП(php, nodejs, python, perl, ruby, go, c++, c) кроссплатформенные, IDE, 85% тоже. При желании тот же баш(да и наверное 90% софта с UNIX/LINUX) спокойно портируется на win. Так в чем глобальное преимущество именно для веб разработчика?
Да уж приукрасили немного. 1. "непонятные никому не нужные файлы" можно периодически удалять (это уже даже не нужно делать в ручную). 2. win8.1 с антивирусом avast free или 360 total security парой программ в автозагрузке расходует 900Мб ОЗУ. Линукс минт - 600. Можно конечно поставить Xubuntu, но как по мне слишком аскетично для современности. 3. Чем ось может периодически загружать систему? Только тем гуаном, что вы сами наинсталили. Кто мешает думать, прежде чем тыкать мышкой? 4. письки блокирующие экран? Честно говоря, вообще не понял о чем это. 5. постоянно переустанавливать ОСь. Работает годами без переустановок, но с нормальным использованием и поддержанием нормального состояния. 6. Не поверите, но после XP я даже не разу не видел синий экран. Может вы сравниваете с ней? Тогда таки да, линукс будет получше. И у меня стоит линукс второй системой. Люблю знаете ли поколупаться, посмотреть новые дистры. Но как единственную ось - линух пока не рассматриваю.
1. вы предлагает удалить бОльшую часть ОСь win? Потому что она реально состоит из бесполезных файлов. Взять хоть кэш драйверов. 2. вы оттуда все повырезали чтоли? Да и в любом случае это голый рабочий стол столько занимает - так не должно быть, ну по крайней в достойных ОСях. 3. гуано встроенно в win. Кучи задач периодического выполнения. 4. блокираторы экрана не? слишком уж частая беда у юзверей. 5. а теперь переустановите ту винду которая у вас работала годами и внезапно обнаружите что железо под её управлением способно то на большее 6. Ну зря вы так на XP. Я бы сказал что она была лучшей представительницей линейки win, для своего времени конечно же. И более того, во времена XP у MS еще был шанс идти на равных с другими осями, но нет - всё просрали. Конечно синие экраны с годами у осей линейки win случаются реже, но они случаются. В Linux есть аналог - kernel panic. Вы наверное о таком даже не слышали. Чтобы его вызвать надо реально выебать систему во все дыхательные и пихательные. Например, посыпать жесткий или от рута "rm -rf /" выполнить, в общем сделать нечто апокалиптическое. Я не отрицаю что в линейке win есть прогресс, только в сравнении с любыми другими конкурентами win - отсталый второгодник из школы для даунов, причем по всем параметрам.
По поводу ОЗУ - НИЧЕГО не вырезал. Просто не использую говносборки школьников. Отключаю ненужные службы. В автозапуске из программ Classic Start Menu, NetWorx, Интерфейсы графики интел и амд, ну и антивирь 360total. Вот скрин с включенной оперой -1,3ГБ. Просто рабочий стол после загрузки - около 900МБ. Вы ведь говорили про ОСь без дополнительных программ, а теперь говорите Да и в любом случае это голый рабочий стол столько занимает
По поводу переустановки - я таким вообще не занимаюсь. Есть Акронис. Ну это на крайний случай. Я знаю как должна работать свежая винда на моем железе - и поверьте она практически так и работает. Если бы она бала засрана - это в первую очередь отразилось бы на оперативе. Я же говорю просто не нужно серфить по помойкам, ну и немного времени уделять для поддержания оси в человеческом состоянии. А сделать мусорник можно и из линукса всякими виджетами, десклетами и другой бесполезной хренью в автозагрузке.
С трудом загуглил что такое "auto orphan". Какая-то опция левого менеджера пакетов, левого дистрибутива, о котором даже никто не знал. Форка не очень то популярной Мандривы, которую вряд ли кто из гуру посоветует ставить в наши дни.
В общем... то что делает этот ваш "auto orphan" из дистра, которым пользуется полторы калеки, в приличных дистрибутивах происходит само. Следить ни за чем не надо. Поставили - всё работает годами. И никакой виндобой никакими своими глупыми мифами не перепишет мой десятилетний опыт линуксоида.
Вот писал же, по доброте душевной. В приличных дистрах "сироты" удаляются автоматом. Или это не ясно из моего сообщения выше где я написал, цитирую: "происходит само".
Окей, вы видимо один из тех немногих пряморуких пользователей. Допустим вы подчищаете систему, следите за ней и она чувствует себя более менее не плохо. В чём же финт? Будь у вас Linux вы бы не следили за ним. Он и так себя отлично чувствует.
И да, я тут начал понимать, что люди строят кривое впечатление о Linux по всяким левым дистрам типа того непонятного из топика. Ставьте классику. Лично я использую OpenSUSE и просто недоумеваю где люди находят проблемы или изъяны, а всё просто - они ставят говно типа убунты или его производных, что еще хуже.
Да я то и не против линукса. Просто так же недоумеваю, почему у любителей линукса винда лагает, крашится, забивает винт и т.д. Вот сейчас с минта пишу -не думаю, что он чем-то радикально хуже опенсуса. Опенсус тоже ставил (да я в принципе перепробовал большинство популярных дистров). А то гуано, что из топика только что грузил с флешки.... ну "на любителя". Сходу даже системный монитор не нашел (похоже не установлен в дистрибутиве). А главная проблема линукс для меня - отсутствие нормального аудиодрайвера. И сама архитектура обработки аудио, где качеством звука пожертвовали ради производительности. Я там выше писал, что на ноуте HP G6 звук встроенных динамиков в линуксе (любом дистрибутиве) просто шипение и свист. Тогда как в винде звук на этом ноуте мне очень даже нравится. Пульсаудио проблему не решает как и эквалайзеры. Вот включу линукс, читаю пикабу и хочется включить музыку. Включаю музыку и сразу перезагружаюсь в винду. Звук как на дешевом китайском телефоне.
И по поводу не следить за линуксом, я вот делаю так sudo apt-get clean sudo apt-get autoclean sudo apt-get autoremove А как насчет того, когда при установке какого-то маленького пакета он тянет туеву хучу всякой ненужной мне (но нужно ему) фигни?
Не увлекался особо Дебианом, только голые ЛАМПы на сервера делал. Прочитал сейчас назначение этих команд... они реально нужны? Просто в OpenSUSE, то для чего служат приведенные вами команды, происходит автоматически, из коробки. Как только вы ставите что-то, удаляете что-то, обновляете что-то, система при проверке зависимостей всегда проверяет и не осталось ли чего лишнего, незамедлительно предлагая удалить ненужную херню (если вы не ставили её сами, для своих целей).
Ну а кучи всякой библиотечной фигни, которые бывают подтягиваются за некоторыми софтинами, весят совершенно незначительно. Хоспаде, установщик любого дистра вмещается в dvd болванку, вместе с херовой тучей дополнительного софта. Установленный Линух с полным набором необходимого софта занимает несколько гигов, в то время как установленная винда БЕЗ софта занимает 50-60 гигов.
Вот пример. У меня ноут есть старый, который так случилось, портит винты. Я в него воткнул флешку на 8 гигов, поставил опенсьюз с кучей говна, которое может быть когда-нибудь пригодится. Всё работает. В ванной когда валяюсь - фильмы смотрю. Сейчас правда для этого планшеты придумали, но на ноуте том экран все-равно больше.
Прямо сейчас, в любом ближайшем магазине вы можете купить SSD до терабайта. И если берут мелкие, то ставят на них голую ОСь, оставляя всё что можно на старомодный блинный винт.
Дружище, я не знаю каким надо быть ослом чтобы все хранить на одном ССД, ты слышал как он начинает работать когда его делиш на диски, ну или кроме сестимы запускаешь ещё что то..
Насчет OpenSUSE согласен. Но о какой винде мы говорим? Может мы просто говорим о разных вещах? У меня свежеустановленная 8.1 занимает около 30Гб. Сейчас на системном диске занято 46гб. Просто там кроме винды есть софт. Не разу не видел винду БЕЗ софта на 50-60!!! гигов. Это при том, повторюсь, что левые сборки я не ставлю. Всегда MSDN. А вот для старых ноутов и нетбуков я вегда советую линух. Здесь я согласен на 100%
Ну у меня свежий ноут и на нем была заводская win8.1 в которой стоят только дрова и примочки от фирмы производителя. 59 гигов.
Есть у меня системник старый на котором для некоторых игр запасной ОСью была припасена win7, раздел под неё отвел я 40 гигов. Каждый раз ругается что диск заполнен до последнего байта. Максимум гиг выжимаю при чистке всего чего только можно. Переразбить лень называется)
>>>Ну у меня свежий ноут и на нем была заводская win8.1 в которой стоят только дрова и примочки от фирмы производителя. 59 гигов.
На ноутбуках стоит OEM лицензия, по этому дополнительно выделяют место под скрытытй раздел с востановлением системы. Это нопмальная практика, но не все про нее знают.
>>Есть у меня системник старый на котором для некоторых игр запасной ОСью была припасена win7, раздел под неё отвел я 40 гигов. Каждый раз ругается что диск заполнен до последнего байта. Максимум гиг выжимаю при чистке всего чего только можно. Переразбить лень называется)
Если настроить что бы "My Documents", "Tmp", и файл подкачки переместились на другой диск, то проблемы в этом отпадут. Так же некотоыре программы в своих папках создают дополнительные файлы. )))
>> "На ноутбуках стоит OEM лицензия, по этому дополнительно выделяют место под скрытытй раздел с востановлением системы. Это нопмальная практика, но не все про нее знают."
Да ладно? А я то и не знал! Резал винты годами. Ставил любимый Линукс и не знал о разделах! Вау! Да вы мне прям Америку открыли! *sarcasm.jpg*
Речь была именно об установленной win 8.1.
>> "Если настроить что бы "My Documents", "Tmp", и файл подкачки переместились на другой диск, то проблемы в этом отпадут."
И зачем мне это? Засирать еще одну партицию? Где я её возьму? Почему другие ОСи так не делают? Почему тому же Линуксу хватает несколько гигов при гораздо более высоком качестве рабочей среды и гораздо более широком функционале?
Я не собираюсь вступать с вами в бессмысленный спор и объяснять что либо, потому что:
1) Вы неадекватны 2) Вам бесполено что-то объяснять, потому что вы мыслите стереотипами 3) Вы вообще не разбираетесь в теме о чем вам неоднократно говорили другие участники 4) Я не собираюсь тратить свое личное время, на то что бы вам разжевать "как это работает". Мне за это никто не платит. Да и вы, я считаю, не в состоянии будете оплатить потраченое время на разжевывание, для вас, материала. 5) Вы неадекватно среагировали на мой ответ, где я не затрагивала тему "лучше - хуже", и все равно вас это не остановило. 6) Мне вас жаль!
Ну я даже не знаю что сказать. Старому дядьке инженеру говорят что он "вообще не разбирается", "ничего не понял", да и "неадекватен". Вы видимо свои свойства перекладываете на меня. Точно так же как и тот пубертатный лгунишка-бизнесмен, который точно так же пытался сказать что он умнее всех, а я мол не шарю в теме. А уж поворот "мне вас жаль" начисто скопипастили у меня же. Поздравляю еще один сгнивший мозг у меня в игноре.
И как вы вообще можете сравнивать работу унылого дуршлага (вин), на который постоянно жалуются, с идеально отточенной системой (Linux)?
И при том, что пока что % качественного софта(для десктопа) который работал бы под дистрами без сюрпризов ничтожно мал. Ка же так? Почему на ОС которая уже сотни лет опережает win до сих пор не приобрела широкого применения в массах?
Да и если присмотреться, то качественный софт который сейчас в линуксе был портирован либо с BSD либо его пилили компании гиганты, у которых есть деньги на оплату команды программеров, которые способны договориться и сделать качественную программу, а не смесь бульдога с носорогом.
Будете ставить непонятные дистры как в топике - будут проблемы. Ставьте классические, устоявшиеся дистрибутивы. И ёбунта к ним не относится, если что.
У меня, например, OpenSUSE уже почти 10 лет или около того. И последний раз я наблюдал какие-то проблемы примерно 6 лет назад, когда новенький KDE4 после утановки ОСи не запускался, потому что в ноуте была долбанутая интеловская видюшка начала нулевых.
И погодите ка... виндобой заговорил о качестве софта? *смеющийся негр.gif* Уж не хотите ли вы назвать графическую оболочку вин - качественным софтом? Или сервис для сервиса для сервисов, которые следят за сервисами, которые следят за пользователем - по вашему качественный софт?
P.S. Что-то мне ваш ник знаком, возможно мы уже разводили срач по этому же или аналогичному поводу ранее.
Мифологию разводят фанатики, которые кричат "Линукс лучше, сильнее, быстрее, качественнее"(нужное подчеркнуть, недостающее добавить). Нет бы честно признаться, что не хватает аудитории для бесплатного бета тестирования)))
Будете ставить непонятные дистры как в топике - будут проблемы. Ставьте классические, устоявшиеся дистрибутивы. И ёбунта к ним не относится, если что.
Вот одна из линуксовпроблем. Куча дистров и нет согласия. Каждое комьюнити пилит своего "Бендера с пасьянсом и проститутками". В итоге на вопрос "какой линукс ставить?" получаем не хилый холивар и кучу неоднозначностей с кучей неясностей, костылей и подводных камней, что в итоге выливается в время выбора дистрибутива, настройки и принятия ограничений.
У меня, например, OpenSUSE уже почти 10 лет или около того. И последний раз я наблюдал какие-то проблемы примерно 6 лет назад, когда новенький KDE4 после утановки ОСи не запускался, потому что в ноуте была долбанутая интеловская видюшка начала нулевых.
Вторая линуксопроблема. УМВР(у меня все работает). Ну вообще-то это неозначает, что у всез будет все работать и не все обязаны мирится с мыслью, что если что-то не работает, то оно и ненужно.
И погодите ка... виндобой заговорил о качестве софта? *смеющийся негр.gif* Уж не хотите ли вы назвать графическую оболочку вин - качественным софтом?
Тем не менее, это не Xorg, который любит вылетать при каждом шаге в сторону или обновлению дров. Вот чем конкретно плоха оболочка вин? Тем что там нет рюшечек копмизовых? Так дорогой, компиз это 3rd party и с таким же успехом можно и на винду поставить рюшечки с помошью других соотвествующих прог. Поищи, где-то на пикабу уже был пост, о том как кастомизировать DE под win7.
Или сервис для сервиса для сервисов, которые следят за сервисами, которые следят за пользователем - по вашему качественный софт?
Во первых пруф, во вторых, как это относится к качеству?
Смешной вы человек. Решили достать меня, после того как я вас культурно отшил, не дав вам осознать какой же вы пубертатный глупец, который даже не представляет как работают кнопки под его культяпками? Хотите позора? Окей.
1) Идите читать как работает графический интерфейс win. О том как привязан к ядру, точнее является его частью. О том как файловый менеджер привязан к рабочему столу, точнее им же и является. Почитайте о том как вообще работает начинка win.
2) Почитайте о том что такое Linux. В смысле о самом ядре. Почитайте о том что запускается вокруг этого ядра. Почитайте о различных рабочих средах над этим ядром. Осознайте что графический интерфейс и ядро ОСи - разные вещи, если мы говорим не о win.
3) Сервисы вин - говно. Сравните затраты ресурсов других современных ОСей на реализацию того же функционала, что несет голая win. Везде будет вдвое меньше. Да даже сравнить современную win, например 8.1, и winXP. Сказать что сучка разжирела - не сказать ничего.
Чтобы аргументировать на моём уровне вам необходимо для начала выполнить три пункта из этого комментария. Не помешает пара вышек и многолетний опыт работы в IT сфере. И тогда может быть... МОЖЕТ быть, ваша писанина будет вызывать у меня нечто иное, а не снисходительную ухмылку.
1) Идите читать как работает графический интерфейс win. О том как привязан к ядру, точнее является его частью. О том как файловый менеджер привязан к рабочему столу, точнее им же и является. Почитайте о том как вообще работает начинка win.
И что? Как это относится к тому, что я явно написал, про падения Xorg?
2) Почитайте о том что такое Linux. В смысле о самом ядре. Почитайте о том что запускается вокруг этого ядра. Почитайте о различных рабочих средах над этим ядром. Осознайте что графический интерфейс и ядро ОСи - разные вещи, если мы говорим не о win.
Я это все знаю, лапоухий мой друг))) Если бы ты включил мозг, то понял бы, почему я написал про падения Xorg после установки дров или манипуляций и знал бы как работает та же установка дров на win. Так что мальчик, иди пока почитай и не позорься.
3) Сервисы вин - говно. Сравните затраты ресурсов других современных ОСей на реализацию того же функционала, что несет голая win. Везде будет вдвое меньше. Да даже сравнить современную win, например 8.1, и winXP. Сказать что сучка разжирела - не сказать ничего.
А ты в курсе за счет чего разжирела? Вон смотри, появились winapp, при чем они кросплатформены под устройства win. Что это значит? А это значит, что теперь имея виндофон, я могу пользоваться всеми программами которые установил на телефон. Полная синхронизация и интеграция в облако. Да, аля MacOS. Ну слизали, что уж поделаешь. Ну и вот пилят https://github.com/winjs/winjs/, на основе open source)))
Чтобы аргументировать на моём уровне вам необходимо для начала выполнить три пункта из этого комментария. Не помешает пара вышек и многолетний опыт работы в IT сфере. И тогда может быть... МОЖЕТ быть, ваша писанина не будет вызывать у меня нечто иное, а не снисходительную ухмылку.
У тебя наверное сейчас пригорит, но у меня фирма по разработке webapp и мобильного ПО(IOs, Android, WinPhone) + план расширятся в сторону десктопа)))
То есть вы хотите сказать, что вы что-то там где-то знаете и всё еще пишете хуйню подобную той что вы уже написали? Мне вас жаль. Вы не можете или не хотите объективно смотреть на вещи. У вас замыленный и слишком избирательный взгляд.
Во первых - не одними мобильными примочками разжирела. Во вторых - чем вы собрались пользоваться на телефоне и на десктопе под вин одновременно? Хромом или ФФ чтобы комменты строчить в интернетах? Так они и без всякой хуйни давно везде есть. В третьих - MacOS и iOS все-таки разные ОСи. Даже обожаемая многими Apple не сделала такой хуйни которую очень хотят продвинуть в M$.
Я прям уже устал разжевывать вам ваши глупости. И вы еще и фирму по разработке ПО открыли. Да пиздец. Мой вам совет: если на вас работает хороший инженер, помогающий вам организовать цели - держитесь за него, иначе вам пиздец - будете одной из тысяч хуесосных фирмочек, продукцию которых адекватные люди в магазине просто отсеивают.
Я ни в чьей жалости не нуждаюсь. А уж тем более в твоей. А свои девичьи манипуляции оставь при себе.
Вы не можете или не хотите объективно смотреть на вещи. У вас замыленный и слишком избирательный взгляд.
А я объективно смотрю на вещи. Лучше заработать 400 баксов за 8 часов, чем тратить то же время на настройку и решение проблем в системе, если в аналогичной таких проблем не возникает. Ой, и да заметь, я не говорю что линукс плохой(а винда хорошая)))), в некоторой области он даже уделал фряху. Но это не повод, что бы его совать на десктопы и придавать ему мифические свойства которые притянуты за уши.
Во первых - не одними мобильными примочками разжирела.
А я и не отрицаю. Интеграция в облачный сервис, то же не хухрымухры.
Во вторых - чем вы собрались пользоваться на телефоне и на десктопе под вин одновременно? Хромом или ФФ чтобы комменты строчить в интернетах? Так они и без всякой хуйни давно везде есть.
Да хотя бы заметками, скайпом, банковским ПО. Какая разница? Каждый будет пользоваться тем, что ему нужно.
Сначала думал написать чего, после того как смог убрать руку от лица из-за смачного фейспалма, да даже не знаю что на этот бред ответить. А про бизнес, ну я вам рядом уже и так слишком открыто намекнул. Это утомительно - общаться с дурнем, верующим в свое интеллектуальное превосходство. Верьте дальше, только меня этим не доставайте. Прощайте.
Какой позитивный высер. Прям расплачусь. Гавкнул и в кусты. Ну да, это в духе обиженного ребенка которому нечего сказать по теме.
На, хоть просветись на досуге)))
X Window System, X11, Xlib, Xorg
X11 напрямую не относится к графической системе — в него включена система доставки сообщений, описание свойств окон и многое другое. Кроме того, поверх X11 реализована куча вещей, вообще не имеющих отношение к графике (например, буфер обмена и поддержка “drag-and-drop”). Я пишу о X11 тут только для общего понимания его места внутри X Window System. Надеюсь, когда-нибудь получится написать отдельный пост об X Window System, X11 и их странной архитектуре.
X11 Коммуникационный протокол X Window System;
Xlib Библиотечная реализация клиентской части X Window System и основа для прикладной логики управления окнами. Используется тулкитами типа GTK+ или Qt. В нынешних приложениях напрямую практически не используется;
XCB The X protocol C-language Binding («привязки протокола X11 для языка C»). Иногда упоминается как альтернатива Xlib. Содержит реализацию большой части протокола X11. Программный интерфейс XCB гораздо более низкоуровневый, чем у той же Xlib, причём современный Xlib полностью построен поверх XCB. Будем считать, что просто вспомнили и расшифровали ещё одно сокращение;
Xorg Библиотечная реализация серверной части X Window System.
Вижу вы последовали моему совету и начали читать. Замечательно. Вот только не надо меня доставать своим идиотизмом и уж тем более, проецировать свои проблемы на меня. Будьте добры, отъебитесь.
Сначала думал написать чего, после того как смог убрать руку от лица из-за смачного фейспалма, да даже не знаю что на этот бред ответить. А про бизнес, ну я вам рядом уже и так слишком открыто намекнул. Это утомительно - общаться с дурнем, верующим в свое интеллектуальное превосходство. Верьте дальше, только меня этим не доставайте. Прощайте.
вы вообще в себе? если вас тревожат все вышеперечисленные проблемы, то у вас либо компьютер слабоват, либо руки из жопы. у меня винда работает по полтора года без переустановок, работает как часы. линукс же хорош только как "план Б", если с виндой по каким-то причинам не сложилось. да, я пользовался линью довольно продолжительно, и повторю банальное утверждение: система хороша, но нормального софта нет.
Да это вы не в себе, уж простите. Предлагаете мне win98. Рядом вон человек дико хвастается своей полумёртвой XP. Виндобои - чё с вас взять.
Меня эти проблемы не беспокоят - я пользуюсь Линуксом. Зато виндовозов это всё крайне беспокоит и они бегут ко мне с криками "тыжпрограммист". Так что не надо мне втирать ваши мифы.
И даже ваше тупое предположение о том что я видел только старые win - заведомо обречено на провал. У меня есть свежайший представитель - win8.1 в подарок с ноутом, оставил для пары игр. Так что и с этой стороны у вас не получится докопаться.
Нормального софта у вас где-то нет? Как вы там изволили выразиться... цитирую: "вы вообще в себе? ... у вас руки из жопы."
наверное у меня какая-то эклюзивная винда -лимитед эдишн без багов и тормозов. все сказки про глюки - это из-за популярности, под линуксом намного меньше рукожопов. и вообще, стабильность и работоспособность системы на 90% зависит от пользователя. и вы думаете, если человека винда бесит тормозами/багами/глюками, то пересадив его за линь все изменится? нихера не изменится, засрет он и линукс, наустанавливает мусора, снесет нахер иксы. а потом будет орать на разрабов, мол система хуйня. а на счет софта даже глупо спорить, это истина - нет его, есть какие-то обрубки программ. когда напишут на линь автокад, фотошоп лайтрум, и офис работоспособный, тогда я задумаюсь. а пока нет.
на стационке ХР 4 года стоит, 4 пользователя разных возрастных категорий и ломаный касперский. Ни одной сисько-письки, и др, с подвешеными прогами занимает гиг оперативы. Весь диск С - 40 гигов, с кучей прог там еще свободно. нахуя я вообще тебе пишу
Клёво наверное пользоваться софтом, которому уже 14 лет?
Дружеский совет, когда захотите поставить более новую win - 7, 8 или 10, отведите на диск "C" не менее 60-ти гигов. А лучше 80.
У меня на ноуте с фирмы валяется win8.1 не пользованная почти (оставил ради нескольких игр, разработчики которые всё еще живут в каменном веке и не поддерживают Linux). Так вот эта падла в чистом виде занимает 59.8 ГиБ. Во времена означенной вами XP у меня весь винт был 60 номинальных гигов.
сижу на винде, меняю раз в год-два, занимает всего лишь 20 гигов памяти, щас столько даже игры уже не весят-это мало, а если вы не умеете пользоваться интернетом, и ловите вирусняк, так кто из нас дегенерат? нормальный юзер не словит вирус, а если и словит, быстро с ним разберется. Не знаю откуда вы взяли, что она использует 2 гига оперативы-это бред
Ну во-первых, винда занимает все-таки далеко не 20 гигов, а в разы больше.
Во-вторых, я сижу на Linux и не имею физической возможности что-либо подхватить, это "привилегия" виндовозов.
Но вы продолжайте жить в ограниченном мирке где винда не состоит сплошь из косяков от криво украденных технологий, где она занимает 20 гигов винта и не жрёт больше гига оперативки. Всё хорошо, это не те дроиды что вы ищете.
:D Ребята там патчат, ошибки исправляют, кропят над кодом, а тебе не понравилась сырая вайн 6 летней давности и ты говоришь что вайн это плохо? Ну чтож, твоя жизнь -твои правила.
Не самое худшее, но действительно - скорее это альтернативный вариант, если больше вообще никак - бывают такие случаи. При прочих равный от wine смысла нет.
почему? это лишь реализация интерфейсов функций WinApi, например, фотошоп и 3Ds MAX рендерит под вайном быстрее, чем под виндой. потому что люди корпят и отлаживают то, что майки давно забросили
