Red Web: Россия примеряет «Великий китайский фаервол»

Москва в тесном сотрудничестве с Пекином работает над созданием собственной системы интернет-фильтрации и контроля интернета — Red Web («Красная сеть»), включающей в себя элементы китайского «Золотого щита», иногда также называемого «Великим китайским фаерволом».

Разработка системы началась после ряда встреч на самом высоком уровне в столице КНР и в Москве в этом году. В частности, в апреле текущего года в Москве состоялась первая встреча, на которой присутствовали помощник президента РФ по делам интернета Игорь Щеголев, глава Государственной канцелярии по информации в интернете КНР Лу Вэй и один из создателей «Золотого щита» Фан Биньсин, а до этого секретарь Совбеза России Николай Патрушев провёл две встречи по информационной безопасности с членами Политбюро Китайской Народной Республики, и в июне этого года Президент РФ Владимир Путин в Пекине подписал совместное коммюнике о киберпространстве.

Россия всячески выражает заинтересованность в китайском опыте. Особенно остро проблема недостаточной технологической оснащённости встала после принятия «пакета Яровой», когда выяснилось, что в России на данный момент нет технических возможностей для его исполнения, а финансовое воплощение в жизнь этого сомнительного закона попросту разорит операторов связи и российских пользователей. Поскольку из-за введения санкций, а также «антисанкций» использование оборудования и технологий не представляется возможным, в России была начата политика так называемого «импортозамещения», которая скорее добавляет, чем решает выпавшие в связи с принятием репрессивного законодательства проблемы. И вот тут КНР согласился помочь своему северному партнёру, в последнее время разделяющему его «цензурные ценности».

Сложившаяся ситуация показывает всю серьёзность властей по введению тотального контроля за Сетью, особенно учитывая недавние высказывания отечественных политиков и чиновников на самом высшем уровне за введение в России цензуры интернета по принципу китайского. Ну и нельзя не вспомнить некоторых представителей бизнеса, которые уже наперегонки стараются первыми прибежать к государственной кассе, чтобы монетизировать свои разработки, направленные как на хранение больших объёмов цифровых данных, так и на банальную слежку за пользователями. И вот столь быстрое форсирование вопроса о сотрудничестве российских властей с Китаем, конечно, вряд ли обрадует простых пользователей Рунета, не привыкших к тотальному контролю, но, в то же время, лишит планируемого заработка многих особо рьяных любителей заработать на госконтрактах «ревнителей нравственности» и «охранителей скреп в интернете».

Кроме того, государство объявило приоритет российского интернета над внешним, обозначив стремление взять под полный контроль пункты обмена трафиком, доменные имена, приграничные опто-волоконные сети, которые составляют архитектуру интернета. По мнению The Guardian, службы безопасности Кремля ведут наступление на интернет свободы из опасения, что он может стать мобилизующей силой для протестов и распространения опасных идей и информации в условиях всё более разрастающегося кризиса. Поэтому в тесном сотрудничестве с Китаем разрабатывается стратегия по установлению контроля над Сетью. В этом процессе участвует аффилированная правительством «группа с обманчивым названием», подчёркивает The Guardian, «Лига Безопасного Интернета», которая подготовила законодательный проект интернет-фильтрации и набирает группы добровольцев для «патрулирования» интернета на предмет нахождения в нём «вредного контента».

Встречи по вопросам сотрудничества с китайскими партнёрами в области высоких технологий, которые могут быть направлены на внедрение тотальной цензуры, проводились уже не раз, в том числе и в этом году — в августе отечественный производитель телекоммуникационного оборудования «Булат» вел переговоры с китайскими компаниями Huawei и Lenovo. В частности обсуждалась возможность лицензирования технологии производства оборудования, необходимого для реализации требований «закона Яровой».

Стоит также напомнить, что согласно последним данным опроса «Левада-центра», почти две трети россиян выступают за введение цензуры в Рунете, так что намерения властей в вопросе введения «Red Web», к сожалению, лягут на благодатную почву. И хоть сторонников свободного интернета в России тоже, в общем-то, немало, можно с грустью констатировать — последние тренды в обществе и во власти связаны с закручиванием гаек, а также полным игнорированием мнения оппонентов, даже если они оформлены документально.

Одним из заметных проявлений цензуры только за последний месяц можно назвать блокировку деловой социальной сети LinkedIn. Кроме того, весной этого года в России был проведён форум, в котором участвовали китайские чиновники, отвечающие за «кибербезопасность», а также российские сторонники жёсткого цензурирования интернета, где специалисты из Поднебесной натаскивали наших доморощенных «new-Уваровых» на то, как надо правильно убегать от цивилизации в XIX век (а то и дальше). Здесь хочется ещё раз вспомнить слова профессора МГИМО Валерия Соловья о том, что полностью отключить Россию от внешней Сети хотят технологически безграмотные люди, которые не имеют никакого представления о том, как устроен Интернет, поэтому у них вряд ли что-то из этого выйдет. Будем надеяться, богатый опыт и оптимизм не обманывает многоуважаемого профессора.

Слабым утешением в складывающейся ситуации может являться только то, что прогресс всё равно никакими запретами не победить, и даже в поднаторевшем на поприще контроля интернета Китае цензурные барьеры всё равно уже давным-давно прорваны, а «Золотой щит» воздействует только на тех, кто до сих пор не озадачился ознакомлением с методами обхода блокировок.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий
согласно последним данным опроса «Левада-центра», почти две трети россиян выступают за введение цензуры в Рунете

если этой фразе - то все население россии составляет полторы тысячи человек, опрошенных левадой

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
И основная масса людей, выступающая за цензурирование интернета, этим самым интернетом не пользуется.
То есть представления не имеет, но голосует. Впрочем, с голосованием всегда так.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так величина выборки на пропорции не повлияет.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как говорится - есть ложь, есть чудовищная ложь, и есть статистика

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то, это просто раздел математики, и собственно математики постоянно грызутся с социологами, которые всегда хотят большую выборку, но показатели от увеличения ("мы опросили сто тысяч миллионов") особо не меняются. Ну а на статистику ссылался автор статьи, звучало так, как будто народ неправильный достался.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

мне это напоминает следующее:

По данным аналитического центра "Одна бабка сказала", почти половина россиян бьет своих жен. На вопрос "Вы уже перестали бить свою жену?" 40% респондентов ответили "да", 40% респондентов ответили "нет", 20% затруднились с ответом. Опрос проходил среди пяти жильцов девятиэтажного дома. Статистическая погрешность не превышает 1,46%

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы хотите блеснуть вашими знаниями математики? Или невежеством? Вам уже сказали от увеличения выборки (начиная от определенных значений) результаты не поменяются. Сколько раз не пытались социологи - оспорить это не смогли, даже когда опрашивали миллионы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
да про выборку в 146% говорили, ваша правда )


После думских выборов 2011 года и последних выборов мэра Москвы стало очевидно, что крупнейшие российские центры изучения общественного мнения — ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центр сильно ошиблись в своих прогнозах.


Дмитрий Рогозин говорит, что в этих условиях становится все больше фальсификаций — недобросовестные интервьюеры сами заполняют анкеты или корректируют данные респондента, чтобы его можно было отнести к нужной группе.


New York Times вечером 8 ноября сообщала о 85% поддержки кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон. Как заявил известный американский социолог, профессор Принстонского университета Сэм Ван, вся индустрия соцопросов провалилась на выборах в США.


так, просто для информации

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как это соотносится со спорами социологов с математиками? Или увеличения выборки?


Обычная подтасовка.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

они могут хоть обспориться, факт остается фактом:


- Так я не понял, можно верить опросам общественного мнения или нет?

- Не всегда. Во всяком случае, не стоит относиться к результатам всех общественных опросов как к непреложной истине.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда причём тут статистика?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вот причем:

«Цифры обманчивы, — писал Марк Твен, — я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли: „Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика“»

это в еще большей степени относится к соцопросам. в примере про агентство "обс" это наглядно видно, когда мнение двух человек выдается за мнение 40% населения

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку