раскрыть ветку (9)
В чем именно? Гражданский может предупреждать правонарушения в рамках закона. Так же движение пешеходов по обочине не запрещено, а значит "тормозя" машины на обочине они не нарушают, т.к. движение ТС по обочине запрещено.
ещё комментарии
Ну так то они там на автомобили бросаются. Это в рамках гражданской позиции ?
А так же они вроде как не имеют право ограничивать и задерживать других людей. Ведь совершено нарушение а не преступление.
Вот вынуждать вернуться в ряд а тем самым предупреждать нарушения они могут. Но для этого достаточно стоять на обочине. Но никак не бросаться под автомобили.
ИМХО
А так же они вроде как не имеют право ограничивать и задерживать других людей. Ведь совершено нарушение а не преступление.
Вот вынуждать вернуться в ряд а тем самым предупреждать нарушения они могут. Но для этого достаточно стоять на обочине. Но никак не бросаться под автомобили.
ИМХО
раскрыть ветку (7)
Они и не бросаются. Они стоят на месте, а на них едут, логично, что они оказываются на капоте. Законы физики никто не отменял.
ещё комментарии
Я не вижу где он там именно стоял. Я вижу только момент когда автомобиль уже уперся в него бампером. Поэтому я могу предполагать что человек вышел наперерез автомобилю.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
По приколу))) Просто по приколу мешал проехать))) Просто по приколу решил не отходить от машины и лёг на неё, хотя у него была возможность отойти, ТС-то не двигалось в тот момент. Ну по приколу-то можно нарушать законодательство, мы ж за справедливость)))))) @moderator, оскорбление.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии