Разрушение водосброса Оровилльской плотины

Наверно многие помнят кадры засухи в Калифорнии в прошлые годы. Вот так выглядела Оровилльская плотина в то время.

Разрушение водосброса Оровилльской плотины Плотина, Дамба, Стихийное бедствие, США, Оровилл, Видео, Длиннопост
Оровилл, расположенное примерно в 150 милях к северо-востоку от Сан-Франциско - одно из крупнейших озер в Калифорнии, и Оровилльская плотина - самая высокая дамба в США.
После нескольких лет засухи, в Северной Калифорнии было несколько месяцев с большим количеством осадков, что вынудило к сбросу воды из озер, в том числе из Оровилл.

Во вторник водосброс закрыли, т.к. заметили, что вода течет неравномерно. После остановки потока, инженеры обнаружили зияющую дыру в бетонном желобе. В четверг дыра выросла до размеров 14 метров глубины, 90 ширины и 150 длины.

Разрушение водосброса Оровилльской плотины Плотина, Дамба, Стихийное бедствие, США, Оровилл, Видео, Длиннопост
Разрушение водосброса Оровилльской плотины Плотина, Дамба, Стихийное бедствие, США, Оровилл, Видео, Длиннопост
В пятницу власти заявили, что, возможно, придется воспользоваться грунтовым аварийным водосбросом, которым до этого никогда не пользовались. Сейчас там убирают деревья и кустарники на случай, если он будет необходим.
Разрушение водосброса Оровилльской плотины Плотина, Дамба, Стихийное бедствие, США, Оровилл, Видео, Длиннопост

Пока не выяснили, что вызвало разрушения водосброса. Незначительные трещины были найдены в 2009 и в следующем году были устранены. Ситуация повторилась в 13м году, но затем водосброс опять отремонтировали.


Пока для плотины никакой угрозы нет, как и для местных жителей, но власти призвали подготовиться к возможной эвакуации, если ситуация изменится.

Разрушение водосброса Оровилльской плотины Плотина, Дамба, Стихийное бедствие, США, Оровилл, Видео, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бетонированный водосброс разрушился на приличном расстоянии от верха плотины, а власти планируют воспользоваться грунтовым, не подготовленным и не защищенным каналом.


Он что, не будет размываться водным потоком?!

Ничего не понятно...

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Гидротехникам видней, что лучше. Вы так не думаете?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, им виднее, никто не спорит.

Просто нам, обывателям, подобные решения непонятны - только и всего.

6
Автор поста оценил этот комментарий

По данным с сайта водных ресурсов (последняя картинка) плотина переполнена, так что так или иначе воду нужно сливать.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему грунтовым сбросом считается безопаснее скидывать воду, чем имеющимся бетонным, даже если он частично разрушенный?

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется тут стоит вопрос сохранения того, что осталось от штатного бетонного водосброса. Пока будет перетекать через аварийный сброс, попытаются починить бетонный.

Вопрос конечно в том, сколько можно спустить воды по аварийному, что бы еще и не разрушить всю дамбу. Потоком воды весь грунт сносит будь здоров как. С другой стороны там вроде как естественный склон горы, может даже выдержит.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
склон то естественный, но перепад высоты нет, собственно на фото справа это видно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не очень понял про какой перепад высоты идет речь.

Вот как сейчас обстоят дела.

https://www.youtube.com/watch?v=bCK1FSKfPwU

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
там где сама плотина
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо частичные разрушения в бетонном сбросе могут привезти к более крупным разрушениям нежели сброс грунтовым, возможно из за бетонного сброса который разрушен и стенок нету, может просто напросто размыть дорогу справа, когда как грунтовая не имеет объектом по близости которые могут быть разрушены.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь речь должна идти о целости плотины, а не о дороге или копеечных(сравнительно) объектах инфраструктуры.

Ну да ладно, надеемся все обойдется.

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос совершенно резонный. Может хотят увести разрушение склона максимально влево, подальше от плотины. А то от бетонного желоба как раз тянет вправо к плотине.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку