Просто таких как Толстой было несколько десятков, как Пушкин - единицы, а простых горожан тысячи. И 99% населения на балу в жизни не были.
Я скажу больше 99% населения банально в театре не было, и даже в ресторан не захаживали, ибо "Собакам и низшим чинам вход воспрещён".
Низшим чинам- это солдатам, обычный мещанин с деньгами прекрасно мог пойти в ресторан, а какой-нибудь профукавшийся князь себе этого позволить не мог.
Разные времена, разные эпохи. Как вообще оценивать авторов по их творчетству, не учитывая то, для кого они писали. Кто их вообще мог прочитать в то время. Если во времена одних было диковинкой написанное произведение на Русском языке, то во времена других было диковинкой читать о "правде жизни", как новости с другой планеты.
Времена одни и те же практически. Все эти авторы с 1828 по 1837 жили в одно время. Когда умер Пушкин, Достоевскому было 15 лет, Толстому 8, Гоголю 27, но он не просто современник, он друг.
Ничего, кроме того, что одни помоложе, а другие постарше. Или по вашему мнению есть какие-то существенные отличия?
ага, и родившихся до 1917 го года, от родившихся в 1930х тоже ничего не отличает, тоже руки ноги голова ... только почему то люди стали читать больше.
И тогда многое определялась деньгами. Понятно, что в закрытый клуб нувориша не примут, дочери не поступят в дворянское отделение Смольного, а сыновья в Пажеский корпус, но если есть деньги, то и плевать. С другой стороны, нищий князь мог продать свой титул, женившись на богатой наследнице.
Ну да. А сейчас кредитку получи или микрозайм, или просто с зп отложи вот тебе и ресторан по карману, и извозчик с кэбом, и театр, и синема и даже большая железная птица, которая отвезет тебя на другой край земли за несколько часов.
ВПитере
5.6K постов12.3K подписчика