262

Разночтения в количестве ледоколов по странам

Разночтения в количестве ледоколов по странам Арктика, Ледокол, Статистика, Видео, RUTUBE

ходит по Телеге эта картинка, но есть нюансы


Разночтения в количестве ледоколов по странам Арктика, Ледокол, Статистика, Видео, RUTUBE

Финляндия действительно построила 60% ледоколов мира, в т.ч. и советские (да, капстрана. Да, "тогда мы всё могли делать сами, а сейчас просрали все полимеры"). Но... Корпуса без реакторов.

На последней картинке для США и Канады учтены в т.ч. небольшие портовые дизельные ледоколы, а также (та-да!) РЕЧНЫЕ ледоколы. Есть ещё большие, но "летние" - зимой гарантированно застрянут. Есть большие, которые не вылезают из ремонта. Так что при всех разночтениях данных, картина в любом случае примерно как на картинке 1.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А луну делим по количеству ракет? А землю по количеству людей.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с землей лишнее, Китай хоть и лояльное России государство, но 60% территории отдавать не особо хочется...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так люди же. Китай - страна вымирающая, им земли уже самим хватит, а по ракетам РФ всё ещё превосходит. Так что граница - без движения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вымирающая страна)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да они то же попали в ловушку богатой жизни, рождаемость падает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Землю - по количеству ракет и людей. А также авианосцев, танков и т.д. Всё верно.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С авианосцами может не очень хорошо получится.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага! Больше 1/8 или 1/6 суши планеты без авианосцев не захватить! А если и захватишь - не удержать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

О каком захвате речь, делит же просто на основании наличия техники.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

На основании наличия и её применения. Ну или возможности применения.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда ледоколы считать,если все опять к оружию сводится?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А потому что не приедут авианосцы с танками на нужный твд без ледоколов! И даже самолёты не особо долетят.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Военные действия в Арктике? Зачем?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вообще военные действия?


Например блокировать коммуникации, препятствовать добыче полезных ископаемых или наоборот защищать свои средства добычи. Мало ли конфликтов интересов может быть в Арктике? А условия там ппц какие нестандартные!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку