Разлучница. Случай из практики балинтовских групп⁠⁠

Как то ходила к психологу, приятной и как мне казалось, мудрой женщине. Однажды, перед сессией я ей сказала, что на одном мероприятии видела мужчину с такой же редкой фамилией как у нее, спросила, не родственник ли ей? И тут эта милая женщина преобразилась и жёстко сказала, это ее муж, но он больше не будет ходить по таким мероприятиям. Мне аж страшно стало от ее голоса.

И сессия прошла очень странно. Психолог, как мне казалось, нападала на меня. Высказалась, чтоб я не приставала ни на каких мероприятиях к мужчинам. Сказала, что у меня перенос и во всех мужиках вижу мужа. И что если, скажем я пришла в спортзал, то с тренером и окружающими никакого флирта не должно быть. Вообще не рассматривать их как мужчин. Мне тогда показалось, что она не обо мне в тот момент говорила, а о чем то своем.

С мужем она развелась, оказался газлайтер и бабник, узнала об этом из ее же соцсетей. Женщина эта считается крутым, опытным психологом, активно проводить супервизии и обучает психологов. Но даже такие спецы не застрахованы от контрпереносов.

А считается контрпереносом когда не можешь работать с человеком которые в профессиональной сфере является докой, а вот в личной жизни дерьмом?

Поняла, что к женщинам мне не стоит ходить. Лучше с мужчинами психологами общаться по поводу личных отношений. Мужской отклик как то более информативен для меня.

Это очень важный инструмент в работе — уметь разделять объективность и собственные чувства.

ага. Ясно. Однако чем закончилась история с клиенткой? Елизавета вычленив перенос смогла ли её помочь? И собственно вопрос - как?

Кстати, в посте клиентка ни разу не описывается словом «дерьмо». Но для Вас это настолько очевидно и важно, что Вы об этом пишете.

Ни какого отношения к топику "дерьмо" не имеет. Это моё личностное суждение о своей ситуации, я просто пытаюсь разобраться являтся ли концепция контрпереноса личной проблемой, либо же это относится к профессиональной сфере? А отсюда и главный вопрос - что же является самым важным в этом процессе? Соблюдение собственного душевного спокойствия или же исполнение профессионального долга несмотря на личную неприязнь?!

Жизнь клиентки действительно не касается Елизаветы. Однако неосознаваемые самой Елизаветой внутренние переживания актуализировались в этой истории и стали мешать работе. Это нормально и здорово, когда психотерапевт не игнорирует этого. Это очень важный инструмент в работе — уметь разделять объективность и собственные чувства.

Кстати, в посте клиентка ни разу не описывается словом «дерьмо». Но для Вас это настолько очевидно и важно, что Вы об этом пишете. Это вполне себе можно назвать переносной реакцией. То есть её история негативно отзывается в Вас и, видимо, затрагивает болезненные места или воспоминания.

причинах происходящего и как ей действовать дальше.

И как она действовала?

Потенциальных клиентов может заинтересовать что произойдет если они обратся к психотерапевту находясь в общественно порицаемой ситуации?! Конкретно меня интересует - что первичнее - личные переживания или профессиональные отношения? Проще говоря если Елизавета отказала клиентке - какого дьявола? Клиентка не виновата что Елизавета тоже была жертвой измены! Если Елизавета не отказала - что она предприняла что бы выйти из контрпереноса?

То что Елизавета человек и это её история - это понятно, не понятно чему она учит?!

Его личная жизнь Вас как-то касается?

Эм ...  Если судить по посту, то интимная жизнь клиентки Екатерины как бы тоже не касалась самой Екатерины, потому что по сути своей обращения, на сколько я понял, было не увод мужика из семьи, а разбор чувств к мужику-динамщику?! Разве нет?