Разговор о прививках и мысли об образовании

Пару дней назад опубликовал комент к посту об антипрививочниках.


Вот он:

"Так получилось, что поддерживаю один детский сад. Дочь уже в школе, но люди в саду хорошие работают, а мне не трудно им иногда помогать по мере возможности. Есть друзья, которые знают об этом и этой весной звонит мне знакомая, у которой сын в этом саду.


С места в наезд на садик, на заведующего и просьбы повлиять на ситуацию и без суда (она уже почти собралась) восстановить справедливость. Рассказала, что в группе коклюшем заболело 4 детей из 25, а группу на карантин не закрывают и только ещё троим детям запретили посещение.


Странно, думаю. Звоню заведующей и она со своей стороны говорит, что те, кто заболели, все непривитые и ещё троим таким ограничили посещение. У остальных всё норм, правила так и регламентируют режим.


Ну то есть несколько куриц по своей воле подставили своих детей и теперь ссатся кипятком, что остальные получают всё положенное, а они нет. Перезвонил знакомой, она по моим вопросам поняла, что у меня больше информации, чем она пыталась мне дать и разговор довольно резко свернула. Кажется я теперь враг)"


В общем, прочитала та знакомая этот комент) Мир тесен, а пикабу вездесущен. Оказалось, что не совсем я враг. Попросила рассказать, почему я так легко отношусь к прививкам и откуда уверенность, что они не так страшны. Рассказал, чё. Не знаю, что поняла и что запомнила.


Удивился я такой перемене, но вопросов задавать не стал, почему да как, думаю заболевший ребенок мозги немного на место ставит. Но то, что эта истерия с антиП связана с низким уровнем образования это точно. И я имею в виду реально уровень и качество образования, а не количество дипломов на душу населения.

Разговор о прививках и мысли об образовании Вакцинация, Антипрививочники
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мы были любопытны. Но после попытки понять доказательства великой теоремы ферма и гипотезы пуанкаре меня охватила грусть, и я пошёл за поллитрой...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Теорема Геделя вас успокоит (как я ее понял "всегда будут существовать теоремы, которые нельзя доказать/опровергнуть").

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо ты её понял. "В конечной системе аксиом всегда будут существовать теоремы, достоверность которых невозможно проверить в этой системе". Тобишь, если систему аксиом дополнить нужным пунктом, то всё станет ОК.

Типичный жизненный пример - российское законодательство.

Типичный логический пример - парадокс брадобрея.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал какое-то продолжение, то ли это еще одна его теорема.

Даже с твоих слов можно это вывести: если старая система аксиом конечная, то старая система аксиом + новая аксиома тоже конечная, а значит в ней будут уже другие непроверяемые аксиомы, то есть "все ок" не станет никогда. То есть мой коммент не так далеко от правды.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку