Рассуждения об отношениях

Вот серьёзно часть меня относится к этому крайне скептически. Просто решил поделиться рассуждениям про отношения.

Начнем с того что у всех у нас есть инстинкты, главный из которых выживание, а если точнее сохранение и передача информации о себе на различных биологических уровнях своего организма, в том числе к этому относится и размножение (передача информации о себе через поколения).

Так вот, как часто люди задумываются о том, что ими действительно движет, когда они убивают огромнейшее количество сил на то что бы создать семью, или хотя бы тупо забросить в кого-нибудь свою ДНК?

Я понимаю что жизнь существует ради жизни, и это действительно важно.

НО есть один момент если вы выбираете семью, то нужно понимать чрезвычайно хорошо, что этому нужно уделять огромное количество времени, и те цели амбиции или отодвинуть весь на долгий период или вообще забыть про них.

Я очень счастлив, что есть люди которые успешно заводят любящую, во всех смыслах, семью и добиваются весьма значительных (но все же не лучших, скажем так) результатов в той области которая им действительно нравится, но все же в нашем мире такие люди исключение.

Просто блин, это же весьма очевидно:

сначала выбираешь, нужно тебе продолжение рода или нет


если да, то прикидываешь если у тебя на это время и деньги, так как тебе нужно совмещать и заработок и уход за семьёй (при чем это не пару часов в день!)

если у тебя такой возможности нет, то тогда достигай того уровня благосостояния когда ты сможешь вести такой график.


если нет, то занимайся любимым делом;) но в нашей стране, тебе нужно учесть что большинство сфер деятельности весьма низкооплачиваются, у тут перед тобой снова встает не менее сложный выбор заниматься любимым делом и иметь высокую вероятность умереть с голоду или заниматься любимым делом в свободное время, или другие варианты совмещения или отсрочки.

Как-то я ушел от темы отношения)

Что я хочу сказать, жизнь сложна, и выбор отношений или тем более семьи это весьма серьёзное решение к которому нужно подходить максимально объективно, с того момента как вы начали отношения, часть себя, вашего времени нужно пожертвовать другому человеку, а если вы решили еще и завести ребенка то почти все ваше время уйдет на них, это нужно понимать каждому без исключения, а не плодиться на право и налево, не думая не только о себе, но и о других людях и о ваших возможных детях.


Я понимаю что выбирать лёгкий путь и плыть по течению весьма просто, но такое отношение к своей жизни и жизни близких-родных людей не вариант. Мы развились до столь высокого уровня, но при этом в наших жизнях происходит конкуренция или борьба (называйте как хотите) между друг другом, в частности между близкими людьми, такая конкуренция возможно происходит в связи с тем что каждый хочет использовать своё время (свои ресурсы) только на благо себя, что весьма обоснованно, но если вы действительно хотите прожить эту жизнь в счастливом окружении близких-родственников, поставьте на кон все


это просто рассуждения для самого себя


Рассуждения об отношениях Рассуждения, Отношения, Семья, Глупый филосов
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чел, это все правильно, конечно, но человечество так вымрет. Я, вот, тоже не стану залить семью, пока не будет необходимых условий, а если их вовсе не будет, то никакой семьи.
Но если все станут такими продуманными, то одна половина решать вообще е залить детей, ибо мешают развиваться, вторая - ибо нет возможности.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется естественный отбор, если ты не в состоянии дать потомство, буть то убеждения или физиология, значит твоя ветвь тупиковая и эволюции ты не нужен.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь взаимная ненадобность. Кто знает, может, после меня хоть потоп. Какое мне дело до эволюции? Хотя, я немного не согласен с понятием "естественного отбора" в данном контексте, ведь естественный отбор влияет на здоровье(физическое/психическое) или силу В контексте человека практический каждый может найти себе пару, дабы дать потомство, даже если он не богат, не умен, не красив (найдет себе такую же Марфу). Он именно не естественный. Здесь каждый сам принимает решение, своей головой: на это природа и естественность никак не влияет. Когда ты берешь, и говоришь себе, что, допустим, у меня нет необходимых для потомства условий, то это твое личное мировоззрение. Многие в более худших заводят. Это значит, что в контексте естественного отбора эта персона способна дать потомство, но отказывается сама от этого в угоду личным убеждениям.
Но проще унифицировать в "естественный отбор", дабы не разводить лишних рассуждений
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли что естественный отбор влияет только на здоровье и силу? Выживают только те особи кто наиболее приспособлен. Тут куча факторов учитывается, и здоровье и сила с учетом текущего развития медицины не на первом месте.  А насчет, есть ли вам до этого дело или нет, ответ на этот вопрос знаете только вы. Я просто сказал что вы тупиковая ветвь в эволюции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нынче у человека настолько различные варианты жизни, что никогда не знаешь наверняка, кто лучше приспособлен. Мерило в виде богатства не проканает (а ведь оно определяющее, в большинстве случаев), потому что кому-то оно с неба падает, и у него счастливая семья, кто-то ноги по попу стер, в разы более приспособлен к различным жизненным обстоятельствам, в отличии предыдущего, но не разбогател. Можно ли из подобного примера вычленить более приспособленного? Едва ли. Второй всегда проиграет первому.

А так, да, для эволюции любая ветвь, которая не дала детей - тупиковая. Но не всегда это определяется естественным от отбором. Собственное желание человека - это не природный механизм. В этом смысле человек немного отличается от животных. Он может принимать решения, не руководствуясь инстинктами.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку