Расходы бюждета России в 2017 году

Расходы бюждета России в 2017 году Бюджет, Деньги, Инфографика

На здравоохранение в 7 меньше чем на танки и солдат, иначе наверно нельзя, нас же сразу захватят. Сколько на ЖКХ и культуру — лучше не знать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, давайте урежем расходы на оборонку, зачем военным платить зарплату? Зачем обеспечивать заказами военные заводы, чтобы они зарплату платили?

раскрыть ветку (56)
11
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, есть такая известная цитата :"Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую."

раскрыть ветку (49)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Кормить одно, но не учить и не лечить, то и кормить будет не кому.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай ещё вспомним какие-нибудь цитаты и мудрости 15 века, которые потеряли актуально уже давным давно.

Мы живём в эпоху ядерного оружия, когда нападение на члена ядерного клуба приведёт к взаимному уничтожению стран.

Зачем тратить "огромные" средства на оборонку, если у нас уже давным давно ракет столько, что хватит на весь мир 10 раз и ещё останется?

Перехватить все наши ракеты просто невозможно.

Зачем гнаться за странами, чья экономика в десятки раз превосходит нашу?

Ты просто глянь на эти цифры:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (43)
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз, у нас 1 миллион человек военных, еще неск миллионов военных ученых, инженеров, рабочих и пр. нужно на них забить, пусть ищут новые рабочие места?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитай, что я писал ниже. Речь не про специалистов, а про срочников и ненужные операции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал. Про срочников там ни слова. А ненужные операции - это какие?

Кстати сравнивать расходы на армию напрямую с армией США некорректно. У них техника намного дороже, намного дороже обслуживание и зарплаты намного выше

2
Автор поста оценил этот комментарий
>если у нас уже давным давно ракет столько, что хватит на весь мир 10 раз и ещё останется?
Именно поэтому и нужна обычная армия, чтобы решать текущие политические вопросы, не занимаясь гарантированным всеобщим уничтожением. Есть еще такая штука, как стратегия непрямых действий, и для нее ядерной дубины недостаточно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный пример, реально. Доля от ввп и мы на втором месте в мире по тратам.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы живём в эпоху ядерного оружия, когда нападение на члена ядерного клуба приведёт к взаимному уничтожению стран.

а как ты будешь бороться с террористами\сепаратистами? Атомными бомбами ?


Зачем гнаться за странами, чья экономика в десятки раз превосходит нашу?

отличная идея, давайте скатимся в сраную украшку и будем чьими то сучками.


Ты вкурсе что большая часть технологий была разработана как раз военными, а потом одапирована для гражданских?

раскрыть ветку (37)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
отличная идея, давайте скатимся в сраную украшку и будем чьими то сучками.

Это детский максимализм. Никто не будет никуда скатываться. У нас есть ядерное оружие, понимаешь? Это, блять, весомый аргумент в любом споре. На Украине нет яо, не надо её сюда приплетать, это совершенно разные весовые категории.

Что касается террористов: у нас есть специальные подразделения мвд, и фсб, которые успешно борются с ними на территории страны.

Ведь можно просто ограничить въезд в страну из проблемных регионов (именно так хочет сделать Трамп), а не бомбить их нашими пенсиями.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наши пенсии, в том числе, начисляются с продажи оружия, которое успешно продается на внешнем рынке, и спецподразделения не с рогатками на супостатов ходят.

По поводу веского аргумента - оно спасает только от совсем глобального замеса. Локальные конфликты никуда не подевались, по мелочи гадили и гадить будут, притом тем больше, чем мы будем слабее.

Автор поста оценил этот комментарий
Это детский максимализм. Никто не будет никуда скатываться. У нас есть ядерное оружие, понимаешь?

И что? Что ты будешь делать в случае атаки террористов? Ну вот ИГИЛ начнет захватывать нашу территорию, будешь ебашить по своей земле атомными бомбами?

Что за детский дебилзм


Вот не будет армии, зателает группа вертолетов без опознавательных знаков, высаживаются люди в масках, занимают какойто город. Вот хули ты будешь делать? Ебанешь бомбой по городу?

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел добавить, но кто-то проголосовал уже.

Для современной РФ достаточно контрактной армии профессионалов, которые будут решать локальные вопросы, всё, остальное - это уже пережиток прошлого, от которого мы никак не можем отойти. Именно эти силы совместно с фсб и мвд, и должны работать против террористов, которые гипотетически могут до нас добраться. Им вообще было насрать на нас до тех пор, пока мы не полезли к ним.

Никто не говорит про ликвидацию армии, её надо оптимизировать и сокращать, учитвая бедственное положение остальных сфер экономики.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для современной РФ достаточно контрактной армии профессионалов

У нас есть контрактная армия.

всё, остальное - это уже пережиток прошлого

призывная армия нужна не для войны, а для обучения людей. считаешь что общая военная подготовка не нужна?

Им вообще было насрать на нас до тех пор, пока мы не полезли к ним.

Это ты про то что мы их в 45 до берлина гнали?


Именно эти силы и должны работать против террористов, которые гипотетически могут до нас добраться.

А они это и делают, ну и как бы это денег стоит содержать контракт не дешего, это нужна техника, современная техника, современное оборудование, современное оружие, думаешь это бесплатно все появляется?

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У нас есть контрактная армия.

Омг. Серьёзно?

Я тебе про контрактную армию без регулярной, на содержание которой уходят огромные средства.

Сам подумай: что лучше 400к профессионалов, которые всю жизнь посветили армии или 800к пушечного мяса?


общая военная подготовка не нужна?

Именно так и считаю, ведь в случае серьёзно конфликта, всё равно она не понадобится. Особенно тем, кто проживает в крупных городах.


Это ты про то что мы их в 45 до берлина гнали?

Опять путаешь мягкое с тёплым. Я тебе про террористов, а не про агрессию целой страны, которая приравнивается к самоубийству в 21 веке. (Возвращаемся к ядерному клубу)


А они это и делают, ну и как бы это денег стоит содержать контракт не дешего, это нужна техника, современная техника, современное оборудование, современное оружие, думаешь это бесплатно все появляется?

У нас и так современная техника, одна из лучших в мире, а по многих параметрам и не имеющая аналогов, но по мимо всего этого, ещё куча всего лишнего, вроде срочников, которые занимаются покраской травы в частях и военные операции, которые стоят ой как не дешево. (Читать про "гипотетически могут добраться" и "было похуй на нас до того, как мы полезли туда")

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Срочники по большей части уже именно что боевой подготовкой занимаются (и только ей, зачастую). Уже не от одного человека слышал, чьи дети/дети знакомых служили/служат.


Ни техника, ни спецназ территорию занять и удержать не могут. Это задача только и именно пехоты.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне лень спорить и повторять по 10 раз то, что я тут уже писал, особенно без фактов с обеих сторон. Мои знакомы сейчас служат, многие уже отслужили, говорят, что год пинали хуй.

Ни техника, ни спецназ территорию занять и удержать не могут.

У нас страна агрессор?

Если речь про антитеррористические операции, то ты неправ. Могут, умеют, практикуют. Гугли "командировки собра".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сам подумай: что лучше 400к профессионалов,

как бы сейчас на контракте 425к


Опять путаешь мягкое с тёплым. Я тебе про террористов, а не про агрессию целой страны

Ты кажется не понимаешь что такое терроризм. Если их не остановить в сирии и ираке, то эта зараза будет расползаться по всему миру и дойдет до нас. Их нельзя было просто не трогать, они как рак, он сам не пройдет.


Именно так и считаю, ведь в случае серьёзно конфликта, всё равно она не понадобится. Особенно тем, кто проживает в крупных городах.

Да никто не будет атомное оружие использовать, не фантазируй. Даже в случае глобальной войны, потому что все понимают что в таком случае она будет последней.


У нас и так современная техника, одна из лучших в мире, а по многих параметрам и не имеющая аналогов

которую нужно содержать и апгрейдить и разрабатывать новое.


ещё куча всего лишнего, вроде срочников, которые занимаются покраской травы в частях

срочники вообще коопеечно обходятся гос-ву. не нужно на них зацикливаться.


и военные операции,

Они обходятся дешевле учений, но при этом они лучше учений, так что не бери в голову.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как обычно боремся. Выдавать субсидии и Звезды Героя России. Вообще без проблем.
А с серьёзными террористами бороться вообще не проблема. Хули, тяжело блоггера поломать...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сраная украшка 20 лет к этому шла, через воспитание молодёжи, через образование. И похер какая армия, народ научили ненавидеть и новым героям. Так, что может знание-это сила? Или ты думаешь в случае конфликта, кого либо, в вайперах проснется патриотизм и он пойдёт в армию, запевая реп? А потом и партизанить сможет? Нет идеи, нет и нации. Ломая умы, ломаются и нации, есть конечно приоритеты, но я уже встречаю молодёж, восхваляющие США, а они ещё и детей так же воспитают, и через 3-4 поколения может армия и не спасёт?
раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ж Вам сколько лет, что Вы только "уже" встречаете молодёжь, восхваляющую США? В конце 80-ых - начале 90-ых это было общим местом. Да и раньше - если слова "достать джинсы" Вам что-то говорят)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Достать джинсы, это тяжело, но вот кросы 3х полосочные ещё тяжелее, а костюм "попугай" без них не вставлял
Автор поста оценил этот комментарий
Сраная украшка 20 лет к этому шла

Так начиналось то все также, "зачем нам армия" "зачем нам спец службы" "зачем нам себя защищать". А когда пришло время воевать их отпиздили шахтеры с гладкостволами.


Или ты думаешь в случае конфликта, кого либо, в вайперах проснется патриотизм и он пойдёт в армию, запевая реп?

Ты не представляешь сколько их будет. Не пойдут защищать страну только либерасты, которые тут кричат про ненужность армии.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь не о том, что не нужна, а о том сколько на неё тратить, я не прочь если бы было на 3-4% меньше и они перераспределены на образование и здравоохранение.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

а ты не думал что это минимально необходимая сумма? И если владывать меньше денег то армия станет слабее?

Причем пострадает в первую очередь обслуживание и снабжение армии, контрактникам квартиры перестанут выдавать, кормить будут хуже и тд


Только несколько лет назад пиздили на армию что там хуево кормят, это исправили вы думали это бесплатно будет?

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то утверждал, что достаточно контрактной армии, а теперь, что призывников кормить хуже станут! Квартиры солдатам выдают, а я вот, как молодая семья 7 лет простоял, так и не дошла очередь! Силовое государство без нужд народа?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то утверждал, что достаточно контрактной армии

Таки это не я был.

а я вот, как молодая семья 7 лет простоял, так и не дошла очередь!

Пошел бы на контракт уже бы была квартира. А если серьезно, ты где работаешь что за 7 лет не накопил на квартиру хотябы в ипотеку?

Силовое государство без нужд народа?

Да мы всегда такими были, хз чего вы удивляетесь. ну и не народа, а личности, за народом в общем гос-во заботиться.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

В Кемерово с реальной средней ЗП по области 20 тыс. На контракт? Дочь и жену на тебя оставить? Огонь страна, где для того что-бы иметь жилье и жить в достатке, нужно либо в армию идти и прочие силовые, либо воровать!

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта цитата стала неактуальной после пояаления ядерного оружия.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я в девяностых годах особо не разжирела. Хотя, казалось бы, столько денег тогда государство сэкономило на армии...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оно, конечно, само появилось. НИОКРы для его производства много чего дали народному хозяйству.

1
Автор поста оценил этот комментарий

которое тоже нужно содержать.

И нужно быть отмороженным дебилом чтобы  раскидывать атомные бомбы на всех подряд.

По этому обычная армия тоже нужна.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть в бизнес идут.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть уже одна Незалежная, там, говорят, военные тоже в бизнес ударились после распада. Кстати, это в "Оружейном бароне" обстебывалось.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это мэйнстрим, в любое место укр вставлять? Есть необразованные врачи, которые диагноз по году ставят, есть школьники, занимающиеся по супер программам, что не воспитания, ни идеи. И вот придёт на завод Вася с туберкулезом и не пониманием разницы между крепежом и креплением и соберет супер мощный танк....
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мейнстрим шутить шутками Медведева? Всего лишь привел конкретный пример, где такие шутки посчитали призывом к действию. Хохлосрач как таковой тут ни при чем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не шутками, а цитатами. И это сарказм был.
3
Автор поста оценил этот комментарий

военный — это не профессия. это половая ориентация

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку