Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет?1

Решил сам заморочиться и пересчитать габариты. Никакой политики - просто эксперименты в Paint net

Из открытых источников мы знаем габариты X-101:

Длина: 7,45 м

Ширина: 0,745 м.

Берем кадр из видео и поворачиваем ракету горизонтально (для удобства):

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Обрезаем только ракету. Ее длина получилась 188px:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Считаем, какая должна быть ширина X-101 в пикселях: 188 x 0.745 / 7.45 = 18.8px

Накладываем 18px на изображение:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Видно, что ракета на видео почти в 2 раза худее.

Дальше. На просторах интернета (на reddit) уже сравнивают силуэты ракеты из видео с 3D-моделью X-101, доказывая, что это одна и та же ракета.

ну что ж, посмотрим на эту 3D-модель:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Используем нашу методику с пикселями:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

И тут 3D-модель от "экспертов" тоже что-то не бьется. не в 2 раза, но все равно немного худее, чем нужно. 356 x 0.745 / 7.45 = 35.6px.

* Далее я допустил ошибку - Ниже, вместо X-101 посчитал X-55, как верно заметили в комментариях. Не удаляю, чтобы был понятен контекст, но расчет по третьей ракете не информативен.

Может, я не правильно что-то считаю, или габариты ракеты не верные, подумал я. Не могли ведь 3D- моделеры ошибиться с толщиной ракеты? Нужно взять реальную фотку X-101 и посчитать.

Нашел фото, чтобы с минимальными искажениями:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

И по той же методике считаем:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Идеальное соответствие габаритов! 241 x 0.745 / 7.45 = 21.4px

Выводов не будет. Посчитал сам из любопытства и вам эти расчеты показываю.

Дополнение. В комментариях показали, что можно иначе считать габариты, если предположить, что верхняя часть засвечена. Если взять оконечность ракеты за центр, получится так:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Еще дополнение. Если рассматривать только длину ракеты. Можно спроецировать ее на ближайший и дальний дома. Чтобы получить min и max ее длины:

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Проекция на ближайший дом. Визуально, около 2,7 м.

Ракета X-101. Я где-то ошибаюсь в расчетах или нет? Ракета, Paint, Любопытство, Расчет, Длиннопост

Проекция на дальний дом. Визуально, около 6,5 м.

Т.е. размер ракеты от 2,7 до 6,5 метров получается.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий

вроде как на оригинально видео, которое выложили вначале не было хвостового ускорителя, присущего нашей ракете, его позже пририсовали.....так что вы работаете уже с поправленным видео

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мдяя,я думал,что только я заметил ,неужели никто больше не видит,что это изначально была nasams m120?

Автор поста оценил этот комментарий

Я в эту сторону не копал - решил просто самое очевидное пересчитать - длину/ширину. Считал для себя, но решил по итогу поделиться этими расчетами. Писали некоторые, что видео искажает габариты, и тени там как-то падают по особенному. Ну не в 2 раза ведь она худее стала. И 3D- модель тоже - специально сделали видимо худее, чтобы она визуально напоминала ракету из видео. И сравнивали 3D- модель и видео.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

согласен. Сейчас еще раз пересмотрел разные видео...и что поражает, камера сняла на видео буквально 3-4 кадра пока ракета пролетала....источник один - только с этой камеры...но на разных ресурсах стопкадры разные!!! Но ведь так не бывает! При этом ракеты на них то с острым концом, то с закругленным, то с явновыраженным ускорителем, то просто с затемнением в районе заднего стабилизатора .... на одном видео и стопкадрах галимая ракета нато, на другом галимая наша ракета.....

В обще все по Уруэллу....идет массированная подтасовка со всех сторон...хрен поймешь где правда

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"теория заговора"

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

при чем тут теория заговора? Сейчас идет сильнейшая война, и прежде всего в медиапространстве! Кто кого больше подставит, подтасует, как вывернет информацию и прочее. Как раз таки у Оруэлла главный герой работал в отделе правды, подтасовывая исторические факты, чтобы при любой проверке и обращению к первоисточнику не за что было зацепиться, все газеты и источники информации изменены, оригиналы либо уничтожены либо утонули в ворохе лжи....А книжку между прочим человек написал более 70 лет назад!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ускоритель, это ТРД.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ТРДД

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку