Рака - нет? Спойлер: есть

Я обычно не особо реагирую на заявления, в том числе в интернете, всякого рода нездоровых людей - анти-прививочников, ВИЧ-диссидентов, плоскоземцев, гомеопатов, рак-диссидентов и других альтернативно одаренных, но в этот раз не смог пройти мимо. Данный пост я увидел, т.к. его репостнул человек, с которым у меня есть несколько общих друзей. Этот человек - священнослужитель, в следствие чего, я уверен, его слово имеет большое влияние на умы многих людей, на их моральные и жизненные устои. И такие репосты от человека церкви, на мой взгляд, куда опаснее, чем фото учителя в купальнике. Ниже я вставлю пост, который сразу написал ВК, где постараюсь объяснить, почему написанное в посте на скрине - ложь, а так же почему не стоит распространять такую информацию. Полный текст лживого поста можно легко найти в интернете. Скажу сразу - я не химик и не биолог, все ниже написанное - результат часа серфинга в интернете, а потому я мог допустить какие-то ошибки. Если что - поправляйте.

Рака - нет? Спойлер: есть Диссиденты, Рак и онкология, Религия, Ложь, Длиннопост

Ваши личные убеждения - ваше дело, пока они не вредят другим людям. Но, будучи человеком, к которому приходят за советом,на которого равняются и в котором, возможно, видят эталон морального, нравственного и мировоззренческого развития, а так же которому безоговорочно доверяют многие люди, нельзя поддерживать явно антинаучные, несуразные, бредовые и ОПАСНЫЕ заявления. Разберемся (заранее прошу прощения за орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки - уже лет пять как не писал практически ничего).
1) "Рак — это всего навсего недостаток витамина B17, и не более того." Во-первых, витамина B17 не существует. Строго говоря не существует и четкого определения термина "витамин", но по принятым критериям вещество, называемое витамином, должно быть органическим, содержаться в пище, не быть производимым организмом, требоваться в минимальном количестве и быть абсолютно необходимым для жизнедеятельности[1].Три последних критерия самые важные, и так называемый "витамин В17" не попадает под последние два, что, во-первых, лишает его статуса "витамин", а во-вторых перечеркивает саму суть приведенного в разбираемом опусе (высере) утверждения, потому что нельзя иметь недостаток того, в чем у тебя нет абсолютной нужды. На самом деле B17 - это амигдалин, от греческого миндаль (википедией умею пользоваться, смотри-ка), потому что там его содержится много. Так же мы узнаем, что: "с начала 1950-х Амигдалин и его производные под торговыми наименованиями «лаэтрил» и «витамин B17» рекламируются как противораковое средство.Однако отсутствуют значимые клинические доказательства пользы употребления амигдалина и «Лаэтрила» для онкологических больных, также существуют высокий риск побочных эффектов от отравления цианидами при их употреблении"[википедия, а оригинал тут: [2]]. Но мы, конечно же, люди не глупые, знаем и понимаем, что добрый дяденька Stefania Milazzo, написавший эту, а так же еще 151 авторитетную медицинскую статью, на самом деле массон-рептилоид, лоббирующий интересы "колонизаторов" из Америки, чтобы облучать людей, которые просто едят мало абрикосовых косточек и миндаля.2) Далее. "Ростки пшеницы — чудесное средство от рака.Это лучший источник жидкого кислорода и лаэтрила — сильнейшего из всех противораковых веществ". Странновато как-то, что рака нет, а B17 - средство против него. Ну да ладно. С такими аргументами, особенно без каких-либо пруфов, конечно, очень тяжело спорить. Но я попробую. EFSA нам сообщает, что прием лаэтрила (амигдалина) высвобождает цианиды и, принимая его, вы рискуете словить отравление[3]. Если вы не верите в рак, то может быть хотя бы верите в химию, а так же в тот факт,что на основе цианидов было произведено огромное количество сильнодействующих ядов? Тогда вы поймете, что лаэтрил - это не сильнейший из всех противораковых веществ, а одно из сильнейших веществ, чтобы вас убить, при приеме на регулярной основе. Конечно, захватчики нас наверняка пытаются обмануть и такое чудесное вещество не может высвобождать яд, может подумать проницательный человек в шапочке из фольги. Спешу расстроить: адепты амигдалина, "ученые", например Antonio Jimenez[4] сами раскрыли механизм действия так называемого B17. По их словам, это работает так: раковые клетки, в отличие от здоровых, имеют дополнительный фермент бета-глюкозидазы(что бы это не значило, я не химик и не англичанин, в оригинале звучит так: "normal cells do not have that enzyme that cancer cells have called beta-glucosidase"), который при взаимодействии с амигдалином разрушает его и высвобождают цианид, что в результате убивает раковые клетки. Тут я прошу заметить самое важное: только что последователи B17 признали, что рак есть и что его НУЖНО ЛЕЧИТЬ, только, по их мнению, это делать нужно не химиотерапией и облучением,а волшебным веществом под названием амигдалин. Кажется, весь разбираемый пост уже утонул в противоречиях и лжи, а по-русски говоря пошел нахуй, но я продолжу. Цианид в организме - это не то, что я хотел бы получить на завтрак, потому что адепты так же не отрицают, а вполне прямо говорят, что здоровые клетки так же повреждаются, хоть и в меньшей степени[4].На что-то это похоже, не правда ли? Хм, дайте-ка минутку подумать... ЭТО ЖЕ БЛЯДСКАЯ ХИМИОТЕРАПИЯ. Нет, правда, вы боретесь против химиотерапии, предлагая взамен... химиотерапию? Ну что же, это хотя бы что-то рабочее, ура! Конечно, блять, нет, потому что раковые клетки не имеют никакой дополнительной бета-глюкозидазы, о которой нам с умным видом задвигали. Прям ни одной. Правда не имеют. Они в этом отношении идентичны со здоровыми клетками[5]. Так что, уважаемые любители амигдалина (B17, кучи абрикосовых косточек, коробки миндаля), все что вы делаете - это с гордым видом получаете порцию цианида (малую, конечно, но вы же будете лечиться долго и упорно, правда?), которая одинаково воздействует и на рак, и на остальную часть вашего тела. Ну и вишенка: "Ростки пшеницы - ... лучший источник жидкого кислорода". Как говорится, сильное заявление. Во-первых, не понятно, почему жидкий кислород вдруг тоже стал лечить рак, во-вторых, почему жидкий кислород в принципе стал полезным, а в-третьих, что самое важное, откуда там ебучая жижа из кислорода, если он при нормальном атмосферном давлении сжижается только при -183 по цельсию?[6] Видимо физику тоже придумали масоны-колонизаторы и для просвещенных людей она работает по иным правилам.3) Дальше нас ждет такое: "По словам доктора Гарольда Мэннера, автора книги «смерть рака», эффективность лаэтрила при лечении рака составляет свыше 90%!". Скажу честно, было нелегко найти, кто же этот борец за справедливость и здоровье людей Harold Manner, и это, конечно же, не потому, что он мало кому известный хуесос, а потому, что рептилоиды удаляют его исследования из открытого доступа, чтобы никто не узнал правду. Забавно, что все, что я нашел на английском - ссылки на книгу Маннера и пост, являющийся оригиналом к разбираемому, залитый на такой авторитетный ресурс, как не официальный исследовательский youtube канал в виде описания к видео-ролику. Ни научных публикаций, ни выступлений, ни описанных плацебо-контролируемых или хоть каких-то клинических исследований нет. Видимо данный "ученый" больше любит выпускать и продавать на амазоне книги с громкими названиями, вроде "death of cancer", чем опубликовывать научные статьи.Какую-либо информацию о научных исследованиях в книге я не смог найти, а читать ее, тут уж извольте, могу найти дела поинтереснее. С другой стороны, как мы выяснили, есть исследования, которые прямо говорят - будешь есть это дерьмо и в лучшем случае ничего не изменится, а в худшем или даже среднем скопытишься существенного раньше, чем ожидал.Что мы имеет в итоге: 1. Рака нет - это лишь кликбейт, рак есть, что не отрицают даже адепты секты B17. 2. Витамин B17 лечит рак - B17 - не витамин, а лишь маркетинг, потому что витамины - это что-то знакомое, априори полезное (на самом деле нет), и органическое, что люди охотно покупают. Так же B17 не лечит рак и не может лечить даже в теории описанным способом, это лишь наглая ложь. 3. Если у вас рак - нужно жрать тоннами миндаль и абрикосовые косточки, а так же пить B17(лаэтрил) - Нет. Пить лаэтрил и поглощать плантации миндаля стоит только в случае, если у вас под рукой нет цианида, но вы очень хотите поскорее отправиться на тот свет. 4. Ростки пшеницы - источник жидкого кислорода - тут просто пиздец. 5. Harold Manner - альтруист и мессия - нет. Он шарлатан и пропагандист, маленький Andrew Wakefield[7] (известный аутист-антипрививочник). Andrew, кстати, поймали на лжи и доказали его финансовую заинтересованность. Здесь, вне сомнения, та же история.И наконец самое главное: это не весь мир создает культ химиотерапии и облучения, чтобы вытрясать из несчастных больных раком людей последние деньги, обрекая их на мучительную смерть от болезни, которой нет (по словам поста). На самом деле, химиотерапия прекрасно работает, особенно на ранних стадиях, что научно и фактически подтверждено. Напротив, некая группа в 50-х годах пыталась продвинуть описанный миф, потому что очень легко манипулировать смертельно больными людьми, у которых нет денег на полноценное лечение и которые поверят во что угодно и сделают все возможное, лишь бы не умереть. Миф продвигали ради денег, как и всегда. У них не очень-то вышло, во всяком случае, не так успешно, как у анти-прививочников и гомеопатов, но, тем не менее, даже в 2019 году люди продолжают верить в такую информацию и распространять ее.И я хочу пожелать вам, ВИЧ-диссидентам, анти-прививочникам и противникам рака, которые продвигают свою позицию в массы - я искренне желаю всем вам - или заболеть тем, чего по вашему мнению не существует, и лечиться ростками пшеницы, гомеопатией или, может быть, ничего не делать и посмотреть, что с вами будет происходить, или, если вы верите в Бога, попасть в ад за убийство всех тех людей, которые ели миндаль ради дозы цианида вместо того, чтобы пройти курс химиотерапии и продолжать жить.
Пруфы: 1. https://www.youtube.com/watch?v=oDf8e5xLJZU&t=578s (antropogenez, хорошая ссылка) 2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22071824 3. https://www.efsa.europa.eu/en/press/news/160427 4. https://www.youtube.com/watch?v=w8KPhT2xGL4 5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6986971 6. https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen 7. https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield