Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

«Пусть живет в палатке»: РПЦ попыталась отнять дом у ветерана

«Пусть живет в палатке»: РПЦ попыталась отнять дом у ветерана Произвол, РПЦ, Ветераны, Новости

Суд в Ставрополе отказал РПЦ в требовании отдать ей частный дом, откуда для этого пришлось бы выселить три семьи, в том числе ветерана ВОВ Раису Шимко. По мнению истцов, это было необходимо сделать в рамках закона о церковной реституции, так как в доме ранее жили монахини, а следовательно, его якобы можно считать имуществом религиозного назначения.

Первую попытку получить дом, как напоминает TJ, РПЦ предприняла еще в 2006 году, однако тогда по суду здание было передано государству, после чего живущие в люди приватизировали свои квартиры.

Церковь, тем не менее, продолжила попытки получить здание и, по словам внучки ветерана, Тамары Шимко, ее служители посоветовали ветерану «поставить палатку и жить в ней».

В дальнейшем местная епархия добилась наложения ареста на землю и расположенное на ней имущество, при этом не предложив альтернативы живущим там семьям. Единственным вариантом стало переселение ветерана в келью при храме под присмотр инокинь.

При этом сами жители были не против съехать из, как они заявляли, «халупы», но не имели такой возможности, так как городские власти также не предлагали вариантов. Епархия обосновывала свои действия тем, что «имущество было приобретено незаконно»: это утверждение основывалось на факте проживания в прежние годы в доме монахинь.

Тем не менее, 27 февраля в итоге суд отказал в иске епархии, посчитав, что одного факта проживания священнослужителей недостаточно для того, чтобы признать дом «имуществом религиозного назначения». Это решение, однако, представители РПЦ еще могут оспорить в вышестоящей инстанции.


https://news.rambler.ru/incidents/36213495-pust-zhivet-v-pal...


Россия - светское государство?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
85
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть еще волхвы откуда-нибудь выйдут и начнут с церковью судиться: отдайте нам церковь, она на месте капища стоит. Мы снесем и идолов поставим.

раскрыть ветку (14)
49
Автор поста оценил этот комментарий
РПЦ охуевшая, по закону о реституции в Калининградской области отжала у лютеран кирху (которую лютеране же отреставрировали), а у католиков замки тевтонского ордена, но с ними ей нечего делать, поэтому она просто отжала и забросила.

А Вы говорите - язычники.
раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Творится что то невероятное и несоразмерное со здравым смыслом : либо грядут перемены к ещё более худшему , либо ...провели эксперимент по отключению мозгов (сарказм ).

раскрыть ветку (3)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А некоторые еще удивляются почему рпц после 1917ого не очень любили..

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется они даже тогда так не хуели
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, судя по историческим источникам, их тогда, откровенно говоря, люто ненавидели. И при первой же возможности, то бишь революции, всех, кого достать успели, повыкашивали.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какого хера они отжимают имуществу у других конфессий?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
1: во многом это сделала местная власть, потому что "лютеране и католики осуществляют духовную агрессию", к тому же реставрация многих объектов осуществлялась за счет немецких фондов, а это, конечно, неспроста, духовный майдан, падлы, готовят.

Да и сами немцы уже не особо охотно стали туда давать денег, потому что, например, после передачи РПЦ кирхи Арнау нанятые ею реставраторы уничтожили 98% фресок, в реставрацию которых было вложено почти полмиллиона немецких евро.


2: в законе не сказано, что именно праславные здания, сказано просто "религиозные"

3: Калининградская епархия управляется лично патриархом РПЦ (хотя от этого он должен был отказаться при вступлении в должность), потому он там может влиять на власть напрямую

4: да и не обязательно это должно быть религиозное здание: в 2010 году до закона о реституции в Старочеркасске тамошний митрополит отжал дом-крепость казаков-старообрядцев, потому что рядом открылся монастырь и монахам негде жить. Однако, монахам дом, конечно, никто не отдал, а митрополит устроил там свою загородную резиденцию, где еще остановливается всякая знать.
Сейчас, уже прикрываясь законом о реституции, митрополит хочет отжать там же Атаманский дворец с комплексом зданий, чтобы выселить оттуда музей донского казачества, и все это объединить одну большую митрополичью резицендию.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они в край охуели.

Автор поста оценил этот комментарий
Боя, братки в рясах нахрен !!!
Автор поста оценил этот комментарий

Говоришь "язычники"-подразумеваешь "риелторы" :)
Ты представь сколько тысяч квадратных метров они сейчас по всей стране отхватят. Халупа в 30 квадратов это церковная лавка, а "наследная" поляна в 2 гектара это парковка и мойка. И там, и там-доход. Доебался, блядь, богохульник, со своими замками!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А под каждым собором можно подземную парковку сделать, чтобы не только в Москве был "Храм Спаса на гаражах", а все магазины в радиусе 50 м. от храмов обложить десятиной, потому что Иисус выгнал торговцев и менял из храмов и это богопротивно рядом со святым местом (а в церковных лавках, как известно "осуществляется взаимное дарение по заранее установленному прейскуранту").
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

50 метров? Нее, не тот масштаб... 50 километров, с перекрытием зон... Вот это годный гундос будет! Так один магазин может попасть сразу под несколько десятин.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы не верите во Христа ??? Тогда мы идём к вам !!!!
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку