Вот откуда вы берете это требование пруфов или первоисточников. Это было справедливо на заре интернета, во времена Фидо. Да и то, всегда можно было зайти в библиотеку, это которая с бумажными книгами, чтобы побороть оппонента. А сейчас, когда есть Гугл и Яндекс, требовать какие-то там пруфы, просто дикость и отсутствие интеллекта.
Еще раз: вот ты заявляешь: "В Сочи плавает дельфин с человеческими руками".
И по твоему я должен искать сведения об этом? А если не найду, то значит ты прав, а если найду, то значит ты прав.
1. Т.е. я не согласен с чьей-то точкой зрения и я же должен искать подтверждение, что я не прав? А если не нашел то это опять я виноват, что плохо искал? Охуенная логика.
2. "во времена Фидо" во времена Фидо как раз с пруфами было никак, потому что энциклопедия и другие источники информации были лишь в бумажном виде, а сканеры далеко не у всех были не говоря про цифровые фотоапараты.
1. Т.е. я не согласен с чьей-то точкой зрения и я же должен искать подтверждение, что я не прав? А если не нашел то это опять я виноват, что плохо искал? Охуенная логика.
2. "во времена Фидо" во времена Фидо как раз с пруфами было никак, потому что энциклопедия и другие источники информации были лишь в бумажном виде, а сканеры далеко не у всех были не говоря про цифровые фотоапараты.
Причём здесь болезни? Аналогию со своим опусом не уловил?
Пруфы нужны для подтверждения слов, и предоставляет их тот кто публикует информацию.
И это говорит человек, дважды отсидевший за изнасилования мальчиков и продажу наркотиков? (Пруфы ищи сам).
Кстати, автор - зоофил (на самом деле скорее всего нет и это просто для примера). Как нет? Вам пруфы на это нужны? Ну сами и поищите в яндексе или гугле, не можете найти? Ну просто плохо ищете!
ЗЫ. не хотел никого оскорбить, это только пример
