Сдается мне, там не зоошиза, а обычный зачерствевший человек, которого уже давно перестали прошибать многочисленные новости о том, что кто-то где-то пострадал/умер.
Если парится по каждой смерти/несчастному случаю/стихийному бедствию и тд - можно напрочь кукухой ёбнуться, и стать агрессивным неадекватом как например беспалева) По этому - нахуй надо. Только личное, или максимально близких людей. Если уж на то пошло обрезанные в Газе захуярили больше детей за год, чем собаки сожрали за всю историю - и чет я не вижу чтобы этот клоун с транспорантами ходил, и предлагал евреев хуярить)
Именно пострадало немало детей. Потому что оно так работает, и всегда работало. Образно, 101 случай ровно такой же как предыдущие 100, но начинается срыв, ибо напряжение накопилось за предыдущие 100 случаев.
Срыв продет и снова все затихнет, до следующего срыва.
Я не понимаю вашего удивления, всю историю человечества оно так работает. Я скажу больше иногда вообще мелочь казалась бы (я не про данный случай) если смотреть в отрыве от общей картины, мелкий камешек, срывает камнепад. Это и в физике и в психике что индивидуальной что общественной работает. И если в физике это в принципе можно рассчитать, то какой камешек инициирует камнепад в социуме неизвестно.
Сколько автомобилистов сбило в этом году детей и людей? Давайте запретим авто? Что-то я сомневаюсь, в этом. В вашем комментарии есть немного лицемерия и много эмоций. Мы живём в жестоком мире, да. Просто цените, что имеете.
Машина сбила человека - водитель в тюрьме Блоховоз съел заживо человека - ну это другое, чего вы внимание то обращаете, чего пристали к бедным невинным песикам, вам че делать нечего?!
Не в ту сторону воюешь, рядовой. Я за уничтожение беспризорных собак и против их оправдания. Но раз ты напал, то поиграем в френдли фаер А как ты относишься к усыплению беспризорных кошек на улице?
А как же разнос зараз самими кошками, увеличение количества вредных насекомых в округе из-за уменьшения популяции птиц, оры и кошачьи крики и наконец жуткая вонь? я не против кисок, но разрешите доебаться
Серьезно? Считаете кошки критично влияют на популяцию птиц?
Только почему-то биологи так не думают.)))
Иное дело - влияние на популяцию мышек, крысок и прочих наземно-подземных грызунов.
Кошачьи крики? Таки прямо постоянно орут?)))
Лечите нервы. В крайнем случае - Вам в помощь ведро воды или валерьянка. Кстати, всё это можно использовать как для котиков, так и для себя. Особенно последнее.)))
Вонь? Тем более ЖУТКАЯ? Да ладно.
А Вы когда-то нюхали вонь скунса?
А вонь бомжа? Вот это - вонь.
По сравнению с ними кошачий запах - вообще ни о чем. Это если конкретно нюхать лоток. А если речь о дворовых котиках, так там вообще еще надо учесть, что коты очень чистоплотны, и как правило, закапывают свои экскременты... При чем в укромных местах.
Ну и самое сраа-аа-ашное....
Распространяют заа-аа-аразу-уу....
Максимум, чем можно зараться от котиков, это криптоспоридиоз, лямблиоз и токсоплазмоз. Ну... глистами. Так мойте руки после того как погладите дворовую киску. И не целуйтесь с ней. Не думаю, что кто-то будет трогать лысую кошку с лишаём или с гниющими глазами без перчаток.
У здоровой кошки иммунитет достаточный, что бы этого всего избежать. А на остальных действует естественный отбор.
Большую опасность несут свиньи, коровы... Но никто их не стремится изводить.))) А уж насколько голуби - разносчики заразы.... Но они - символ мира.)))
И в одном и в другом случае проблема не решается вообще. Хорошо живём. Пускай люди дохнут, ага..... Проблема не в водителе, а в транспорте как таковом. С собаками проблема - да, в собаках.
Как зоошиза любит переводить стрелки. Им пишут про агрессивных собак, они тут же начинают другие примеры приводить: людей, машин, микробов и делают вид, что это одно и тоже .
Проблемы все одинаково сложно решаются, или какие-то проще, а какие-то сложнее? По дорогам люди ездить не перестанут. А засилье размножающихся зверей прекращать необходимо. И делается это "на раз-два". Нахуй Вы эти две проблемы уравниваете?
Я уровнял эти две проблемы, потому что комментарий выше взывал к эмоциям по поводу того, что собаки девочку загрызли. Тем временем от машин дохнет куда больше людей и детей, почему-то это ни вызывает яростных и эмоциональных протестов против машин. Вот почему я поднял эту тему. Не люблю лицемерие. Здесь девочка умерла от собаки - петиция по отстрелу собак. Там целую остановку людей насмерть сбила машина - всем похуй, водителя посадили и сидят довольные. А как же сделать петицию - всем обязательные курсы контраварийной подготовки, а пьяных водителей сразу год тюрьмы, как предупреждение? Это бы почти решило проблему (минимум на 70%, в случае 100% выполнения указа, конечно).
Проблема в голове у нажимающего на спуск. Проблема в мозгах у тех кто должен обеспечить безопасность, а не обеспечил.
И за всё это несут ответственность люди.
А собаки - это совсем не одно и то же, что ДТП, несчастные случаи и т.п. Дикие звери в городе - это как если бы машины с автопилотом нацеленным на людей сами мчали бы по городам. Это как если бы оружие само выцеливало бы беззащитных и стреляло. Это как станки и механизмы специально сдвигались, изгибались и хватали людей, чтоб их покалечить и перемолоть.
И если механизация создана изначально, чтоб ПОМОГАТЬ людям, а травмы - побочный элемент НЕХЛЮЙСТВА и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ, то дикие звери в городе - изначально быть не должны, и именно их присутствие - результат безмозглости, нерешительности, и потакание дебилам, которые всилу своей неадекватности и скудоумия, а может и умственной ненормальности, защищают "бедных животных" в ущерб людям.
То, что проблема в водителе - чушь. Ни один водитель не может гарантировать, что он никого не собьёт - факт. Поработай мозгами, они у тебя есть (должны быть). Безопасность на дороге обеспечить почти невозможно. А собак, я если что не защищаю.
То что проблема в водителе - не чушь, а факт. Водитель, в отличие от собачек, сбивают людей НЕЧАЯННО а не СПЕЦИАЛЬНО, НАМЕРЕННО.
Ну, может, есть и такие, что сбивают намеренно.))) Только с такими обычно поступают так, как должны поступать и с собачками - убивают или изолируют от общества. Или я не прав?
Ты прав. Я про то, что добропорядочный водитель тоже иногда сбивает людей и это никак не предотвратить. Машины гораздо опаснее собак (меня просто раздражает, что люди это игнорируют/непонимают).
Смотри. Машина не опаснее собак. Я вожу машину с 1978 года официально. Фактически - с 1975 года. Каждый день. В любую погоду. По любой дороге. Во многих городах, и даже во многих странах. За всю жизнь сбил лишь одного пьяного мудака, который сам бросился мне под машину всилу неадекватности и сразу после этого... сбежал. Т.е. даже в таком "непредвиденном" случае, я смог предугадать, просчитать мудака и успел оттормозиться, что бы оставить его в живых и целым. Да? Более того. Я и в ДТП за всё время побывал 3 раза всего. И вышел из них целый, здоровый, и на некритично пострадавшей машине. А вожу я машину быстро. Но безопасно.
Хочешь сказать, что ТЕ машины, которые были у меня и ТЕ, на которых я ездил, были сделаны более безопасными для людей? Спецвыпуск?))
А вот собаки меня кусали четырежды. И каждая из них после этого тут же оказывалась с отрезанной мною собственноручно головой для лабораторных исследований.
Частично соглашусь, но большинство людей не умеют управлять машиной в экстренных ситуациях.
А они периодически случаются. Если бы курсы контраварийной подготовки были обязательны, я бы не трогал эту тему вообще. Проблема именно в том, что люди, как правило, не осознают насколько опасен автомобиль. Или им плевать. Вот почему я сказал, что автомобиль опаснее собак. Не все ездят безопасно.
Курсы контраварийной подготовки обязательны. Не все должны уметь пилотировать спортивный заряженный аппарат, но базовые контраварийные вещи любой водитель должен уметь делать машинально, так же как уметь ходить не падая при порывах ветра.
Идиотки и идиоты, даже не соображающие как и что делать чтоб припарковаться, не имеют права садиться за руль вообще.
Автомобили, самолеты, катера, поезда и метро, эскалаторы и лифты, ружья и пистолеты, луки и арбалеты, станки, механизмы, устройства ни в чём не виноваты. Виноваты люди, по незнанию, неумению или самонадеянности берущиеся оперировать этим, не имея на то способностей, знаний, опыта и мозгов.
Всё должны делать ПРОФЕССИАНАЛЫ а не дилетанты-долбоёбы.
Но это никоим образом не относится и не связано с наличием диких и опасных животных в местах обитания человека. Можно это даже назвать ТОЖЕ - дилетантским, непрофессиональным, некомпетентным, популистским и неэффективным управлением населенных пунктов. Потому что проблема наличия агрессивных зверей на улицах должна безжалостно, быстро жестко и кардинально решаться в пользу безопасности населения.
МЕТОД реагирования (т.е. ликвидации опасных зверей) должен выбираться не в зависимости от воя любителей собачек и сопливых идеалистов - мечтателей. А быть чисто прагматичным. Есть горы бабла лишнего - можно поиграть в либерализм и гуманность - поняньчиться с псами-людоедами в приютах, кормя их мясом ежедневно долгие годы. Но, думаю, рациональнее это мясо отдать бедным деткам, а вместо приютов - открыть детские кружки и секции. А бедьненьких несчастных собачек-людоедов, которые не прочь покушать человечинку - тупо расстрелять нахуй. И всех делов.
Опять же собачий жир - на кремы и мыло, шкуру - на перчатки. Как делали наши дедушки и бабушки, что бы всё у нас сейчас было заебись.
Есть горы бабла лишнего - можно поиграть в либерализм и гуманность
У нас шавок возят в областной центр на стерилизацию на машине за 1000км до областного центра и обратно, это пиздец тупо, здравый смысл отсутствует полностью. Я когда увидел тендер на госзакупках на отлов в 50мультов, сказать что я охуел - ничего не сказать. Вот где отмывание бабок в чистом виде. Причем ловят ленивых, ласковых пёселей, которые прикормлены возле магазов и сами подходят к человеку, агрессивные сразу съебывают от ловцов. В итоге- в подъезде стоит огромная дубина, весь подъезд ходит с ней до мусорки, т.к. там стая обитает, я здоровый, но и мне некоторые твари выше колена, большая часть в холке не меньше 40-50см, стрёмно, когда они тебя окружают и заходят со спины.
Вот вот. Я об этом и говорю. Самое рациональное - отстрел. Можно транквилизатором, чтоб не травмировать нежные души болезных радетелей собачек, но потом - однозначно на бойню и к скорнякам. Мясо и кости - на мясокостную муку для курочек и свинок, шкуру - на лайковые перчатки, жир - на кремы и на мыло косметическое. Чтоб окупаемость была. Как раньше и делалось.
А вой "защитничков" для того и стоит, чтоб можно было под шумок "гуманности" бабло пилить.
Самое нелепое в этой ситуации то, что мало защищённые слои населения в чем-то недополучают, соцвыплаты, пенсии и подобное, кто-то элементарно не может в областную больницу попасть ввиду отсутствия средств на проезд, зато бездомных собачек возим 1000км туда, 1000км обратно, плюс операция, плюс временное содержание. По итогу одна собачка обходится городскому бюджету ~50 000 - 70 000р. Это ведь заоблачные суммы. И в итоге они всё равно плодятся быстрее, чем их отлавливают. Тупо распил бабла.
Ну так проблему с собаками решить очень просто. Вызываются службы, рад, другой, третий. Всё, популяция блоховозов сведена к минимуму, конец. А вот люди ездить не перестанут.
Вы очевидных вещей не видите и смешиваете одно с другим. Жаль, что вы такой, очень жаль.
Ну так-то алкоголь многие люди считают тяжёлым наркотиком. На это есть причины. Тут даже говорить не о чём. То, что алкоголь все ещё продается - ужасное недоразумение, обоснованное культурой.
