Простая блокировка рекламы практически на любом сайте в интернете

Пост создан не для сбора плюсов или минусов, а лишь простое человеческое участие и помощь обычному человеку в интернете. Данный пост размещён лишь с одной целью: при работе в браузере Google chrome помочь обычному человеку (неискушённому в работе системы windows) с устранением рекламы как минимум на 70% при сёрфинге в интернете.

Многие мои знакомые, грамотные люди, в том числе c технической стороны, но сталкиваюсь с тем, что при оказании помощи по «оздоровлении» их системных блоков и ноутбуков часто слышу жалобы на засилье рекламы на большинстве сайтов.

Предлагаю вашему вниманию пару пунктов готового решения, которое работает в автомате, то есть без вашего участия. Мнение профессионалов не рассматриваю)) по причине того, что они могут обладать другим набором продуктов, более обширного и ещё более точного действия при тонкой и кропотливой настройке, которое их устраивает. Цель помощи: автоматически и ненавязчиво работать - без вмешательства человека.

1) Для любого браузера

Ссылка для отключения рекламы в любом браузере от яндекса (всплывающие окна по предложениям «сделать яндекс стартовой страницей», «установить яндекс браузер» и т.п.)

https://yandex.ru/tune/adv

переходите по ссылке, кликнете курсором мыши наверху экрана на слово «реклама», в появившемся окне снимаете галочки напротив:

а) показывать рекламу

б) учитывать мои интересы

внизу экрана нажимаете жёлтую кнопку «сохранить»

2) Лучше применить все пункты (вашу оперативную память данные расширения (плагины) практически не затронут)

а) https://chrome.google.com/webstore/detail/drweb-anti-virus-l...

Онлайн-антивирус Dr.Web для проверки ссылок и блокировки сбора веб-аналитики. Автоматически проверяет ссылки подозрительный сайтов

б) https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpa...

автоматический, быстрый и эффективный блокировщик рекламы

в) https://chrome.google.com/webstore/detail/adguard-adblocker/...

автоматическая защита от рекламы и всплывающих окон. Блокирует рекламу в VK (Вконтакте), Одноклассники, Youtube и на других сайтах.

г) https://chrome.google.com/webstore/detail/wot-web-of-trust-w...

автоматическая проверка репутации и безопасности сайтов по опыту других пользователей

д) Если кому мало, то установите расширение для автоматической, простой и удобной блокировки надоедливых всплывающих окон на переднем и заднем плане:

https://chrome.google.com/webstore/detail/pop-up-blocker-for...

Для оперы и мозилы тот же алгоритм, но необходимо зайти в магазин расширений для соответствующего браузера.

Всё)) всем хорошего настроения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все это ставим, настраиваем и сносим нах винду, все просто
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут следственный эксперимент провели. Результаты тут: #comment_109872374
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расширения не влияют на винду (влияет тот, кто сидит в полуметре от монитора))

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кхм. А где располагают расширение, позвольте спросить? Не в системных папках AppData?
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Папка Appdata не системная, в ней хранятся данные приложений для каждого пользователя. Она лежит в пользовательском каталоге (обычно что-то вроде C:/Users/username/Appdata/Local/...).

Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаемые в посте расширения не вносят негативные "изменения" в систему.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы, @ljdjkty, нам нужны пруфы! Пока логика не на твоей стороне. 2 расширения против 5. И да, любое расширение браузера вносит негативное изменение в систему - они пишутся как минимум в 1 системную папку AppData, также могут быть в ProgramFiles и при условии удаления браузера удаляются оттуда часто только руками. Плюс занимают место на диске, но это оставим, как момент уже не сильно актуальный по времени.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы видите спортивную машину, которая стоит на месте и вам говорят, что под капотом у неё 400 лошадей, то вы также требуете доказательств?))

А если серьёзно, то личная практика и есть пруфы. был бы не уверен, хотя бы на 0,001%, то на обозрение не выкладывал. Данная связка установлена в одной компании на чуть больше 400 системных блоках, по опросам - не одного негатива, только рады, что не выскакивает всякий хлам на различных сайтах. Это необходимо трейдерам, маркетологам и т.п., без нервотрёпки от всяких "скачущих тёток и баннеров" обозревать сеть.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Вот мой пруф:

Сам видишь, что сколько потребляет. Жду такого же от тебя, с теми самыми 5 расшрениями. До этого были только слова.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вопрос, пожалуйста

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны - немного (на современном компе, что есть что есть не у всех). С другой стороны - нет теста быстродействия, да и делать видео с экрана на телефон для его публикации мне не хочется. Эксперимент окончен, можно расходиться, кто захочет так сделать - найдёт и решит для себя, что важнее - почти 100Мб памяти, или подсветка надёжности сайта.
Я, если честно, ожидал худшего результата со стороны твоей сборки. Гораздо худшего.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для полноты эксперимента нужно пару дней поработать, не закрывая браузер. И посмотреть какая будет утечка памяти

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда просто открыть подряд 5 - 7 вкладок. Но не факт, что сильно результаты изменятся без проверки быстродействия. А её делать лень:)
Автор поста оценил этот комментарий
Итого имеем. 212 600Кб потребления у меня и 334 044Кб потребления у тебя. Разница чуть меньше 100 Мб.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приееехаалии)), может прекратим п..ми мериться)). Ведь цель поста была помощь людям, далёким от всего этого, а не сколько и чего у кого.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В общем, при отсутствии теста на быстродействие считаю результаты примерно одинаковыми за счёт наличия у тебя подсветки надёжности сайтов, что для простого юзверя может сыграть немалую роль.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ниже прочитай)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку