Пролетел

ДТП и Аварии

8.3K постов12.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сначала покажите, где в ПДД сказано что встречных, при совершении манёвра,  можно не пропускать. И при каких обстоятельствах.

Ну хоть 1 пунктик.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А кто то утверждает что БМВ не виновен? Он обязан был пропустить. Но так как самокат ехал с нарушением то его тупо не не заметили. Сам себе злобный буратино
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А если машина припаркована то он должен стоять пока она не уедет?

Вы хоть думайте что пишете)

В ПДД нет предписаний для мопедов с какой стороны производить опережение. Это может быть как справа так и слева. Но разумеется не через 3 ряда.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там машина не припаркована
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он опережал. Имел право выехать. Ему это не запрещено никаким пунктом ПДД.

Плюсом если Вы всё прочитали, то это не СИМ до 250вт. Это уже приравнивается к мотоциклу т.к. развивает скорость выше 50км/ч.  На видео не 20-30км/ч

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Техпаспорт видели что там более 250? Вы на глаз определяете скорость по видео ?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да читал, СИМ мощностью свыше 250вт считается мопедом и требует категорию М. Так-же мопед должен двигаться по правому краю проезжей части (а ДТП произошло как раз там).

Так-же он "опережал" попутные ТС.

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Так-же если электросамокат-мопед может развивать скорость выше 50км/ч то это уже не мопед а мотоцикл и требует иметь права категории А. Скорость в видео явно не 20-30км/ч к коим относятся СИМ до 250вт.

Отсюда следует что ничего он не нарушал. Поворачивающий ТС нарушил ПДД и не предоставил преимущества в движении встречного ТС. А тот кто нарушает, преимущества не имеет (ваши же слова)


Так что извините, но всё мимо.


Каковы ещё Ваши доводы будут в оправдание поворачивающего?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Укажите пожалуйста где я оправдываю поворачивающиеся?
и правый край проезжей части не фига не междурядье и не правая часть второй полосы
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он может и злобный буратино. Но закон на его стороне, как не крути.

По этому считаю что вот так вот крыть его хренами как миниму не честно. Хотя бы на половину.

"Тракетория которая не допускается", у всех разная. Одно по встречке и по обочине. А другое по своему ряду. Да он проехал между машинами, но он БЫЛ в СВОЁМ ряду в момент столкновения. Это не тот случай.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитайте пожалуйста свежую редакцию ПДД раздел о СИМ.

И вам я дал определение ВС что закон не на его стороне.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри, прозевал изменения в правилах. Ну да, теперь это СИМ. Тем не менее, на его месте мог быть полноценный мотоцикл  и попасть в такую же аварию, если бы не успел затормозить ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорят. "Если у бабушки была бы хуйка это была бы не бабка а дедка".
так что это был бы совсем другой случай
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это мопед по ПДД. Скорость там была, думаю, 50 от силы. Он ехал на зеленый свет, сплошную разметку не пересекал. ПДД не запрещают движение в два ряда по одной полосе, если это позволяют габариты ТС. Нарушений не вижу. Но я бы на его месте перекрестки проезжал осторожнее))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пункт ПДД что это мопед а не СИМ можно?
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Пролетел твой мозг мимо пдд. У него зеленый, бмв должен был уступить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а электросамокат имеет право на такую траекторию и скорость?

показать ответы