Проклятые коммунисты⁠⁠

Кто на ком нажился, расскажите? Капиталистический лагерь что, продавал товары социалистическому в ходе ВМВ? Да вроде нет, поставки по лендлизу с 1942 были бесплатными. То есть одна страна каплагеря что-то продавала другой стране каплагеря, и при этом они обе "наживались"? Какая тут механика?

Финскую войну можно считать частью ВМВ. И извините меня, 4-месячная война 200-миллионного СССР с 4-миллионной Финляндией - это не тот уровень конфликта, который стоит вспоминать в контексте "непреодолимых тягот". Тем более это относится к Анголе и Вьетнаму, где участвовали только военспецы.

Если же брать серьезные войны, то вот у нас пример ФРГ и СССР, которые понесли примерно равные потери по проценту населения и инфраструктуре. И вот 1990 год. Где ФРГ, и где СССР?

Лады пытались поставлять в Европу, если вы вдруг не в курсе, и этому никто особо не мешал (это про "экономическую блокаду"). Другое дело, что их не покупали. Как и фотоаппараты Зенит были не нужны. Как же так, блин? Продукция передового социалистического хозяйства - и проигрывает на рынке?

Ну вы ответили глупость тк ни о чем там подобном не говорилось

А постоянные санкции и запреты о

"Постоянные" санкции и запреты появились только после 14-го года. До этого америка даже поправку Джексоа-Вэника отменила, которая действовала с 60-х, по-моему, годов.

Нас позвали в большую семерку, хотели дать безвиз с европой, многие западные корпорации открыли здесь свои представительства. Это так что ли противодействие выглядит?

Так дальше бы и сотрудничали, если бы один великий геополитик под улюлюканье большей части населения не отхватил кусок территории у "жидобендеровцев"

задержание иностранцев на территории других государств

Это Бут и Ярошенко имеются в виду? Воистену "жертвы" кровавых америкосов)

Задерживают с согласия местных властей. В чем проблема?

запрет на доступ к технологиям

А что, кто-то обязан делиться своими наработками? Интересная позиция. Предлагаю вам подать пример и пустить к себе пожить какого-нибудь страдающего пролетария на безвозмездной основе.

да даже случай с ЧВК вагнер,

Не в курсе. Что за случай? Дейр-эз-зор что ли?

А вы случайно не в курсе, что у нас наемничество законодательно запрещено и за него сроки до 10 лет?

Для того что бы кто то был богатым надо что бы кто то был бедным,

Немного не так.

Все не могут быть богатыми. Даже в идеальном процветающем обществе будут те, у кого уровень жизни будет ниже и те, у кого выше. Бедными люди назначаются как раз по отношению к какому-то среднему уровню.

Так вот. Нелюбимый вами капитализм как раз и поднял эту планку на недосягаемую для любой соцстраны высоту. Эксперимент - критерий истины, как говорится.

То что государство владеет там 50% и одной акцией ровным счетом ничего не значит, если государство ничего с этого не получает

А то, что прибыли нет и расходы завышены - это как раз издержки госсобственности. Сечин с Миллером в частной компании давно бы получили пинок под зад от акционеров, а то и сели бы.

Какая-то святая наивность - полагать, что дав больше власти и собственности в руки нашего государства все волшебным образом наладится.

Очень надеюсь, что вам еще мало лет) Молодежи присущ подобный идеализм.

"государственных" предприятий не идет государству, только в виде налогов не более

Учите матчасть, прежде чем делать такие громкие заявления.

Что за бред, скажите кто получает прибыль с "государственных" предприятий, может государство?

Да хоть сам Обэма. Гос. управление есть гос. управление.

То что государство владеет там 50% и одной акцией ровным счетом ничего не значит

Если бы не значило, то этого бы не было.

заставит государство спасать данное предприятие

Бедное государство! Прям ЗАСТАВИЛИ его спасать олигархов(( Горе то какое. Под дулом автомата отдали государству контрольный пакет акций, а оно со слезами на глазах его проглотило.

Ну так что там по пруфам, что запад обворовывает нищую периферию? Вы уже человек 20й, у которого я прошу пруфы на это. Ещё НИ РАЗУ не получил.)