Прогресс однако.

звёздные войны снимали в конце в 70-х, использовав процессоры, типа 8080 с частотой 6 мегагерц и 64 кило(!)байт. парк юрского периода - диназавры полностью делались на 486-ых, газонокосильщик создавался на тех же 486-ых с 16-32 мегабайта памяти. я и сам создавал мультиплеер в DooM2 по lpt порту на 386-ых 12мегагерц и 256-512 килобайт памяти

а ты сидишь и ноешь, что тебе мало четырёх ядер и 32 гига в твоём телевоне. и что "фу, видосики не а HD"

грустно

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Прогресс на месте не стоит. Технологии совершенствуются и требуют больше ресурсов. Что именно тебе печально?
раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий

печально то, что технологии совершенствуются, а качество падает. вот, что

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Качество не падает, растет требование ресурсов.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем, собственно, падает качество? А вообще, как мне кажется, мысль тут неправильная. Технологии развиваются, требования человека вместе с ними, тут нет ничего плохого.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Качество программирования имелось ввиду, я так подозреваю
Автор поста оценил этот комментарий

да, только зачастую требования человека не нужные, если задуматься

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не нужные? Тоесть лучше сидеть и втыкать, пока несколько маленьких дисков/дискет/перфокарт запомнят нужную тебе инфу немалых объемов вместо одной быстрой флешки? Или ограничивать себя в количестве активно работающих процессов из-за того, что оперативы мало и процессор слабоват?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Качество технологий растёт
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
Качество результата падает.
раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
Не падает
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
я щаз зарыдаю!

Вы ровную склейку когда последний раз видели?

Модель нормального падения?

Модель нормального движения?


На примере трансформеров следует изучать как говно в виде мельтешения ярких деталей планов выдают за конфетку

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем ты тогда смотришь это говно? И где твои гениально снятые фильмы в которых всё правильно?
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По работе смотрю.

ну посмотри рублева )))

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты Тарковский? Не похож.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это было про сперва добейся?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
А какой смысл иначе в данном контексте приводить чужие работы? Их хороших много старых, много современных. Разница лишь в том, что сейчас снимают на порядки больше фильмов, как результат - количество неудачных в абсолютном выражении разумеется выросло.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку