Программисты.

Вот только что, буквально час назад.

Занятия по программированию, второй курс технического ВУЗа, крутого ВУЗа надо сказать. Первая лаба, простейшая, задача освоить синтаксис языка: даны координаты углов треугольника, задача посчитать площадь. Молодой человек с гордостью демонстрирует результат, его программа рассчитала площадь и вывела на экран минус пятнадцать. Вместе смотрим, жду когда студент среагирует, а он улыбается, радостно так, как двухлетнее дитё наконец-то собравшее пирамидку из колец. Спрашиваю, не смущает ли результат. Студент отвечает что все круто, работает же. Обращаю внимание что число получилось отрицательным. Студент удивляется, и вопрошает "А что такого?".

В общем, у меня четыре пятых группы таких, и их не отчисляют и не отчислят, они контрактники, они деньги приносят. Да, и если у них не закончатся деньги, то дипломы они получат :-(

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

:) ну, не надо так категорично:

«… английский физик Поль Дирак, Нобелевский лауреат и один из создателей квантовой механики, вспомнив задачу, которую он с блеском решил в школьные годы на математическом конкурсе, предсказал существование позитрона - античастицы электрона, несущей положительный заряд. Задача выглядела следующим образом. Трое рыбаков, ловивших ночью рыбу, были застигнуты внезапной бурей и решили остаться на острове, чтобы дождаться утра. Когда буря угомонилась, один из рыбаков решил покинуть остров, забрав треть улова. Будить товарищей он не стал и принялся за дело. Однако разделить улов на три части без остатка ему не удалось - одна рыба оказалась лишней. Тогда он выбросил эту рыбину обратно в море, взял свою долю и отчалил на берег. Затем проснулся второй рыбак и, ничего не подозревая, снова принялся делить улов. У него тоже осталась лишняя рыба, от которой он точно так же избавился. Третий рыбак, проснувшийся позже всех, действовал аналогично. Участники конкурса должны были подсчитать наименьшее число рыб, допускающих подобную операцию. У Дирака вышло, что рыбаки выловили минус две рыбы. Это был сугубо формальный ответ, но абсолютно правильный по существу. Размышляя над повадками первой античастицы, Дирак весьма кстати вспомнил своих отрицательных рыб».

ссылку не дает вставить, можно найти по поисковому запросу "поль дирак -2 рыбы".

раскрыть ветку (13)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Один студент сдаёт экзамен по физике. Профессор сомневается между 4 и 5. И задаёт вопрос:

- Молодой человек, скажите пожалуйста, с какой скоростью должна бежать кошка, чтобы не слышать звук банки, привязанной к её хвосту?

Студент, уверенно:

- 330 м/с - со скоростью звука!

- Четыре!

- ???

- Мы здесь инженеров выпускаем, а не физиков-теоретиков. НЕ МОЖЕТ кошка бежать с такой скоростью! Правильный ответ - НОЛЬ!

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос то не правильный. Не бежать, а передвигаться. И возможно не "не слышать", а "не слушать".
21
Автор поста оценил этот комментарий

благодарю за анекдот :)

хороший пример бритвы Оккама...

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да вообщем-то этот сугубо формальный ответ не был правильным.

Положительность ответа подразумевалась задачей, и если отбросить это ограничение то -2 все равно не будет минимальным. Можно взять -1001 или -1000001

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Положительность ответа подразумевалась задачей

В условиях задачи не сказано "наименьшее положительное" или "наименьшее неотрицательное" число рыб.

А математика - предмет точный.

Это на плоскости параллельные прямые не пересекаются. А, например, на эллипсоиде - только в путь

2
Автор поста оценил этот комментарий
"Вообщем-то". Сволочь. А ведь столько умных слов написал.
1
Автор поста оценил этот комментарий
стандартная отмаза "по модулю" не прокатит же? весь цимес именно в знаке, да?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бред же. Было -29 рыбы, рыбак выбросил одну -30 и забрал треть -20. Следующий выбросил одну  -21 и забрал треть -14. Последний выбросил одну -15 и забрал треть -10.
Автор поста оценил этот комментарий

я вот в одном месте не совсем понимаю, было -2 рыбы, одну он выкинул, стало -3, то есть -1 на каждого, потом он ушел с -1 рыбой, то есть рыб стало на острове -2, это ж на двоих ровно будет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
полагаю, что второй тоже делил на 3, и третий, и даже n-й, тоже продолжал делить на три :)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

полагаю, что рыбаки были туповаты, зачем делить на троих, если третьего уже нет)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну зачем вы обижаете рыбаков? они же подчиняются условиям задачи. или может, им нравится делить на три :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

извращенцы какие то. наловят себе рыбы, а потом ябут делят друг друга её в жопу на три

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку