Продолжение Подогрело. Накипело. Про ноющих алиментщиков

Жаркое обсуждение предыдущей темы натолкнуло меня на мысль, что и правда пора менять законы. Оказывается столько мужчин умеющих воспитывать детей и желающих это делать!
И так предлагаю внести следующие изменения:
1. Декретный отпуск делится поровну между родителями в принудительном порядке. 1.5 года сидит мама и 1.5 года папа. Потому что сейчас такая возможность предусмотрена, но только 2% это делают. Наверно не дают коварные жены, которые хотят прохлаждаться дома в комфорте, пока отец на галерах пашет за мешок муки и горсть бобов. Так и быть, давать отсрочку от армии на время декрета.
2. 50% больничных должен брать отец. Ну тут справедливости ради хочу возмутиться ограничением суммы больничных. Это не справедливо. Мы платим с полной суммы ЗП и поэтому ограничений быть не должно.
3. При разводе учитывать мнение детей с кем жить не с 12лет, а хотя бы с семи. И обеспечить не условное определение жизни с мамой, а реально из интересов ребенка и у кого лучше условия. Второй стороне назначаются алименты не менее прожиточного минимума, даже если официальная ЗП 20 тысяч.
4. Алименты выплачивать из социального фонда, а потом уже взыскивать с плательщика накручивая бешеные пени за неуплату.
5.Если ребенок живёт фактически не с родителем, а с бабушкой/тётушкой, то вмешивается опека. Назначается штраф.

работодатели перестали бы отдавать предпочтение мужчинам по работе. Все были бы в одинаковых условиях.

Посмотрим сколько любящих, ответственных отцов поддержат предложение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

Ох как народ припекло, об алиментах не менее прожиточного минимума! Оказывается, есть кормильцы, у которых 20 тыс. зарплата. Как же вы, кормильцы, семью содержали-то?

Кстати, автор пишет об алиментах с обоих сторон.

раскрыть ветку (15)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Так у них вообще на счёт алиментов кипит. В предыдущем посте там вообще караул. Все миллионеры, которые содержат коварных изменщиц с их любовниками на свои огромные алименты. И всем не дают детей. А они то заботливые, любящие и даже ГВ им не помеха, со всем справятся.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не первый раз преувеличиваете, чтобы эмоциями показать правоту своей позиции, только зачем? И процент женщин, неплательщиц алиментов, растет https://tass.ru/ekonomika/6490933 , это уже стало тенденцией. Конечно, можно написать, что все эти женщины - маргинальные личности, но это не так. Среди неплательщиков и неплательщиц алиментов есть разные группы - кто-то не хочет платить, кому-то не дают видеться с ребенком, кто-то банально не имеет денег (может постоянно, а может заболел человек и все, он теперь должник по алиментам), разные группы людей есть и мотивы у них разные.

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите. Сначала мужчины с пеной у рта доказывают, что оставить ребенка папке суд может только в случае, если мамка - безработная и бездомная алкоголичка-наркоманка + еще и сама добровольно откажется от ребенка. А потом удивляются, что среди этих теток много неплательщиц. Имхо, это чуток нелогично.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А так и содержали - у жены зарплата 18, у мужа 23. И делай что хочешь.


Я без понятия, как народ так живёт, но в "голодные 90е" моему папе зарплату год (!!!) не платили, маме платили тоже когда как и кое-как. Спасала дача, спасало распаханное поле под картошку (работодатель предлагал сотрудникам в виде бонуса, 2 часа на электричке и час пешком от работы, но хоть что-то), временами покупали только сахар, муку и соль, остальное - "что вырастили, то и кушали".

Думаю, с зарплатой 20 так и продолжают жить.


раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю зачем работать за 20 тысяч. Сейчас даже тупо на выдаче товаров на Вайлдберриз больше зарабатывать можно. Курьером на велосипеде.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже ОЧЕНЬ удивляюсь, как такое возможно, но во многих регионах судя по тем же постам на пикабу - это считается "неплохой" зарплатой.


Понятно, что в крупных городах 20 т.р. - это какой-нибудь библиотекарь, нянечка в детсаду иди другие совершенно ненужные профессии (позакрывать эти библиотеки и детсады, как не вписавшиеся в рынок и на их месте построить новые торговые центры или человейники... извините, не сдержался) типа экскурсоводов в местечковых музеях.


Но факт остаётся фактом - есть те, кто реально зарабатывая 150 имеют "белую" часть 20.

А есть те, кто имея белую часть 20 имеют столько же в реальности.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если перестанут идти на 20 тысяч, то придется поднимать ЗП. Правда и стоимость садика повысится, но думаю терпимо. А библиотекари и правда вымирающая профессия, да и по сложности на много проще нянечки или воспитателя
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не поднимут. Зп 20-30 тыс это в основном бюджетные, а на них закладывается бюджет за год до того как начинается выплата этих зарплат. Грубо говоря, запланировали 500 воспитателей за 25 тыс в мес, то именно 25 и будут платить и ни рублём больше, а будут в садик воспитатели или нет это вообще никого не волнует уже даже на уровне области, не то что в где-то в далёкой-далёкой галактике.


"Правда и стоимость садика повысится"

В стоимости садика вы платите только продуктовый набор на ребенка и то отчасти. Вы же не думали, что ребенка можно кормить завтраками и обедам целый месяц за 3 тыс/мес ? А тут по-вашему и на зп садика должно хватать ?

Хотите прикинуть стоимость с зп воспитателей ? Допустим два воспитателя и нянечка с зп 55*2 и 45 тыс соответственно, т.е. на троих с учетом взносов нужно 201 тыс руб разделим на 20 детей в группе итого выходит уже 10 тыс в месяц с одного родителя, т.е. уже почти в 3 раза плата возрастает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну здорово и поэтому женщины должны выполнять огромный пласт работы , так нужный обществу, за бесплатно. А мужики туда не идут. Потому что им же семью надо кормить. И опять все по кругу. Поверьте. Если будет массовая нехватка персонала, будут пересматривать бюджеты. И кстати мужчин не берут в садики, а знаете почему? Потому что это потенциальная угроза безопасности детей. Потому что сексуальное насилие в отношении детей в 97% именно от мужчин. Только не надо орать, что не все такие. Да, не все мужчины насилуют детей. Но если насилие происходит, то почти всегда виноват мужик.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку