Продолжение истории с питомником "Джентли Борн" и реакция РКФ⁠⁠

Я впервые обращаюсь к "Силе Пикабу" в надежде, что это поможет продвинуться дальше и поможет-таки добиться справедливости. Возможно, внимание общественности подтолкнёт процесс. Пост естественно без рейтинга.

Суть истории

Я ранее уже публиковал посты о том, как я решил купить щенка в питомнике, который позиционирует себя как топовый питомник в России, состоит в зале славы заводчиков в РКФ (Российской Кинологической Федерации), а также является заслуженным судьёй РКФ.

Начало истории

Продолжение истории 1

Продолжение истории 2

Для ЛЛ – купили щенка за 100к рублей, договор и факт оплаты имеется. Документы на щенка (вет. паспорт и щенячку) заводчик сразу не отдала, мол потом отдам. Крупный питомник, договор есть, что могло пойти не так? На постоянные просьбы передать документы заводчик писала отмазки, мол сейчас некогда и тд (по договору она должна была передать все документы, а также должны быть проведены ветеринарные мероприятия по вакцинации и т.д.).

Через неделю после покупки, щенку стало плохо. На очередные просьбы скинуть хотя бы фото вет. паспорта для вет. клиники, чтобы понять, какие у него прививки, она юлила и искала отмазки. Даже название вакцин не могла назвать, мол она не помнит и надо смотреть.

В итоге выяснилось, что у щенка парвовирус, от которого как раз и должны защищать прививки. Учитывая течение болезни, ветеринары сразу сказали, что щенок вероятнее всего не был привит, что только подтверждает то, что заводчик не может ни фото вет. паспорта скинуть, ни сказать, чем же он привит. После подтверждения диагноза заводчик просто перестала выходить на связь.

Несмотря на лечение и госпитализацию, щенок скончался на 11й день после покупки. После публичной огласки истории, уже после смерти щенка, заводчик соизволила скинуть фото какого-то вет. паспорта, который не понятно кому принадлежит, печати на вет паспорте стоят её (т.е. нашлёпать такие вообще не проблема), еще и с датами вакцинации не по возрасту.

Также в процессе выяснилось, что данный заводчик уже не первый раз фигурирует в скандалах и о ней уже были репортажи по ТВЦ и в Комсомольской Правде.

Продолжение

На этом наше общение с заводчиком и закончилось. Досудебную претензию она получать отказалась, возможно, решила, что если досудебку не получила, то она «в домике», не знаю, вот скоро обрадуется.

Многие в комментариях советовали обратиться в РКФ, мол такая жесть должна заинтересовать РКФ. Ведь данный заводчик работает под эгидой РКФ, и данная история напрямую влияет на репутацию этой организации.

РКФ

Я решил направить жалобы в том числе в РКФ, и вот тут-то начинается самое интересное.

1. В РКФ нельзя направить обращение по электронной почте. Все обращения они тупо отфутболивают с текстом, что все обращения принимаются или лично по записи, или направленные официально по почте.

2. В РКФ есть форма связи с президентом, но на эту форму всем плевать, обращения через эту форму тупо игнорируют.

Пишем официальное обращение, прикладываем все пруфы и направляем с описью и уведомлением о вручении по указанному адресу, не забывая выполнить кучу требований, без которых они вообще не рассматривают обращения. Ииии приходит отказ в рассмотрении обращения потому, что помимо моего согласия на обработку перс данных, нужно еще согласие на обработку перс. данных заводчика, так как в жалобе фигурирует её ФИО.

Первая реакция была «Да ладно. А чё так можно было?»

Первая мысль была, да не, не могут же они настолько тупо футболить обращения. Может к ФИО врача в документах прикопались. Готовим новое обращение, перепроверяем, чтобы нигде не было чьих-либо ФИО и отправляем по новой.

Иииии. Снова отказ, по той же причине. Ниже прикладываю скриншоты ответов по этой теме с официальной почты РКФ.

Т.е. Чтобы обратиться в РКФ с жалобой на заводчика РКФ, мне нужно у заводчика получить письменное согласие на обработку персональных данных этого заводчика, чтобы РКФ рассмотрел данную жалобу. И это при том, что у РКФ есть данное соглашение, полученное от самого заводчика, так как данный человек является судьёй РКФ и РКФ в принципе не может с данным человеком взаимодействовать без данного соглашения. И это прямо подтверждают с официальной почты РКФ rkf@rkf.org.ru.

Т.е. по факту получается, что нет никакой разницы, покупаете ли вы щенка у «топ питомника под эгидой РКФ» или тёти Клавы с авито. Риски абсолютно одинаковые, а РКФ похоже удобно только сидеть и бабосики стричь с выставок. Для чего-то серьёзного у них лапки, не для этого они создавались.

Законодательство

В процессе также выяснилось, что разведение животных у нас крайне дырявая сфера по части законодательства. Например, есть закон о ветеринарии, где регламентируется, кто должен ставить прививки животным, но нет законов, чётко регламентирующих вакцинацию и большинство заводчиков, ставят вакцину сами, ну или не ставят, копейка рубль бережет как никак, а что потом с этим животным будет, так это уже проблемы покупателя.

А законами у нас вроде как должны заниматься депутаты, тем более, есть один, который очень уж переживает за жизни бродячих собак, Владимир Бурматов. Зоозащитник, комсомолец, и просто молодец. Если человек так любит животных, наверняка же его заинтересует моя история и дырки в законах и гибель животных.

У этого депутата есть 2 контакта для связи:

1. Интернет приёмная на сайте Госдумы - http://duma.gov.ru/duma/persons/99111801/

2. Электронная почта - burmatovv@duma.gov.ru

Чтобы уж наверняка, пишем на оба контакта 18-го ноября 2024г. Иииии ничего нет)) Видимо не все жизни животных важны. Я уж молчу, что товарищ депутат вообще-то должностное лицо и на обращения поданные через портал Госдумы вроде как должен распространяться N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан».

Лично мне, очень интересно, что он думает по поводу озвученных ниже вопросов, но он видимо очень занятой человек.

Вопросы, по которым интересует депутатское мнение:

1. Отсутствие ответственности заводчиков перед покупателями.

Даже зарегистрированные в РКФ заводчики не несут ответственности за состояние щенков, что оставляет покупателя без какой-либо защиты. По сути, покупка щенка у заводчика ничем не отличается от покупки животного у частного лица по объявлению.

2. Нарушения в части вакцинации.

Заводчики легко манипулируют ветеринарными паспортами, включая подделку данных о прививках. Отсутствие прозрачности ставит под угрозу здоровье щенков и новых владельцев.

3. Систематические морально-этические нарушения.

Среди аккредитованных РКФ питомников участились случаи продажи больных щенков. При этом заводчики, допускающие такие нарушения, не несут ответственности.  При этом, таких заводчиков совершенно не интересует моральное состояние детей и их родителей, у которых на руках погибает новый член семьи. Заводчик свои деньги получил, остальное его не интересует.

4. Сложность подачи жалоб в РКФ.

Для подачи жалобы требуется соблюсти множество требований, включая личное присутствие или отправку официальной почты, плюс дополнительные условия, описанные регламентами РКФ. Это делает процесс недоступным для большинства граждан, а жалобы остаются нерассмотренными.

5. Отсутствие контроля над деятельностью заводчиков.

Многие заводчики не оформлены как предприниматели, что вызывает сомнения в уплате налогов с продажи животных.  А также заставляет покупателей в суде доказывать коммерческую деятельность заводчика для применения закона о защите прав потребителей.

FCI

Если РКФ пофиг на всё, возможно головной организации FCI будет не пофиг на свою репутацию. Pахожу на страницу https://www.fci.be/en/Contact-98.html и отправляю обращение на info@fci.be обращение с описанием действий РКФ и с просьбой оценить ситуацию, примерно, следующего содержания:

Subject: Complaint Regarding RKF’s Handling of Breeders' Ethical Violations and Damage to FCI’s Reputation

Dear Fédération Cynologique Internationale,

We are writing to formally lodge a complaint regarding the actions (and inactions) of the Russian Cynological Federation (RKF) in addressing serious ethical violations committed by breeders affiliated with the organization. Despite multiple attempts to raise concerns with the RKF, the process has been marked by obstruction, a lack of transparency, and unreasonable administrative requirements that hinder the resolution of complaints.

Breeders’ unethical practices have caused significant harm to the reputation of the RKF and, by extension, the FCI. Furthermore, the RKF’s refusal to take adequate action jeopardizes the credibility of the FCI's standards for ethical breeding and animal welfare.

Case Background

1. Breeders’ Violations

   • Instances have been reported where breeders fail to provide critical documentation for puppies, including veterinary passports and vaccination records, as required by Russian legislation (Government Resolution No. 2463 of December 31, 2020).

   • In some cases, puppies have been sold with undiagnosed illnesses or inadequate vaccination, leading to severe health issues and even fatalities shortly after purchase. Breeders often fail to cooperate or provide necessary information to address these issues in a timely manner.

2. Failure to Follow Ethical Standards

   • There are reports of improper vaccination practices and disregard for quarantine procedures, which violate RKF’s ethical guidelines and endanger animal welfare.

   • Breeders have shown indifference to buyers’ concerns about the health and well-being of the puppies, with delays or refusals to respond to communications.

3. Reputational Damage to RKF and FCI

   • Public outrage over unethical breeding practices has led to widespread discussions on social platforms, negative reviews, and media reports highlighting repeated incidents of misconduct. Such reports have severely damaged the reputation of RKF and, by association, the FCI.

Complaint Against RKF

The RKF’s policies and practices further exacerbate the problem:

• Complaints are only accepted in person or via postal service, creating unnecessary barriers to communication and resolution.

• The RKF imposes unreasonable requirements for complainants, such as obtaining written consent from breeders to process their data, even when the breeders are registered judges and kennel owners within the organization.

• These bureaucratic obstacles shield unethical breeders from accountability, eroding trust in the RKF’s integrity and tarnishing the FCI’s reputation as a global authority on ethical breeding.

Request for Action

We respectfully urge the FCI to:

1. Investigate the RKF’s handling of complaints, particularly its failure to act on breaches of ethical standards by breeders.

2. Assess whether the RKF’s policies and practices align with FCI’s ethical standards, especially regarding the protection of buyers and breeder accountability.

3. Ensure compliance by the RKF with FCI principles, including transparency and fairness in complaint handling.

4. Take measures to restore trust in FCI-affiliated organizations, addressing reputational harm caused by unethical breeders and insufficient action by the RKF.

We believe that addressing this issue is essential to preserving the FCI’s reputation as a standard-bearer for ethical breeding and animal welfare. To assist in any investigation, we can provide documentation such as veterinary records, communication logs, and evidence of public complaints.

Thank you for your attention to this matter. We look forward to your response.

Sincerely,

[Your name or organization]