12

Проблемы с техникой

Не уверен, что это актуально для лиги, т.к. вопрос является скорее техническим, но всё же касается фотоаппаратов. Жил я себе не тужил со своим Pentax K30, но понял что его мне стало сильно не хватать в плане длиннофокусности. Птиц поснимать и тд.

Было принято решение купить суперзум, т.к. даже ручной объектив(типа Tamron 31A) для любителя стоит не очень вменяемых денег. Почитал тесты, обзоры, купил Canon SX50 HS. Мне понравилось, хоть грип и побольше, но не надо ни за птицами бежать, ни таскать с собой ширик, телевик и корзину с собачонкой.

Но естественно фотоаппарат старый, даже старше Пентакса, захотелось чего-то получше. Основные критерии были зум не хуже, съёмка в raw, собственно и остальные характеристики чуть получше. Nikon P1000/950 отпал сразу же, т.к. стоит не очень вменяемых денег. Наткнулся на Fujifilm Finepix S1. Почитал обзоры, понравилась цветопередача, стаб в тушке, встроенный wi-fi, чуть больше мегапикселей в матрице (аж на 4) - это уже каждый для себя решит сам, хорошо или плохо.
Ждал, ждал в продаже, появился S1 на Авито. Купил, приехал. Проверил быстренько в пункте выдачи, вроде норм. Но хитрость была в освещении. В пункте выдачи оно равномерное. Пришёл домой, стал тестировать, вот тут-то и вылезла проблема.

2 и 4 фото Canon, 1 и 3 Fujifilm. Raw, без обработки. На фотографиях в любом режиме и на любом фр вылезают дикие пересветы и шевелёнка. Хоть в raw, хоть в jpeg, хоть в приоритете выдержки, диафрагмы, Р, полном авто режиме. А иногда, что случается реже - не вылезают.

Например вот. Но это исключение. Настройки естественно сбрасывал, прошивку обновлял, включение/выключение разных параметров, в том числе и стабилизатора делал, все параметры экспозамера пробовал, иногда можно сделать нормальное фото без пересветов, если выставить случайным образом экспокоррекцию на -2 1/3 примерно, но это же дичь. Стоит сдвинуть объектив в другом направлении, и всё, начинай заново.
Вот ещё несколько примеров случайных тестовых фото.

При этом в более простых условиях, он может выдать и абсолютно нормальный результат, но это скорее исключение, чем правило.
Прикреплю фото в комментах.
Продавец на Авито уверяет, что я рукожоп, это понятно, но не настолько же и не в любом режиме. Либо я чего-то не знаю о Фуджифильмах.
В данный момент покупка не проработав пары дней уехала в ближайший сервис, но на всякий случай, вдруг кто-то знает что с ним (я грешу на затвор/стаб/экспонометр/матрицу) и знает вменяемый сервис по Фуджикам в Питере, или сам является мастером? Буду благодарен за комментарии.

Лига фотографов

68.2K поста33.9K подписчиков

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да так примерно он и снимает.
Для птиц возьми на Авито Кенон 400 или Никон 100-400. С самой простой тушкой выйдет тысяч 25, на этот сетап уже можно круто снимать.

Гиперзумы для птиц - деньги на ветер.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и плюс, я повторюсь, что я не профессионал, а любитель. Я не выкладываю фото на фотостоки и тд. Кроме грип, цветопередачи и шумов на исо выше 400 из-за маленькой матрицы, гиперзумы имхо вполне имеют право на жизнь. Тем более что например по ха они радостно уделывают недорогие зумы типа хх-300 тех же сигм, тамронов и тд.
upd
Ради интереса поискал объективы на Никон 100-400. Самый дешёвый на авито - 64700, тамрон. Никкор z стоит за 150к
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я же написал названия конкретных объективов.
Вы куда-то в сторону дорогих полезли, они вам не нужны.

Сходу вот ваши варианты:
https://m.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/sigma_50-500_14-6... - 25600.

https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_nikon... - 26000.

Хорошие объективы, я на оба снимал. Да и на 100-300, если на то пошло, у меня много классных кадров, когда килограммы стекла таскать не хочется. А подобные объективы вообще 7-10 тысяч стоят, с торгом дешевле.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, и для этого нужно будет плюсом ещё тушку купить, грубо говоря перейти на другую систему, таскать 1.3кг объектив, который ещё и не везде влезет, и при этом получить увеличение в полтора раза меньше. Я ж говорю, мне для этого не обязательно покупать кэнон или никон, зеркалка у меня есть. Вы кажется пропустили мимо ушей и причины, по которым я стал глядеть в сторону суперзумов и вообще всё. Пентакс 300мм у меня есть.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так кэнон на 2 года старше снимает сильно лучше. А тут на фото явные пересветы и шевелёнка. Хотя по всем, абсолютно всем тестам, обзорам, прямому сравнению (были и такие в сети) и даже здравому смыслу, фуджик должен уделывать кэнон не вставая и ещё плевать сверху.
А за 25к мне и с Пентакса переходить не надо, вышеупомянутый тамрон 200-500 5.6 стоит около 15к на ебей. Но это ещё привезти надо.
Соль была в том, чтобы помимо длиннофокусности попробовать 1) не таскать с собой тонну линз 2) попробовать эви, т.к. со светосильными линзами в очках грустно. У кэнона он к сожалению никакой, 200к точек, там примерно чот видно. Зато видно кадр, как он будет в результате. У фуджи 920к точек, разница видна наглядно.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку