13

Про "выборы"1

Поспорил тут с одним товарищем в комментариях и решил написать пост, т.к. его мнение распространенное, но, на мой взгляд, ошибочное. Надеюсь хоть кого-то удастся в этом убедить.

Для ЛЛ: порча своего бюллетеня на выборах не создаст помех фальсификациям, а скорее наоборот.

Он считает, что если пришёл на выборы и испортил бюллетень, то помешал подделать свой голос, и в то же время проявил свою позицию: "голосую против всех". Я согласен, что таким образом можно осложнить подделку твоего волеизъявления, но принципиально в плане выражения недовольства властью это ничего не меняет.
Испорченный бюллетень учитывается при подсчёте явки на выборы, только в самих выборах он участия не принимает. Таким образом ты участвуешь в легитимизации выборов, которые считаешь незаконными. Если все противники "выборов без выбора" будут портить бюллетени, фальсификации никуда не исчезнут и большинство так или иначе будет у "тех кого надо".
Касательно выборов, у народа существует два способа заявить о недовольстве правящей властью: неявка и голосование за "оппозицию". Вариант с неявкой вряд-ли сработает: во-первых сложно убедить всех несогласных не идти на выборы, во-вторых существует куча способов создать видимость достаточной явки. Остаётся только голосовать методом исключения, "от противного". Этот способ тоже имеет призрачные шансы на успех, но он хотя бы их имеет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Все испорченные бюллетени делятся пропорционально неиспорченный. Условно говоря, если пришли 10 человек, двое проголосовали за ЕР, один за коммунистов, а 7 испортили, то у ЕР все равно будет 2/3 голосов. Это метод бесполезный. Тоже самое относится и голосам за мелкие партии. Если из этих 7 ещё один проголосовал за партию, которая по итогу не набрала 5%, то его голос тоже уходит победителю. Так что если не хочешь голосовать за нынешних политиков (любых), то надо смотреть социологию и отдавать голос за партию, которая близка к проходному барьеру

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тож на тож и выходит, что они участвуют в подсчёте явки, но не в самих выборах. А уж массового выбора в пользу определенной партии вообще проблематично достичь, тем более без навязанного чужого мнения. Тут бы хоть убедить попытаться поучаствовать в решении политической судьбы страны
Автор поста оценил этот комментарий

А почему ты считаешь выборы незаконными?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Где это написано? Я написал максимально обезличенно, т.к. это моё мнение об участии в любых выборах, хоть президента, хоть управдома, хоть ведущего в настольной игре. Если ты хочешь чтоб твоё мнение было учтено, то нужно участвовать, а не бойкотировать или кидать "пустые бумажки"
Автор поста оценил этот комментарий

Таким образом ты участвуешь в легитимизации выборов, даже если голосуешь за "оппозицию"!

Это самое главное слово -легитимизация, поэтому явку снизили.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю, что бойкот - тупиковый вариант, т.к. не получится создать явку ниже минимальной планки. Насколько помню на прошлых выборах в некоторых регионах у ЕР не было большинства, при том что многие несогласные их байкотировали
Автор поста оценил этот комментарий

Ты важную тему поднял, но не с той стороны. Что делать с избирателями, которые не ходят на выборы просто потому что им в телеграме написали, что выборы нужно бойкотировать?

Я сходил и проголосовал против поправок в конституцию. А анальные хомяки сидели дома и бойкотировали мощно.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Про это я тоже написал, что бойкот - не выход. Надеюсь хотя бы из местной аудитории кто-то поймёт и друзьям расскажет
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Политологи прилетели. Скоро выборы.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я простой человек и высказываю своё субъективное мнение, касательно процедуры любых выборов
Автор поста оценил этот комментарий

но стоит только убедить половину
И ничего не получится.

На зщакрытом собрании всех кто выпендривается лишат права голоса и выселят нафиг из квартир. А их собственность передадут лоялистам.

Невозможно выиграть в казино играя по правилам казино.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Выборы - это фикция, демократия - это фикция.

Любое участие в этом водевиле идёт только на пользу его хозяевам.

Самое же дебильное - это испытывать иллюзии что с помощью выборов можно что-то изменить.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не пытаться влиять на свою судьбу и позволять другим решать - самое дебильное. Любые фальсификации имеют предел возможности и я надеюсь, что его удастся преодолеть.
Может пример на малом вам будет понятнее: дом на 100 квартир выбирает управляющую компанию, 30 квартир принадлежат застройщику (через подставных людей), 30 квартир ленятся ходить на собрания (не верят в демократию или не замечают лишних 2-3 тысяч в месяц в квитанции), 10 квартир голосуют за кого скажет подкупленный управдом (потому что лень вникать, а управдом для них лавочку обещал поставить бесплатно и вообще он врать не будет), в таком случае оставшиеся 30 квартир не смогут повлиять на выбор при всём желании, но стоит только убедить половину из ленящихся поучаствовать и сразу расклад сил поменяется
показать ответы