Про Сирию и почему там война.
http://volvach.soboranin.ru/index.php/obshchestvo/geopoliticheskij-perekrestok/96-pro-siriyu.html
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Из-за того, что Асад не стал идти на поводу у Катара и Саудитов, ну и США естественно, и не дал построить газовый трубопровод из Катара в Европу. Соответственно и Саудитам тоже. А в самой Сирии найдено огромное месторождение нефти, сопоставимое с запасами Саудитов. Вот они и захотели Асада убрать, посадить своего и построить газо- нефтепровод. Отсюда ноги и растут. Ну и про Израиль немного, там тоже нефть нашли... В общем бабки, бабки и еще раз бабки
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (1)
Ну да, а что еще стоило ожидать? Думаешь СШП не поуй, что нет в Сирии демократии? Это все ясно было с самого начала. Демократы б*я.
Месторождение сопоставимое с Саравией, представляешь сколько это денег? Вот и весь ответ на вопрос о Сирии, Аравии, ИГИЛ и остальных террористах. Они сами-то не могут солдат послать, очень уж не любят, когда их солдаты гибнут
раскрыть ветку (11)
Здаровенько. Ну да, поспорил с либерастами :) А они видно коллективно нажаловались
Я вообще-то был с вами, но постов не писал, так, почитывал, иногда комментил
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Задолбали уже, ну серьезно. Не нравится политика, поставь тэг в игнор и живи спокойно.
Нет, зудит в одном месте
раскрыть ветку (3)
Видишь либераста, расчехляй минусомет. Запоминай ники, хотя они их меняют постоянно. У них в последнее время тренд, длинные ники, довольно непонятные. Но тут аккуратней надо, потому как и у нормальных пользователей они тоже есть
А так, знакомься
раскрыть ветку (2)
Я предпочитаю термин либераха, чтобы не былш обидно представителям сексменьшинств. Я наблюдал, как мой рейтинг сливается из-за коментариев относительно Навального, майдана в Молдове, я считаю, что там одни либерахи меняют других.
раскрыть ветку (1)
Ну слив рейтинга- это не впервой. Тут целая война идет. Вот Чекиста и Ортодокса опять что-то не видно. Вчера были днем и пропали. Может опять в баню пошли...
т.е. теперь шутка
- зачем Моисей 40 лет водил евреев по пустыне?
- чтоб найти единственное место, где нет нефти
уже неактуальна???
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
печально... такая шутка пропадёт.
кстати, по другой теме,
если вы разбираетесь - почему ВКС РФ не нанесли удары по Ракке?
раскрыть ветку (4)
Там все сложно очень. В Сирии сталкивается слишком много интересов, очень много. Катар, СА, Иран, Ирак, Египет, Турция, Курды (турецкие, сирийские, иракские, США, Европа, Китай. Войну просто так в Сирии не выйграть. Ну, если туда половину нашей армии не привезти. Поэтому там очень много договорняков. А т.к. это все-таки Восток, договорняки постоянно меняются, условия меняются, хотелки меняются. Там же, скажем мы, проще могли поступить. Отбомбиться не только по террористам как таковым, ео и по нефтяной инфраструктуре. Оставить тот же ИГИЛ без "левой" нефти. Однако не бомбим.
Сатановского посмотрите, его интервью много сейчас. Он один из лучших спецов по БВ на данный момент
И не надо забывать, Ракка- это крупный город. Его не отбомбить просто так, там много населения осталось, хоть это и террористическая столица. Что, метелить всех подряд? Опять будет мирняк гибнуть? Все-таки надо потери к минимуму свести
раскрыть ветку (3)
спасибо. мне нравится, когда без купюр.
не все просто понимают, что политика - это в первую очередь договоренности на самом верху, причем далеко не всегда "благородные"...
а насчет Сатановского - он мне как человек малость не нравится своей хамской/своеобразной манерой общения с ведущими, я за свою точку зрения уже понаотхыватывал минусов, но мнение не изменил. отличный профессионал, аналитик, политолог, но при этом хороших манер, на мой взгляд, (не)много не хватает.
тем не менее, для общей подкованности - наверное, один из лучших источников, да.
раскрыть ветку (2)
Ну Сатановский, такой Сатановский. Его не изменить. Хотя, если бы он был на каком-то важном посту, пришлось бы соблюдать этикет. Главное, он профи в своем деле, ну а остальное, ну ничего не поделаешь. Говорят, в СССР многие конструктора были чуть ли не тиранами. Но главное другое, результат, а он был
раскрыть ветку (1)
Так ведь все войны ведутся исключительно из-за ресурсов, а в конечном счете - за те же самые бабки. Это давно известно.
Если США перестанут воевать, они очень быстро исчезнут как экономическое, а следом - и как политическое образование. Своих ресурсов им явно не хватит не то что для развития, но и просто для жизни на сегодняшнем уровне.
Разного рода сказки про "демократии", "теранов" и т.д. годятся лишь для слабоумных и либерастов (отличие в том, что первые пашут бесплатно, вторые - за деньги).