Про развитие общества - 2⁠⁠

Про развитие общества - 1

После нескольких довольно очевидных утверждений, поговорим о том, какие основные качества присущи капитализму и социализму. Опять же подчеркну, важные с моей личной точки зрения.
История капитализма показывает, что эта система (в отличие от социалистической) решительно нестабильна. Причем это не является в моих устах критикой или восхвалением "стабильной" социалистической экономики. Имманентные признаки сами по себе не могут быть "хорошими" либо "плохими", в разной обстановке они могут быть как полезны, так и вредны.
Как пример из техники - прорывным решением при разработке истребителя СУ-27 было построение аэродинамики как неустойчивой системы. Сложность в управлении компенсировалась сверхманевренностью.
Капиталистическая экономика в отдельной стране или группе стран должна либо расти, либо падать - она не может существовать как стабильная уравновешенная система. Расти можно за счет внутренних ресурсов - развития технологий - либо за счет внешних - ограбления более слабых. Хронологически последним импульсом развития Запада стало ограбление осколков СССР, инерция которого сохранялась лет 20 и сейчас уже иссякла. Отсюда поиск новых источников - "оранжевые революции", "арабская весна" и т. д.
Теперь об особенностях социализма. Вообще любой, говоря о социализме, подставляет панамку под дождь известных половых органов, потому что приходится либо описывать некий "идеальный" социализм, который скорее неосуществившаяся мечта, либо выбирать определенный период истории СССР (ну или, при особом рвении, Кубы или Камбоджи ) и все присущие ему проблемы. Кстати, почему-то не работает в обратную сторону - дети, прямо сейчас сидящие на побережье Африки по пояс в дерьме и выплавляющие ядовитый селен из ломаных ксероксов волнуют меньше, чем сосланные сто лет назад кулаки. Ну да ладно. Как "эталон" возьму произвольно (а как же еще, я же высказываю свое мнение) период "развитОго социализма" - условно 70-е годы.
В этот период, что диалектически верно, присущая социализму стабильность (или неповоротливость, как хотите) изменила знак с "плюса" на "минус". Социализм, сохраняя свои преимущества в виде "уверенности в завтрашнем дне" и стабильном обеспечении приемлемого уровня жизни абсолютного большинства, оказался неспособным угнаться за стремительным развитием технологий. И в меняющихся условиях это оказалось роковым. Устаревшее (или даже просто постаревшее) руководство не понимало потребностей молодого населения, а молодое население, наоборот, не понимало самодовольства власти.

Продолжение следует.