1 пост-ответ
Глупый вопрос. А если я правда пошел с кем то в лес и действительно на нас напал хищник. Я убежал, а он нет. Это как будет расследоваться нашим правосудием?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А вот тут включается такая штука как оставление в опасности. А если окажется что погибший был родственником и для которого требовалась опека или иная поддержка и подозреваемый оказывал подобную подлержку.
Это работает так же если подозреваемый оставляет сгорать в пожаре родителей и детей без признаков оказания помощи.
раскрыть ветку (6)
Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом виновный осознает, что его действия отличаются заведомостью, т.е. он осознает опасность оставления указанных в законе лиц без помощи и желает поступить таким образом. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Медведь - ещё какая уважительная причина.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ежели докажется, что имел место быть умысел. Да и всякие хищники как правило целенаправленно на людей не кидаются без повода.
Оставление в опасности применяется только к лицам на кого возложена ОБЯЗАННОСТЬ по защите кого или яего либо - (Мвд/мчс/... либо родители в отношении своих детей)