раскрыть ветку (11)
Давайте тогда вообще ничего не делать.
Может конечно совпадение, но на том направлении чаще стал замечать патрульную машину в загруженные периоды.
раскрыть ветку (5)
Автор, а вас вызывали в ГИБДД? Не случится такого, что тот, который на "Лагрусе" обидится и колеса проткнет или захочет решить все по мужски?
раскрыть ветку (2)
Знаете, раньше говорили, что истинный джентльмен и мужчина никогда не опустится до рукоприкладства, это и отличает его от простолюдинов.....
Интересно, чего не хватает тебе чтобы ездить как они, со стороны выглядит как будто это твоя зависть к ним.
Это бессмысленные действия.
В жалобе и надо было просить о патрулировании данного участка дороги для профилактики нарушения ПДД.
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
сейчас любой, у кого есть камера, может отправить снятое им нарушение в ГИБДД. Однако в соответствии со статьей 28.1 КоАП такие материалы должен рассматривать тот, кто уполномочен составлять протоколы об административных нарушениях.
Получив заявление, инспектор должен провести соответствующую проверку вне рамок производства по делу об административном правонарушении, чтобы удостовериться, что нарушение было. Для этого необходимо вызвать того, кто предоставил информацию о нарушении, установить по банкам данных предполагаемого нарушителя, вызвать его для опроса, найти дополнительных свидетелей...
Чтобы эту процедуру упростить, внесли законопроект в прошлом году, но его еще не приняли.
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/145/42/94/pdf_kulikov.pdf
раскрыть ветку (3)
Т.е. фиксация на автоматические камеры не требует вызова нарушителя и поиск свидетелей, а при заявлении гражданина нарушитель должен явится для опроса?
Д.Б!
раскрыть ветку (2)
Понять как бы можно. Автоматическая камера сертифицирована государством, а гражданин мало ли на какой инстаграмм снимал.