Про человека и корпорацию


Периодически по работе мне приходится бывать в суде.
В этот раз - в качестве третьего лица, по одному странному иску.
Водитель крупнейшего в автотранспортного предприятия двигался на своем автобусе по маршруту. В ходе движения в моторном отсеке автобуса возник пожар. Водитель остановил автобус, открыл двери, начал выгонять пассажиров после чего отойдя от разгорающейся машины стоял и смотрел на неё. Двое местных парней 14 и 15 лет схватив огнетушитель пытались тушить пожар своими силами, но безуспешно.
Вероятная причина пожара - аварийные режимы работы электросети в районе аккумулятора, связанные с перегревом (дело было в очень жаркое время). Категоричную причину пожара установить не получилось, т.к. моторный отсек, да и весь автобус сильно выгорели. Развитию пожара способствовал работающий вентилятор системы охлаждения, раздувавший огонь до тех пор пока двигатель не заглох. Водитель, соответственно, двигатель не заглушил.
И вот через некоторое время автотранспортное предприятие вышло в суд с иском к своему же работнику. Суть искового требования - компенсация ущерба в размере стоимости автобуса, соответственно много миллионов в связи с тем что водитель нарушил должностную инструкцию - не заглушил двигатель и не пытался тушить автобус, в результате чего автобус сгорел, предприятию нанесён ущерб.
Решение суда - иск работодателя удовлетворить частично, в размере месячного заработка водителя.

Судебной практике по схожим случаям в стране никто из участников процесса найти не смог.

Автор поста оценил этот комментарий
А был ли суд?!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Я ж написал выжимку из решения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Пост топовый был, надеюсь восстановят

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот работаю над этим. Если нет - еще раз запилю. А то как-то странно, каким образом мне подтверждать личные впечатления.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете обратиться в поддержку за подробными разъяснениями https://pikabu.ru/go/sup_m

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а как связаться с техподдержкой? Хочу узнать почему снесли мой предыдущий пост на основе личных впечатлений?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну выключить двигатель это логично, пожар мог прекратиться, поскольку топливо и масло перестали бы поступать в зону горения, ну и вентилятор, конечно+ обесточивание кучи цепей

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Логично. Видимо судья руководствовалась той же логикой.

С другой стороны на моей памяти прям на территории троллейбусного парка сгорело 4 троллейбуса на четырех разных пожарах. И ни разу спасти их не удалось, несмотря на то что до прибытия пожарки пытались тушить всем парком.

А тут один водила, да ещё и на стрессе