20

Приватизация в Китае. Почему у них получилось

В 70 е годы стало ясно что Китай находится в глубокой экономической жопе. Все эти безумные коммунистические эксперименты с треском провалились.


СССР на самом деле находился в похожей ситуации, тоже находился в экономическом тупике. Но СССР подсел на нефтегазовую иглу и это позволяло сохранять стабильность режима. Застой короче говоря.


А вот Китаю пришлось что то делать.


В 1978 г. номинальная зарпла­та рабочего в Китае составляла менее 1% от зарплаты рабочего в США или Японии, а до 250 млн человек жили за официальной чертой бедности. Весь экспорт оценивался в $10 млрд, а валютные резервы составляли $167 млн.


Короче страна была натурально нищая.

Толчок к отказу от тотального доминирования государственной и коллективной (а по сути – той же государственной) собственности дали два события: сначала «великий голод» 1959–1961 гг., жертвами которого стали миллионы людей, а несколько позже – события 1962 г. в Шэньчжене, откуда китайцы десятками тысяч попытались прорвать­ся в Гонконг в поисках лучшей доли.


В 1961 году на конференции в Гуанчжоу уже что то понявший Дэн Сяопин произносит, пожалуй, своё самое знаменитое высказывание:


"Не важно, чёрная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей — это хорошая кошка" .


А в 1962 г. Дэн Сяопин заявил: «Какая фор­ма производственных отношений самая эффективная, ту и надо избрать, какая форма в какой местности может достаточно легко восстановить и развить сельскохозяйствен­ное производство, ту и надо избрать; какую форму народ желает видеть, ту мы и дол­жны избрать, и если она незаконна – сделать ее законной».


Ну вот за такие разговорчики Дэн отправился в ссылку. Простым рабочим на тракторный завод в какой то китайский Зажопинск,народной мудрости набираться.


Дэн в 50-х

Так что эти идеи были реализованы гораздо позже, но осмысление их началось еще в начале 60 х.


А вот в 1978 году Дэн приступил к своим реформам. Причём Дэн Сяопин ни разу не экономист. Он как и Горбачев не знал особо, что делать. Просто собрал команду нормальных экономистов. Составил план и начал действовать.


В Китае не слишком любят использовать термин «приватизация» – прежде всего потому, что классической приватизации в стране проведено не было. Правительство скорее допускало инвесторов на рынок для создания новых бизнесов, чем по­зволяло им бесконтрольно выкупать прежде принадлежавшие ему активы.


В Китае не государственный сектор сжимался в размерах, а частный сектор естественным образом расширялся. В итоге, если в 1978 г. на предприятия, находившихся в народной собствен­ности, приходилось 77,6% промышленной продукции, а на «коллективные» – 22,4%, то в 2009 г. государственный сектор обеспечивает лишь 26,7% производимой продукции.

Особенно важно то, что Китай, выбрав свой особый путь приватизации, начал наступление не с гос­предпри­ятий, составлявших основу национальной экономики, а с деревни и мелкого бизнеса.


Плановая социалистическая экономика хороша для больших инфраструктурных проектов. В космос ракеты запускать, гигантские реки перекрывать, железные дороги строить. А вот в мелком бизнесе плановая экономика, просто никакая. Ну действительно бытовые услуги, общепит, розничная торговля. Ну какой там может быть план и гос.регулирование?


В сфере обслуживания социалистическая плановая экономика просто не работает. Это факт, это аксиома.


Все эти сферы в том же СССР были в жутком состоянии всегда. Ну даже СТО нормальных в достаточно количестве в Союзе не было, даже в Москве.


Что мешало совместить плановую экономику и мелкий бизнес? Тупость, лень, догматизм руководства страны. И главное, отсутствие по настоящему волевого и вменяемого руководителя.


В 1990-е годы (когда СССР уже пришёл заслуженный кирдык), стали переломными для китайской экономики, приватизировались в основном те государственные предприятия, которые не вписались в ры­нок, – причем делалось это обычно через процедуру банкротства. Государство стреми­лось сохранить за собой лишь высокодоходные и эффективные бизнесы.

В результате сегодня оно контролирует табачную промышленность (на 100%), инфраструктурное строительство (на 90%), электроэнер­гетику (на 88%), нефтедобычу и перера­ботку (на 85,5%), коммунальные услуги (на 67,8%), а также производство автомобилей (более чем на 40%).


То есть самые важные с точки зрения инфраструктуры страны, самые важные стратегические отрасли экономики остались в руках государства. Те отрасли где плановая экономика уместна и эффективна. Ну нельзя такие вещи отдавать частнику или иностранному капиталу. Тем более тому кто это не строил. Иначе твоя страна просто станет колоний и сырьевым придатком.Потому что это не вопрос чей то прибыли. Это вопрос развития всей страны.


Да именно в государственной части экономики процветает коррупция. Но в Китае коррупционеров расстреливают. Прилюдно. На площади.

А вот в большинстве отраслей обрабатывающей промышленности и строительстве госкомпании обеспечивают не более 20%, а в химической промышленности, производстве электроники и медицинских препаратов, пищевой промыш­ленности – менее 20% валового продукта.


В сфере услуг госкомпании в основном со­средоточены в финансовом секторе, а в оптовой и розничной торговле, в обществен­ном питании, гостиничном бизнесе, в городских пассажиро- и грузоперевозках они вообще не представлены. И это правильно, потому что государству там делать нечего.


Однако все это не значит, что государство ушло из экономики. Напротив, секрет китайского «экономического чуда» – в умелом сочетании государственного, частного и международного бизнеса.


Среди 500 крупных государственных предприятий 63 – компании с годо­вой выручкой 100 млрд юаней и более, тогда как частных компа­ний такого масштаба в стране всего пять (Huawei, Shagang Group, Haier, Suning, Gome).


Общая сумма прибыли 500 крупнейших частных фирм составила в прошлом году 217 млрд юаней – что меньше прибыли двух крупных госкомпаний – China Mobile и CNPC (249 млрд юаней). CNPC - это кстати китайская Роснефть и Лукойл в одном флаконе. Отличие в том что эта госкомпания предназначена не для грабежа населения постоянно растущими ценами, а для обеспечения населения и экономики бензином.

Более того, частный бизнес в КНР, хотя и является движущей силой экономики, подвергается серьезной конкуренции со стороны иностранных компаний, в то время как государственные корпорации от нее во многом ограж­дены.


На первый взгляд все просто и логично. Но в Китае эти реформы начались в 1978 году и шли постепенно, последовательно и кстати идут до сих пор. Китай сейчас реально спорит с Америкой за первенство в мире в сфере экономики. Китай это сверхдержава.


Да у Китая есть огромное количество проблем, но они их хотя бы решают. Что то делают.


И все это благодаря мудрости и воли одного человека, которого звали Дэн Сяопин. Так что как политик и руководитель страны Дэн даже круче Путина с Медведевым.

P. S Дэн после смерти в 1997 году был официально провозглашён «великим марксистом, великим пролетарским революционером, государственным деятелем, военачальником и дипломатом; одним из главных руководителей Коммунистической партии Китая, Народно-освободительной армии Китая и Китайской Народной Республики; великим архитектором китайских экономических реформ и социалистической модернизации.


Справедливо?


У меня все.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас не идёт? Посмотри новости каждый день ловят, сажают...

Если бы имело психологическое воздействие то не ловили бы 1.3 миллиона коррупционеров.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в это веришь?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто китайцы вовремя осознали, что плановая экономика это отстой и начали планомерно шевелится, а мы сидели и ждали пока "петух в жопу клюнет"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В малом и среднем бизнесе да отстой.


А вот в большом вполне, имеет место быть. Инфраструктурное объекты особенно.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Китайское чудо это дешёвая рабочая сила. Западные страны для снижения издержек вывели производственные мощности в страны с дешёвой рабочий силой. А политическое руководство страны фактически продали своих рабочих в рабство. Но сейчас китайский рабочий не такой и дешёвый, по этому скорее всего производственные мощности скоро переедут в Африку или ещё куда-нибудь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть у Китая только один фактор дешёвая рабочая сила? И больше ничего? А то что в посте это все фигня?


Ну вот в России ещё более дешёвая рабочая сила, где чудо? Или ты так. Лишь бы пиздануть что нибудь?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а как в России идёт борьба с коррупцией?

Также как в США, Германии, Франции...

Где ситуация с коррупцией хуже в России или в КНР?

Без понятия, никто этого не знает.

Где в тексте написано про то что Китай победил коррупцию?

Подразумевается, что победил или скоро победит и что там вообще уже нет коррупции...

Но в Китае хоть кого то расстреливают.

Для вас главное расстрел? Может тогда и вас расстреляем? Объявим во всех СМИ что вы украли триллион долларов и публично расстреляем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты всерьёз считаешь что у нас уровень коррупции на уровне США, Германии и Франции. Ок.


В тексте подразумевается что в Китае она хотя бы идёт.  Эта самая борьба с коррупцией.


Ну вы же сами возмущаетесь что расстрелов у них мало. Но они есть пускай и немного. И это хорошо что немного. Но уверен это имеет психологическое воздействие.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

График 9 9 6. Работа на заводе с 6 лет, порой без какой бы то ни было регистрации и возможности получить образование. Ограничение доступа сельского населения в некоторые города. Самоубийства на фабриках. Финансовое расслоение, рост коррупции. Занижение покупательной способности валюты. Это из неизбежно сопутствующих минусов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативы реформам какие были?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Опять коррупционеров расстреливают, да откуда вы это тащите то?


С 2000 года казнили по официальным данным казнено 10 000 коррупционеров (2009) год, добавим столько же до 2020. А поймано около 1.3 миллиона только за 4 года... https://www.rbc.ru/politics/08/10/2017/59d9d3059a7947cce3835...


Сколько это в процентах? Выходит казнят 0.3% пойманных коррупционеров в год... И нет никаких списков фамилий, точных цифр...


А если судить по тому, что население против смертной казни, так как много смертных приговоров, то остаётся открытым вопрос о целесообразности такой методики.


Коррупцию не победили, население не довольно... Зато у нас люди везде трубят: "а вот в Китае коррупционеров стреляют", "а вот в Китае победили коррупцию", "а вот в Китае..."...


Да, в Китае действительно казнят коррупционеров, но далеко не всех, а точнее то меньшинство которые явно сделали что-то серьезное. Но остальные миллионы коррупционеров непонятно где находятся.


А еще стоит сказать об традиции в Китае согласно которой человек заранее даёт взятку вещью (подарок) что бы получить что-то потом. 3 года назад я подарил мэру 10 машин стоимостью 100 миллионов, а сегодня попрошу у него разрешение на строительства ТЦ и это не считается коррупцией, это нормальные деловые отношения в Китае.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как в России идёт борьба с коррупцией? Где ситуация с коррупцией хуже в России или в КНР? Где в тексте написано про то что Китай победил коррупцию?


Но в Китае хоть кого то расстреливают.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Одно другому не противоречит.

Есть случаи, когда приходится выбирать лучшее из худшего.

Другое дело какой ценой.


PS. Про плановую советскую экономику был цикл лекций у Алексея Сафронова.

Что и как представлял из себя план в разное время, соотношение плановых и неплновых мер регулирования и что из этого на каждом этапе выходило. Может будет интересно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И какую цену заплатил Китай? Какой был выбор? Повторить судьбу советского союза?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Китайское чудо это дешёвая рабочая сила. Западные страны для снижения издержек вывели производственные мощности в страны с дешёвой рабочий силой. А политическое руководство страны фактически продали своих рабочих в рабство. Но сейчас китайский рабочий не такой и дешёвый, по этому скорее всего производственные мощности скоро переедут в Африку или ещё куда-нибудь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как ловко ты все объяснил.


То есть политическое руководство Китая было не право? Пустив инвесторов в свою страну и создав им максимально благоприятные условия. Сделав Китай фабрикой мира. Ведь рабами все стали, получили рабочие места.

показать ответы