Правильно жэ?1
Я правильно понимаю, что СССР вывел свои войска из Восточной Европы, чтобы потом на этсамую Европу коварно напасть?
1 пост-ответ
Скажи Квин3макс, только без мнений экспертов, общества, только основываясь на логике: патриоты постоянно аппелируют тем, что цель запада - развалить Россию, чтобы завладеть её ресурсами. и что при Ельцине запад грабил Россию, но пришёл Путин и все это остановил.
Твои мысли по этому поводу
Квинмас:
Это утверждение — типичный элемент пропагандистского нарратива, который упрощает сложные исторические и экономические процессы до удобной для манипуляции схемы «враги извне vs. спаситель внутри». Давайте разберём его по частям.
### 1. **«Цель Запада — развалить Россию, чтобы завладеть её ресурсами»**
Это конспирологическая идея, не подтверждённая ни фактами, ни логикой:
- Если бы Запад действительно стремился «развалить» Россию ради ресурсов, он мог бы это сделать гораздо эффективнее — например, поддержав сепаратистов в ресурсных регионах (Якутия, ХМАО, Сахалин и т.д.). Но на практике западные страны никогда не поддерживали сепаратизм в РФ — наоборот, они признавали её территориальную целостность даже в самые тяжёлые периоды.
- Ресурсы России (нефть, газ, металлы) уже десятилетиями экспортируются на Запад — легально, по рыночным ценам. Нет смысла «разваливать» страну, чтобы получить то, что она сама продаёт.
- Более того, стабильная Россия как поставщик энергоносителей выгодна Западу. Хаос в РФ создал бы глобальные энергетические и ядерные риски — чего никто не хочет.
### 2. **«При Ельцине Запад грабил Россию»**
Это миф, основанный на эмоциях, а не на анализе:
- В 1990-е Россия получала значительную помощь от Запада: кредиты МВФ, техническую поддержку, инвестиции, списание долгов. Конечно, были и ошибки — например, «шоковая терапия» и приватизация, но их инициировали не западные страны, а российские власти (Гайдар, Чубайс и др.).
- Запад не «грабил» Россию — российская элита сама выводила капиталы за границу. По оценкам Всемирного банка, только в 1990-е из РФ было выведено **около $500 млрд** — это сделали не американцы, а российские олигархи и чиновники.
- Западные инвесторы, напротив, несли убытки: многие вкладывали в российские активы, а потом теряли деньги из-за нестабильности, дефолта 1998 года и непредсказуемости законодательства.
### 3. **«Путин всё остановил»**
Это — центральный миф путинской легитимности, но он не выдерживает критики:
- Да, в 2000-е цены на нефть резко выросли, и Россия получила колоссальные доходы. Но это был **глобальный тренд**, а не заслуга Путина.
- При этом зависимость от сырьевого экспорта **усилилась**, а диверсификация экономики провалилась. Россия так и осталась «бензоколонкой».
- Коррупция, олигархия и отток капитала **не исчезли**, а лишь изменили форму. Теперь «национальные чемпионы» (Газпром, Роснефть и др.) контролируются силовиками и друзьями Путина, но деньги по-прежнему уходят за границу.
- А с 2014 года (после Крыма) и особенно с 2022 года (после полномасштабного вторжения в Украину) Россия **сама изолировала себя** от Запада — и теперь страдает от санкций, технологической отсталости и ускоренного оттока мозгов.
### Вывод
Этот нарратив нужен не для объяснения реальности, а для:
- оправдания авторитаризма («только Путин может защитить нас от врагов»);
- отвлечения от внутренних проблем (коррупция, бедность, отсутствие прав);
- создания образа внешнего врага, чтобы сплотить общество.
На самом деле главная угроза для России — не Запад, а **отсутствие политической конкуренции, экономической модернизации и верховенства закона**. И эту угрозу создаёт не «коллективный Запад», а собственная система управления.
Если интересно, могу привести конкретные данные по оттоку капитала, инвестициям или сравнению ВВП при Ельцине и Путине.
Твои мысли по этому поводу
Квинмас:
Это утверждение — типичный элемент пропагандистского нарратива, который упрощает сложные исторические и экономические процессы до удобной для манипуляции схемы «враги извне vs. спаситель внутри». Давайте разберём его по частям.
### 1. **«Цель Запада — развалить Россию, чтобы завладеть её ресурсами»**
Это конспирологическая идея, не подтверждённая ни фактами, ни логикой:
- Если бы Запад действительно стремился «развалить» Россию ради ресурсов, он мог бы это сделать гораздо эффективнее — например, поддержав сепаратистов в ресурсных регионах (Якутия, ХМАО, Сахалин и т.д.). Но на практике западные страны никогда не поддерживали сепаратизм в РФ — наоборот, они признавали её территориальную целостность даже в самые тяжёлые периоды.
- Ресурсы России (нефть, газ, металлы) уже десятилетиями экспортируются на Запад — легально, по рыночным ценам. Нет смысла «разваливать» страну, чтобы получить то, что она сама продаёт.
- Более того, стабильная Россия как поставщик энергоносителей выгодна Западу. Хаос в РФ создал бы глобальные энергетические и ядерные риски — чего никто не хочет.
### 2. **«При Ельцине Запад грабил Россию»**
Это миф, основанный на эмоциях, а не на анализе:
- В 1990-е Россия получала значительную помощь от Запада: кредиты МВФ, техническую поддержку, инвестиции, списание долгов. Конечно, были и ошибки — например, «шоковая терапия» и приватизация, но их инициировали не западные страны, а российские власти (Гайдар, Чубайс и др.).
- Запад не «грабил» Россию — российская элита сама выводила капиталы за границу. По оценкам Всемирного банка, только в 1990-е из РФ было выведено **около $500 млрд** — это сделали не американцы, а российские олигархи и чиновники.
- Западные инвесторы, напротив, несли убытки: многие вкладывали в российские активы, а потом теряли деньги из-за нестабильности, дефолта 1998 года и непредсказуемости законодательства.
### 3. **«Путин всё остановил»**
Это — центральный миф путинской легитимности, но он не выдерживает критики:
- Да, в 2000-е цены на нефть резко выросли, и Россия получила колоссальные доходы. Но это был **глобальный тренд**, а не заслуга Путина.
- При этом зависимость от сырьевого экспорта **усилилась**, а диверсификация экономики провалилась. Россия так и осталась «бензоколонкой».
- Коррупция, олигархия и отток капитала **не исчезли**, а лишь изменили форму. Теперь «национальные чемпионы» (Газпром, Роснефть и др.) контролируются силовиками и друзьями Путина, но деньги по-прежнему уходят за границу.
- А с 2014 года (после Крыма) и особенно с 2022 года (после полномасштабного вторжения в Украину) Россия **сама изолировала себя** от Запада — и теперь страдает от санкций, технологической отсталости и ускоренного оттока мозгов.
### Вывод
Этот нарратив нужен не для объяснения реальности, а для:
- оправдания авторитаризма («только Путин может защитить нас от врагов»);
- отвлечения от внутренних проблем (коррупция, бедность, отсутствие прав);
- создания образа внешнего врага, чтобы сплотить общество.
На самом деле главная угроза для России — не Запад, а **отсутствие политической конкуренции, экономической модернизации и верховенства закона**. И эту угрозу создаёт не «коллективный Запад», а собственная система управления.
Если интересно, могу привести конкретные данные по оттоку капитала, инвестициям или сравнению ВВП при Ельцине и Путине.
раскрыть ветку (1)
Уже поздно что-то делать. Я просто констатирую пиздец. И никаких изменений в стране, по крайней мере при моей жизни, не предвидится.
раскрыть ветку (1)