Пост для тех, кто верит в инопланетян

Кто из Вас устал ждать, когда ученые найдут доказательства существования жизни за пределами нашей планеты? По моим скромным подсчетам на мероприятия по поиску уже потратили больше 50 млрд долларов. И чувствую, что в ближайшие десятилетия результатов мы не увидим, т.к. существует великое множество весьма объективных причин, начиная с несовершенства техники, заканчивая завидным упорством учёных искать признаки именно в космическом пространстве. Хотелось бы поговорить о том, что если какой-либо метод поиска не приводит к положительному результату, почему бы, мягко говоря, не внести коррективы?!
В 2020 году министерство обороны США впервые в истории подтвердило подлинность нескольких видео, на которых запечатлены неизвестные летающие объекты. Ключевое слово - официально! Вот ссылка:
https://www.rbc.ru/society/27/04/2020/5ea72c3d9a7947bff2c6e6...

Оставляя за рамками сотни, если не тысячи неофициальных свидетельств, вышеуказанный факт наблюдения достоин более пристального внимания заинтересованных сообществ.

Почему бы нам, людям, верящим в существование более развитых форм жизни за пределами Земли, не объединиться с целью фиксации данных явлений?

Предлагаю следующее:
Устанавливать видеокамеры (сертифицированные), фиксирующие обстановку над нашими населенными пунктами. Доступ к данным предоставить всем желающим без возможности внесения в них каких-либо изменений. Создать алгоритмы (ИИ), позволяющие автоматически определять "аномальные воздушные явления". Добиться поддержки данного проекта у части научного сообщества.

P. S. У нас есть уникальная возможность в течении всего нескольких лет собрать объективную доказательную базу.

Пост для тех, кто верит в инопланетян НЛО, Предложение
Автор поста оценил этот комментарий

К ближайшей, после Солнца, звезде Альфа Центавре лететь 4 световых года. В том случае, если рядом с ней есть жизнь и есть кому лететь. А если эти ребята освоили скорость света, то наша цивилизация скотоводов и хлеборобов им нахер не нужна.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, чтобы убедиться в том, что мы им "нахер не нужны", необходимо запустить к нам зонд или корабль
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто прилетят инопланетяне.)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это антинаучный принцип. Наука так не работает. Иначе пришлось бы доказывать отсутствие всякой хуйни, типа чайника Рассела или того же Ктулху.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пока научная гипотеза не признана несостоятельной, она вполне себе научная. И если вы найдете какого-нибудь дипломированного биолога, который выдвинет гипотезу о существовании Ктулху, эта гипотеза будет научной, пока не докажут обратное.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

сильно навряд ли на Марсе найдут что то новенькое. Того, что нет на нашей собственной планете. Слишком мы рядом, за четыре миллиарда лет жизненные формы и туда и обратно успели перелететь не один и не два и не десяток раз.


Максимум что может быть - это ответ на вопросы о источниках эволюционных скачков типа кембрийского взрыва, до кембрийских многоклеточных организмов, природе фотосинтеза или появления эукариотической клетки...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тег "Юмор", "Британские ученые"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы считаете, что высокоразвитая цивилизация, способная добраться к нам из далёких галактик и почему-то категорически не желающая идти на контакт не сможет укрыться от этих камер?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если учитывать официально подтвержденные Пентагоном видео, то да, они не считают нужным "укрываться" от систем фиксации.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ктулху, как пример, место него можно подставить другую НЁХ. Так вот, Ктулху поднимается в верхние слои атмосферы, получает необходимую ему дозу ультрафиолета, например, и возвращается домой в морскую пучину.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не доказано, что что-то невозможно, это что-то возможно.
(с) Научный принцип)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пример из практики. У нас на работе есть проект: клиентам, котрым мы продали оборудование, подключать raspbery pi а от туда дергать статисику по работе оборудования. Расбери стоят копейки. Клиентов всего пару тысяч. Бюджет проекта примерно пол миллиона. Только программистов 8 человек на фул тайме. Продажники, установщики. Порой апаратуры просто нет в наличии а по документам есть. Уже четвертый год бъются коллеги (весьма умные товарищи). Кое-как наладили поток данных от дай боже 70% клиентов.
Итог: Идея очень простая, оборудование стоит копейки, собрать это все воедино - ужасно проблематично.

Как говорил Потапенко: "А вы попробуйте элементарно согласовать установку домофона в подъезде и поемете почему так сложно"
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен на 100%, особенно с домофоном) Но позволю некоторые акценты:
Можно договориться с крупным игроком на рынке (GoPro, как пример), чтобы они выпустили определенную модель (нишевую) именно для уфологов (уфоловов), взяли на себя разработку софта, его доводку и т.п. Отличная реклама для них будет, имхо! А для клиента (уфолова), останется только "plug and play". Кажется, таким образом клиентский терминал Старлинка устроен. Ну, это мои мысли, может быть я их и реализую)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А более развитых не позволяет обнаружить маленькое число камер?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То, что этим целенаправленно никто не занимается. Я о видеофиксации на Земле говорю
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ой я как программист скажу вам что это не поставил и ушел :) Весь этот софт калибровать надо и дописывать. Не говоря уже о железках. Это миллиардные инвестиции даже в рамках одного города. Без всякого умаления идеи, но на нее ни когда не дадут столько денег банально из-за отсутствия внятных ожиданий.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим, ставлю камеру у себя во дворе, на крыше частного дома, вай-фай ловит, запись идëт в облако, можно в онлайне смотреть... Тут затраты только на покупку камеры, а они в последнее время не такие уж и дорогие) думаю, дорого будет ПО разработать качественное, а остальное мелочи.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не доказывает, что объект с другой планеты. Может это Ктулху развлекается. Или атланты. Да мало ли во что можно верить, кроме инопланетян.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вариантов много, но если они прилетают из верхних слоёв атмосферы, то и выводы напрашиваются соответствующие... Ктулху же на дне морском, если не ошибаюсь?) Не читал Лавкрафта, к сожалению
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Идея "смотреть" очень сильно пересекается с идеей "слушать". За всю историю существования SETI чет пока глухо.
Имхо рыбалка дело благородное, но ждать карася в ванной глупо :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В научном сообществе иногда звучит мнение, что, возможно, слушать - не самый эффективный метод. А про карася, конечно, вы хорошо сказали) но поставить камеру и не сидеть возле неë часами - не совсем похоже на рыбалку
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну обнаружите вы аномальные воздушные явления, как определите, что эта неведомая хуйня с другой планеты?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Объект может иметь большие размеры, например, сотни метров в поперечнике, может изменять курс, нарушать привычные нам законы аэродинамики и т.п. По совокупности признаков можно будет сделать вывод, что данный объект не мог быть собран людьми (если пренебречь путешествиями во времени)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не кипишуйте. 7 августа прилетят.)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что седьмого августа? Новые поправки?)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Почему бы нам, людям, верящим в существование более развитых форм жизни за пределами Земли, не объединиться с целью фиксации данных явлений?"


А почему они должны быть более развитыми? Может они менее развиты и ждут пока мы к ним прилетим?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если есть менее развитые, то и есть более развитые, что логично. Но суть в том, что найти менее развитых нам не позволяет уровень развития науки и техники.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос №1: Нах мы нужны им?

Вопрос №2, ну, вы понели. Новые технологии? Окститесь, тут из-за полтинника баксов на барреле полмира в труху размололи, а если какая-то прорывая или вообще закрывающая технология от инопланетян появится?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Доказать факт их существования и "нужны мы им или нет" - разные вещи
2. Да и мы, вроде бы, обезьянам истребители не даём
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все просто - у нас до сих пор имеются десятки, а то и сотни физических явлений, либо необъяснимых, либо имеющих крайне слабые теоретические пояснения(к примеру шаровые молнии). Потому в 99% даже если что-то и заметим - ничего объяснить/поймать не получится :)


PS ну и да - по большей части за НЛО принимают разведаппараты, шары метеорологов и прочий летающий мусор :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В этом и цель - зафиксировать и определить объекты, которые явно будут не из этого списка.
показать ответы