Пополамщики⁠⁠1

Ну, муж, так как он мужик, эти вопросы решает на берегу. Если он готов вкладывать в вареник, это абсолютно его выбор. Если он вкладывается в домохозяйку- значит его всё устраивает. Или ты считаешь мужчин какими то тупыми существами, которые содержат женщину не получая никакого профита? Ну тогда они сами долбоебы. Но я такого давненько не встречал. Как правило женщины тоже работают и вкладываются финансово (часто не меньше мужчин), занимаются хозяйством, воспитанием детей.

Во всяком случае, для меня это единственно логичная и правильная система жизни в браке.

Я хз, что у тебя полезло наружу. На мой взгляд говнецо) я судя по тону тобой написанного, ты просто долбоеб) потому что не можешь в своей голове соотнести процент вклада в семью женщиной помимо зарплаты)

Или быт муж и жена делят тоже 60/40, где доля мужа 60%? Ну тогда он еблан.

А если муж кроме работы не делает дома нихуя, то он просто обиженка как ты, которого девки в школе чмырили)

Женщинам действительно платят на 30% меньше, но _за ту же самую работу_, что мужчинам, а не вообще. Так что тут кто на что учился, доход женщины может быть на порядок больше (если какому-то мужику сильно повезет).

Далее: всем известно, что по закону бывшие супруги при разводе получат ровно половину совместно нажитого, но не существует никакого закона, который мог бы заставить человека жениться. Но мужчины почему-то очень жаждут жениться. По одной простой причине - тут простая арифметика.

Если в отношениях предполагается рождение детей, то женщина просядет и в заработках, и в карьере, при этом будет в одну каску тащить заботу о детях и тратить почти всю свою зарплату именно на них, плюс потеряет здоровье. Нужно ли ей будет это все, если при разводе она получит только то, что заработала сама, а неоплачиваемый труд учтен не будет? Нет, конечно. Проще родить самой себе от донора и горя не знать.

Нужно ли ей рожать в отношениях без брака, где будет все то же самое, только мужчина сможет сократить свои траты на ребенка до минимума, объявляя каждую его потребность "ненужными хотелками", и она в одну каску будет обеспечивать ребенку все, останется вообще ни с чем при расставании, но при этом у мужчины будут права на ребенка и звание отца? Нет, конечно, это полная глупость, зачем ей это. Она родит себе сама.

Поэтому раздел имущества 50/50 пока еще дает мужчинам хоть какой-то шанс на брак и, соответственно, на возможность иметь детей, но, похоже, все идет к тому, что эта привилегия будет доступна либо очень богатым мужчинам, либо совсем бедным: потенциальные жены первых понимают, что такой отец может многое дать ребенку, потенциальные жены вторых имеют очень ограниченный горизонт планирования и так далеко не думают, а просто выходят замуж, рожают, а там как-нибудь. Остальные, при арифметике "делим пропорционально заработкам" замуж просто не пойдут и никаких посторонних мужчин в отцы записывать не будут, что абсолютно правильно и логично. Простая арифметика же.