4151

Помогли ли запреты повысить рождаемость?2

Нас очень любят защищать от самих себя. Нам запрещают звонить в Ватсапах и Телеграмах, запрещают смотреть видео на Ютубах, запрещают искать "экстремистские" материалы, рассказывать про VPN, распространять фейки (то есть все, что не согласуется с линией партии). Ну и от квадроберов тоже нас скоро защитят! Но особняком стоит защита от нежелания рожать. Казалось бы, еще недавно "государство не просило нас рожать" (с). А теперь пора! Сперва нам несколько раз запрещали содомитов. Чтобы дяденьки прекратили уже лудить початки друг другу и переключились на тетенек. Потом частично запретили аборты. Дальше запретили чайлдфри. Кроме монахов. Монахи - это правильные, духоскрепные чайлдфри, им оно можно. Да, это прямо прописано в статье. У нас же светское государство, поэтому для верующих и остальных законы разные. Дальше контрацептивы в женских консультациях стали срывать плакаты про контрацепцию. Потому что какая еще контрацепция? Рожать надо! И, желательно, прямо в школе. Государство теперь готово за это давать школоте по сто штук. А в некоторых регионах и все 150! Да-да, то, что раньше считалось лютым позором теперь в подвиг возвели!

Казалось бы, дно достигнуто. Но снизу постучал один одаренный депутат и предложил запретить дискредитацию института материнства в социальных сетях. Потому что некоторые несознательные матери «транслируют откровенно депрессивные настроения» (с). «Фразы вроде «лучше бы я не рожала» или «вы десять раз подумайте, прежде чем заводить детей», а также осуждающие комментарии о жизненных условиях других семей, подрывают фундаментальные ценности» (с) Не надо думать, надо рожать. И не жаловаться. Проблемы? Завали хлебало и решай сама, молча. А то другие прочитают и, внезапно, узнают, что ребенок - это, оказывается, не прикольная кукла, созданная для умильных фоточек в экстремистском Инстаграме, а живое, беспомощное и очень проблемное существо. Во-первых, оно может родиться больным. Не все можно диагностировать заранее. А лечение может быть дорогим, а может быть и вовсе неподъемным. Каждый день все новости по всем федеральным каналам заканчиваются чем? Правильно, сбором денег маленьким Машеньке и Алеше! Во-вторых, оно может родиться с проблемами по части головы. Когда читаешь рассказы родителей, у которых растет, например, аутист в тяжелой стадии, то не понимаешь, как они сами-то не самоубились. Потому что это ад какой-то. Но говорить про это нельзя ни в коем случае. Это «трансляция депрессивных настроений» (с). А еще есть такая штука, как «постнатальная депрессия». Это у дураков депрессия - это «чего-то я устал, все надоело и взгрустнулось». А реальная клиническая депрессия - это вплоть до самоубийства и убийства ребенка. Все много раз видели новости, как мать выкинула новорожденного в мусоропровод. Так вот, это и есть та самая послеродовая депрессия в терминальной стадии. Но говорить о ней тоже нельзя. Потому что это снова «трансляция депрессивных настроений» (с) Поэтому не надо психиатров. А диагноз вообще лучше отменить, как подрывающий традиционные ценности. Пусть мать рассказывает о том, какое это счастье. А потом увидим очередной репортаж с охающими бабушками-соседками: "Ой, Оленька такая хорошая была, здоровалась, не пpocтитyткa почти, а вчера в окно прыгнула". Ну и вопрос на засыпку: если будущая мать будет везде видеть только глянцевую картинку без единой проблемы, а потом столкнется с реальностью, то с какой вероятностью у нее гуси улетят по причине лютого разрыва шаблона? Ну а особенно интересно будет послушать родившую школьницу, получившую 150 штук. У которой отец ребенка с вероятностью в 146% сбежит в закат. А она даже школу закончить нормально не сможет. Про институт молчу. Такая уж точно будет транслировать строго позитив. С другой стороны че, 150 штук получила? Значит будет из чего штрафы платить за трансляцию не тех настроений.

Вот кажется, что это лютый бред, что такого никогда не будет. Но нам так казалось про все запреты, за последние несколько лет. А сейчас мы в них живем. Вокруг сплошная ширма из благодати, молочных рек и кисельных берегов. А заглядывать за нее нельзя. За это штраф. Вместо того, чтобы реально решать проблемы, все решение - это запрет говорить о проблемах. Или просто запрет того, что не нравится кучке альтернативно одаренных. Но если с запретами Ютубов, Инстаграмов, ВиПиЭнов и Телеграмов все, хотя бы, понятно. Надо же как-то свое убожество продвигать, которым никто иначе не пользуется. Хотя, им и после запретов никто особо не пользуется. Но вот эти меры по повышению рождаемости - это вообще финиш. То есть нами управляют люди, которые на полном серьезе сидят где-то и думают, что рождаемость низкая из-за содомитов. Дяденьки же просто не знают, что с дяденьками детей не родится и тычутся вхолостую, в надежде. И как только им это запретят, они сразу же - хоба - на тетенек переключились и пошли зайки по лужайкам скакать. Поэтому их берут и запрещают. А потом еще раз, чтобы наверняка. Но чего-то как-то рождаться не начали. Тогда они думают - это же из-за абортов! Ведь каждому депутату очевидно, что аборты делают те, кто детей хочет. Хочешь ребенка - идешь на аборт. Л - логика! И если запретить аборты, то рождаемость вырастет. Не выросла. Тогда депутаты поняли, что детей не рожают, потому что их не хотят. И запретили не хотеть! Снова как-то не пошло. Тогда на стол выложили козырный туз - объявили прошлый год годом семьи. Оно же холопы-то тупые. Смотрят на календарь - просто год. Ну и хрен ему в рот. Живут, не размножаются. А тут глядь - целый год семьи! Значит, надо срочно жениться, срывать трусы и бежать размножаться всей страной. Ну и побежали. Кроме Шамана. Он в другую сторону рванул. Итогом года семьи стал исторический минимум рождаемости. После чего статистику по рождаемости вообще засекретили. Ибо нexep.

Что меня больше всего умиляет, так это то, что те же люди, которые публиковали отчеты по рождаемости, не могут на них посмотреть. Вот смотрим цифры. До конца 80-х - рост. Потом - лютый обвал. С двухтысячного потихоньку начался рост. И росло все уверенно и стабильно до 2014. А после рождаемость обрушилась стремительным домкратом. В 19 году падение замедлилось. И были основания полагать, что все выправится. Но наступил 22 год. И рождаемость рухнула еще сильнее. В итоге, в 2024 году она достигла уровня 1994. И вот этим запретителям, которые и есть главное противозачаточное, вспомнить бы, что же такого они с друзьями сделали в эти ключевые года: в 2014 и 2022? Что случилось с благосостоянием людей? Как изменилась их уверенность в завтрашнем дне? Что с курсом валюты? Как вышло так, что в 2014 году с разрешенными чайлдфри и парадами содомитов, с абортами, почти без мигрантов, без "Года семьи", "традиционных ценностей" и прочего маразма люди размножались, а в 2024, когда все вокруг пропиталось посконной благодатью, когда раздали паспорта миллионам мигрантов, рождаемость скатилась до уровня 1994? Да, люди сегодня смотрят в будущее так же, как 30 лет назад. Как в беспросветную мглу. И где уверенность только одна: завтра будет хуже, чем сегодня. А в таких условиях люди размножаться не хотят. Они не смогут обеспечить потомству нормальную жизнь. Значит, и рожать его не будут. Хоть обзапрещайтесь.

Автор: Иван Котт (https://t.me/kottoblog)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий

БОюсь, что автор скоро резко станет "инагентом"

раскрыть ветку (26)
23
Автор поста оценил этот комментарий

А можно автору сперва денег дать от этих иностранцев? Ну, чтобы хоть повод был.

раскрыть ветку (11)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Нынче это необязательное условие. Достаточно просто неприятные вещи говорить
10
Автор поста оценил этот комментарий

там даже не нужно денег, достаточно оценки что ты "дискредитируешь власть"

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно номер статьи в УК или КоАП?

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я номер не помню, но он где рядом с тем номером, где упоминается, что жирным членченским пиздюкам можно заходить в ментовку и избавить связанных, за то, что те книгу со сказками сожгли.

4
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.rbc.ru/politics/25/04/2022/6262eed69a79472666361...
https://www.yuga.ru/news/477875-demografa-rakshu-priznali-in...
Вот Ракшу признали. За то что материалы распространял других иноагентов ( правда я так и не смог найти )

А сама статья:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/70883...
как понимаю под 4.5 по ней он подходит

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я за всю жизнь ни одного репоста не сделал. И делать не планирую. Как раз для того, чтобы не отвечать за других.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не обязательно. Достаточно находиться "под иностранным влиянием" и заниматься "распространением предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений".


См. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/89a28...

и

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/70883...


Твой комментарий на пикабу подходит под "распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений" (а пост/телеграм канал так тем более).

Влияние: иностранным ютубом пользовался в последние годы? Песни на иностранном языке слушал? Может даже ездил за границу? Вот так и попал под "иностранное влияние". Жаль, конечно, этого добряка.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб не смотрел, только православные ВКВидео и Рутуб. Слушаю только Газманова под Шамана. В пидорский коллективный запад ни ногой.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо, неплохо. Но вот что там с твоим телеграм каналом? Телеграм зарегистрирован на Британских Виргинских Островах. То есть, у самых что ни на есть англосаксов. И ты используешь эту вражескую сеть для пропаганды чуждых нам ценностей, в жалкой попытке подорвать наши скрепы и дискредитировать наши успехи? По-моему, другие доказательства просто излишни. Ты - иноагентский иноагент!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Телеграм официально разрешен и одобрен богоданным начальством. Там есть каналы почти у всех чиновников. Вы хотите сказать, что наш дорогой брат и друг Рамзан Ахматович Кадыров использует вражескую сеть для пропаганды чуждых ценностей? И Дмитрий Анатольевич Медведев? И даже Вячеслав Володин?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Грубейшая ошибка и полное непонимание работы юридической системы Российской Федерации!

Смотрим первую статью конституции: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

На примере запрещённого твиттера: И Кадыров, и Медведев туда постят только так. От этого он вовсе не становится разрешённым для тебя. Как и англосакский буржуйский телеграм.

Теперь за возведение тени на плетень наших дорогих братьев и друзей ты признаёшься иноагентом, врагом народа и поражаешься в правах до седьмого колена.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, дискредитация власти
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно номер статьи в УК или КоАП?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При желании за твой пост любую на выбор смогут впаять)

статья 20.3.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации или государственных органов Российской Федерации», 20.3.1 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Где я дискредитирую вооруженные силы? Они вообще в статье не упоминаются.

2. По отношению к кому я возбуждаю ненависть либо вражду?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Так ты дальше ВС читай, там указано)

2. По отношению к депутатам)

И это, ты имей в виду, что я с тобой не спорю и даже согласен, а привёл статьи за которые могут привлечь, если условная Мизулина прочитает твой пост и захочет крови.

И хрен кому докажешь, что это только твое мнение.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Повторюсь: даже косвенно вооруженные силы в посте не затрагиваются никак. Даже намеком.

2. Разжигание ненависти - это фразы, типа "Всех название_социальной_группы надо убить/отпиздить/обоссать". В посте же речь вообще не о депутатах даже, а о социальной группе "запретители". Сперва надо определить эту группу, а потом найти, где я призываю совершить с ним что-то противозаконное.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В статье помимо ВС через "или" госорганы указаны.

Ты, видимо, меня не понял.

Я имел в виду, что если захотят тебя наказать, подойдет любая из этих статей, а судьи последнее время неохотно в таких случаях встают на сторону граждан и скорее всего твои доводы просто не услышат.

Наверное слышал про женщину, которая просто написала под постом: сжечь ведьму, что является если не обиходной, то очень распространённой фразой, явно не являющейся призывом, а посчитали, что является.

Единственно, надеюсь до Пикабу не доберутся, не тот формат

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы целиком эту статью прочитайте. Я-то их обе наизусть знаю. А Вы ее радикально обрезали с полной потерей смысла. Там не просто "госорганы", а с важным уточнением.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, вот нахрена ты меня убеждаешь?

Я же написал ранее, что с тобой согласен.

Я вот лично совсем не хочу, чтобы данный пост создал тебе проблем, он по сути написан и поднимает реальную проблему.

Но нынешнее правоприменение таково, что разумные доводы могут быть не услышаны и некоторые наделённые властью лица часто не хотят слышать даже конструктивную критику, проще мерами принуждения заставить молчать.

Наш бывший губер в Хабаровском крае тоже вроде разумные вещи говорил.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вам, всего лишь, поясняю, что Вы статью неправильно применяете там, где состава нет от слова "совсем". Потому что Вы ее текст обрезали на ключевом моменте, исказив смысл.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Депутаты,слуги народа,народ жалуется на своих слуг!Все законно!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль они об этом забыли)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Был бы человек, статья найдётся.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку