Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
153

Помогите с решением проблемы с судебными приставами⁠⁠

Вчера пришло письмо от судебных приставов о взыскании штрафа в размере 2000 рублей. Дата вынесения постановления июль 2013 года. Статья 12,29 часть 2. НО!!!! Велосипедом (как указано в КоАП) я в том месте не управлял. ДА и согласно КоАП штраф там всего 800 рублей. Что делать? Оплачивать 2000 руб непонятно за что как то не хочется
[моё] ГАИ Штраф Судебные приставы Текст
138
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Аватар пользователя GoForTheEndGoForTheEnd
Автор поста оценил этот комментарий
Выкинь. Или судись
раскрыть ветку (23)
Аватар пользователя ServiktServikt
Автор поста оценил этот комментарий
Выкинуть не вариант. Приставы с карты снимут. Судиться вот думаю. Поставил отметку о вручении извещения вчерашним числом. Сегодня исковое составлять буду наверно
раскрыть ветку (22)
Ni4a
Автор поста оценил этот комментарий
Они ещё могут взять исполнительный сбор минималка 500р
раскрыть ветку (1)
StarinaFox
Автор поста оценил этот комментарий
уже 1000
SickApple
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо вам еще издержки на адвоката впаяли.
Если речь о каком-то велосипеде, к которому вы не имеете отношения, то опротестовывать надо однозначно
раскрыть ветку (7)
Аватар пользователя ServiktServikt
Автор поста оценил этот комментарий
Какого адвоката? Там просто постановление с указанием статьи КоАП и суммой штрафа
раскрыть ветку (6)
SickApple
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда нипанятна
раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя ServiktServikt
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я о чём.
раскрыть ветку (1)
SickApple
Автор поста оценил этот комментарий
так может для начала просто позвонить/сходить и разобраться?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А ты уверен что квитанция на штраф не поддельная?)
А то отправишь штраф дяде Васе...
Ознакомься с решением суда по этому делу, сходи в архив
раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя ServiktServikt
Автор поста оценил этот комментарий
не было ни какого суда. Просто постановление гибдд. скан прилагаю
Иллюстрация к комментарию
ableg
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищь, решения суда не было, так как не было суда, так то....

Плюс - человек был у ПРИСТАВОВ, и у приставов взял квитанцию.
Аватар пользователя GoForTheEndGoForTheEnd
Автор поста оценил этот комментарий
Судиться. При чем указывать как мошенничество 159 ч 3 и 4 и еще поищи. 165 вроде
раскрыть ветку (11)
ableg
Автор поста оценил этот комментарий
Какое мошеничество, вы в своем уме???

Вы гражданский процесс с уголовным не перепутали, часом?
раскрыть ветку (10)
Аватар пользователя GoForTheEndGoForTheEnd
Автор поста оценил этот комментарий
А как это называется? Группа лиц по предварительному сговору пытается завладеть моими деньгами. ст. 159 ч.3 и ч.4, так же тут можно усмотреть ст 165 ч. 1 и ч. 2(а)
раскрыть ветку (9)
ableg
Автор поста оценил этот комментарий
это называется ваша полная правовая безграмотность.
раскрыть ветку (8)
Аватар пользователя GoForTheEndGoForTheEnd
Автор поста оценил этот комментарий
Оп? Юрист? Правовед? Или просто диванный пиздабол? 100% п.3

Да, это гипотетическая ситуация, но! Группа лиц (159 ч2, организация(159 ч4), по предварительному сговору (зная, что сумма штрафа 800р, а не 2000), пользуясь служебным положением (159 ч3) пытается совершить хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ( 159 ч1) в размере суммы 1 200 рублей.
Все, прочитал постановление. Претензии не к приставам, а к ГИБДД
раскрыть ветку (7)
ableg
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы я был невоспитанным человеком, как ты, я бы предложил бы тебе заварить ебальник и не ругаться матом на незнакомых тебе людей.

лекцию по уголовному праву тебе читать бесплатно не буду.

Группа людей пытается совершить хищение имущества в пользу государства - это что то новое, жги еще.
раскрыть ветку (6)
Аватар пользователя ServiktServikt
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю что это простая опечатка, но в моём случае она позволяет отменить постановление. Я прав?
раскрыть ветку (4)
ableg
Автор поста оценил этот комментарий
я тоже так думаю. Протокол в любом случае надо смотреть - состав правонарушения увидеть. Может, в протоколе написано такое, что сразу снимет все вопросы. Если ты не был пешеходом, не управлял мопедом и велосипедом, не относился к другой категории участников дорожного движения, помимо водителя ТС, данная статья к тебе не применима в принципе.

Я с административкой не сильно знаком, по решению суда либо постановление отменят, либо изменят.
раскрыть ветку (3)
Аватар пользователя ServiktServikt
Автор поста оценил этот комментарий
Буду ждать суда теперь
раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя GoForTheEndGoForTheEnd
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Все отцы/героиинтернета, знают всё. Каждый получил нобелевку, каждый написал не менее 10 докторских и прочее, прочее, прочее. Но читать при этом не умеют. Или умеют, но видят только то, что удобно.

Лекцию, бесплатно, ха.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку