@Swordead2009 я не слился я в игноре.я пару раз пытался слушать проникновенные вешания семина и надолго меня не хватает.в рассказы про умираюшую Россию которую спасет только социализм я просто не верю
раскрыть ветку (19)
Хз тогда где ты живёшь. Мб в Москве?
Поскольку, вероятно, только там, можно не замечать начинающегося кризиса.
Ну т.к решить системные проблемы, такие как кризис перепроизводства, капитализм не в силах - вот и выходит что надо какую то альтернативу. Кроме социализма собственно больше ничего и не предлагают, в общем то. Остальные предлагают максимум - сменить фамилию наверху, не более того.
----
Но вопрос то у меня был в другом - почему возникает мысль, что Семин, сам придумывает письма. Может и так, но с чего то же подозрение должно начинается. То о чем пишут ему, соотносится с тем что я вижу за окном, поэтому у меня подозрения не возникает.
раскрыть ветку (18)
по письмам и стар и млад на канале семина видят будушее в социализме. ты говоришь про стримы?а там нельзя подсунуть нужные тексты?вот и сидит семин с командой и внедряет свои утопические идеи.
раскрыть ветку (17)
ты говоришь про стримы?а там нельзя подсунуть нужные тексты?
Сильно сомневаюсь. Я там тоже писал, и это зачитывали. Про себя то я знаю что мне никто за это не платил.
стар и млад на канале семина видят будушее в социализме
Ну так, а выбора то нет. Либо социализм - либо кризис и в конечном итоге война.
Есть капитализм. В нем есть проблемы, которые он не решает? Есть. Надо их решать? Надо. Как? И тут все, кроме коммунистов внезапно молчат. Или предлагают то, о чем я писал выше. Дескать вот изберем хорошего царя, он то нам жизнь и устроит.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
у нас в чате есть один парень тоже любит порассуждать как хорошо жили при ссср и как бы могли жить если бы опять комунистов к власти привести.нам было скучно мы его по истории ссср погоняли он на нас обиделся но потом опять речуги толкать начал.я сначала думал может ему лет 40 он хоть ак то ссср помнить ан нет ему 30
раскрыть ветку (13)
Как это относится к моему вопросу то?)
Рад за Олега, или типа того.
Ещё раз: по каким признакам то может возникнуть подозрение что Сёмин сам сочиняет? У тебя же оно возникло. Мне интересно, откуда.
Ну а про историю, тащем то, уже все ясно по тезису о "утопичной идее". Утопичной идеей коммунизм был после Сартра, а после подведения научной базы и проверки её практикой - коммунизм - это не реализованная теория.
раскрыть ветку (12)
я ответил на вопрос и стар и млад за идеи социализма причем излагают их очень гладко хорошо в них разбираются и всегда так как угодно семину.люди с таким мышлением есть но не в том обьеме который пытается показать семин.цель что бы такие как Олег распростроняли эти идеи
раскрыть ветку (11)
социализма причем излагают их очень гладко хорошо в них разбираются
Мм, ну может быть. Хотя че там разбираться?
Если ты согласен с тем, что в основе действий и заявлений людей стоят материальные денежные интересы (классовый подход); если согласен с тем что большинство людей должно иметь механизм влияния на собственную жизнь, а не делать так, как им скажут 1-2%населения(диктатура пролетариата/отсутствие эксплуатации человека человеком); и если согласен с тем что ситуация когда в одной части планеты - люди умирают от голода, а в другой - выбрасывают тонны еды на помойку, неправильная и нужно более равномерное распределение (плановая экономика) - поздравляю, ты знаешь основы коммунистической идеологии и являешься по сути коммунистом.
По моему для того чтобы в этом разобраться не обязательно "слушать команду Сёмина", а достаточно прочесть пару статей по теме, хотя бы в энциклопедии)
раскрыть ветку (10)
опять как с олегом разговариваю.тогда ответь на вопрос на который он не смог ответить почему ссср так легко развалилось? как только людям дали возможность лично обогошаться все сразу рванули зарабатывать любыми путями забыв о общественном и социализме.
сейчас кстати эти идеи опять популярны так как деньги скопились в верхах а низы считают себя обделенными.
так что все мечты нынешних неокоми это отнять и поделить
раскрыть ветку (9)
Легко? Ну хз, 40 лет разваливалось начиная с косыгинских реформ, когда пришедшая после Сталина, группа управленцев начала внедрять "прибыль" которой вообще не должно быть в плановой экономике, я бы не сказал что это "легко". Нехилый такой запас прочности, не каждое государство такое вытянет.
Ну а развалилось из за отступления от принципов составляющих основу советского строя и в базисе(экономике) и в надстройке (системе управления). Соответственно, как и предупреждал Ленин, партия превратилась в элиту, в номенклатуру, и т.к этот аппарат управления, советский, был не нужен - он развалился. Или как бы сказал поклонник рыночной экономики " реформировался до нормального капиталистического государства ".
так что все мечты нынешних неокоми это отнять и поделить
Да, да) вот тут в коментах об этом хорошо сказали:
раскрыть ветку (8)
ты ответил тоже самое что и олег.кстати поклонники сталинизма не особо желают строить страну так как при сталине и без личного обогашения
раскрыть ветку (7)
Экстраполяция бессмысленный метод в данном случае))
Судя по всему, Олег как раз разбирается достаточно глубоко.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вряд ли. От того что Сёмин выпустил видео, никак не появится понимание чем плановая экономика отличается от капиталистической. Как она работает. Почему она может работать без понятия "прибыль". Чтобы узнать что такое прибыль, надо открыть Адама Смита, и учебники по классической экономике.
Он же просто журналист который зачитывает приходящие в студию письма (или даже придумывает их), не более того, а ты его каким то мега-гипнотизером представляешь.
Ну и я начал интересоваться вопросом ещё до того, как начал смотреть Сёмина. Так что за себя я уверен, за Олега, хз))
раскрыть ветку (4)
достаточно начать смотреть каналы одной направленности и через некторое время ты перестанешь обьективно воспринимать информацию
раскрыть ветку (3)
С этим согласен, поэтому я смотрю и каналы правых и немного либертарцанцев.
Но вопрос всегда упирается в теорию лежащую в основе экономики, а не "какого блоггера смотришь", они же просто говорят про одно и то же, с разных точек зрения . А трудовая теория стоимости, во первых более проработанная и цельная, а во вторых её признают подавляющее большинство экономистов, почему она и называется собственно классической.
Так что выбор для меня, обывателя, очевиден.
раскрыть ветку (2)
конечно очевиден ведь у тебя ничего а у кого то много.надо что бы у всех было одинаково.только вот работают люди в таких ситуациях без энтузиазма
раскрыть ветку (1)
надо что бы у всех было одинаково
Так это антикоммунистический подход. Перейди по ссылке про уравниловку, я ж выше кинул, там как раз с цитатами Сталина показывается почему коммунисты против этого, и как именно они предлагают с таким бороться. И боролись собственно, до Хрущёва