Я отозвался на коммент высоко вверху ( в смысле что , безусловно, 43 летний мэн конечно нырнет за 20 летнй молодухой .)
Однако поразмыслив ещё час, я думаю - не факт : жены ещё возможно будут, а вот жизнь - она одна .
Например, пара моих знакомых ( молодожёны) проводили медовый месяц на Красном море .
Плавали, купались . Однажды на глубине заметили огромных акул. Вылезли, лежат на песке . Молодой муж спрашивает у молодой жены :
- Скажи, ты меня любишь ?
- Да , отвечает ему любимая .
- Скажи, а чтобы спасти меня, ты нырнёшь за мной, если на меня нападёт в воде акула ?
Поразмыслив, молодая жена отвечает :
- Милый, я тебя конечно люблю, но лезть в воду с акулами, чтобы тебя спасти, я не буду , прости .
Честный вопрос - честный ответ.
( они развелись потом, конечно ))
Речь не об умности, а о готовности пожертвовать собой, даже ради призрачного шанса спасти любимого( любимую). Многие в реальных ситуациях сливаются : например - Жаклин Кеннеди - общеизвестно видео, где она ползёт отнюдь не закрывать своим телом мужа, а совсем таки подальше от его тела, в которое всаживают пулю за пулей . Явно Жаклин не горела желаньем умереть с мужем в один день .
Или другой случай : убийство нашего посла в Турции - там же присутствовала его супруга - совсем не видно, как она набрасывается на убийцу мужа с кулаками, да и остальная толпа посольского люда - ведь никто не набросился дать ноутбуком по башке мерзавцу, убившего их шефа, все трусливо разбежались.
Вы говорите у убийцы пистолет был? Знаете , десять человек сразу бы не перестрелял, тем более это пистолет , а не автомат - убойная сила куда меньше, чтобы убить наверняка из короткоствола нужно в голову или в сердце попасть - а это не так просто сделать, тем более когда на тебя нападает толпа народа разом .
Все трусы оказались, просто трусы .
всем известно, что Жаклин поползла не закрывать мужа своим телом, а в шоке пыталась поставить на место отлетевший кусок черепа...
готовности пожертвовать собой, даже ради призрачного шанса спасти любимого( любимую)
Главное не путать призрачные шансы с отсутствием таковых.
В случае с акулами - получится обед из двух блюд.
В случае с Кеннеди - трупу без половины черепа похер на остальные попадания.
Так моя мысль именно об этом : без милой и жизнь немила . И это не моя идиотская мысль : а как же тогда клятва перед богом : и да умрём в один день - чувствуете смысл ? Причём именно не самоубийство, нет - именно до конца бороться, насмерть - это глубинный посыл из первобытности - если бы наши предки насмерть не боролись за своих подруг и за потомство - хер бы мы выжили .
" Мы погибли бы, если б не погибали" - Фемистокл, древнегреческий стратег - святые слова, прямо по- русски сказано .
Ага.
Только вот рассуждая о смертельно опасных ситуациях и самопожертвовании не стОит забывать о биологическом предназначении того или иного пола.
У женщины как у спутницы жизни роль другая. Она вытащит его с глубины когда акулы отступят,, будет тащить 100500 км через пустыню, выходит его жертвуя собой, но подыхать в бою - функция мужчины.
Женщина борется за мужчину по-другому, нежели мужчина за женщину.
Единственная женщина, которая ответит мужчине "Да" на вопрос будешь ли ты биться за меня - его мать.
Это как раз тот случай когда "стрелочка не поворачивается".
Вы совершенно правы, но :
Разве каждая жена для своего мужа - не является ли чуть- чуть матерью; а каждый муж для своей жены - не является ли чуть- чуть отцом ? )))
Чуть-чуть.
Именно по-этому муж принесёт таблетки и посидит с ребёнком, а жена дотащит до койки и поругает похмельного. :-)
то есть вашего эгоизма хватает на то, чтобы пожелать, чтобы ваша половинка умерла вместе с вами? эээ))