Поддержи русский кинематограф - сходи в кино!⁠⁠

> я могу подвести вполне себе внушительную статейку
Да при чем тут статейки? Речь идет о восприятии конкретного человека. Можно создавать бесконечно глубокие произведения, но найдутся те, кому неприятны излагаемые там идеи, кому эти идеи - или их исполнение - кажутся банальными. Спорить об этом действительно бесполезно. Кто-то считает шедеврами, например, книги Паланика, а кто-то находит в них только бессмысленную яркую обертку, но ни те, ни другие не смогут переспорить друг друга, так как все это строится на их личных впечатлениях.
Да, у Стругацких есть глубокие мысли. Но кто сказал, что эти мысли близки каждому? И не в каждом своем произведении они раскрыли эти мысли до конца, не каждое произведение этих, безусловно, талантливых авторов можно читать с удовольствием, а кое-где сюжеты слишком просты, а мысли слишком сложны, что затрудняет чтение/понимание.
Ты опять оскорбляешь несогласных похлеще, чем они - самих АБС. И опять зачем-то приравниваешь их к гопникам и отправляешь лузгать семечки, хотя вышеупомянутые оппоненты подчеркивают, что это их личное мнение и впечатление. Увы, но не только среди гопников есть те, кому не нравится творчество Стругацких, есть те, кто не считает мнение писателя истиной в последней инстанции. Социальная фантастика предполагает определенное отношение авторов к развитию человека и человечества, и не всем кажется блестящей, например, проходящая через многие произведения Стругацких мысль о том, что человечество спасет интеллигенция.
В целом, я могу согласиться с тем, что Стругацкие писали отличные глубокие произведения, но, уж извини, не стану соглашаться с тем, что отрицающие это должны "хлебать пивасик в падиках".