"Почему у вас такие дорогие слуховые аппараты?!"

Вчера был очередной телефонный звонок, в котором мне задали ровно три вопроса:

- Сколько стоят слуховые аппараты?

- Почему они у вас такие дорогие?

- Я хочу купить аппарат за 1000 рублей из телерекламы, сделаете ли вы мне вкладыш?


И вот эти вопросы вызвали у меня уныние. Для многих людей, которым реально нужны слуховые аппараты, и которым они реально помогут, цена качественного аппарата - велика.


Вот как ответить на первый вопрос? Сейчас я говорю, что аппараты начинаются от 15 тысяч. И это для потенциального клиента - много, он ищет где подешевле. Я говорил - от 10 тысяч, предупреждая, что цены на качественные аппараты начинаются от 15 - и клиент приходил за аппаратом "за 10 тысяч", оставался недовольным звуком - и не покупал ничего. Но с заушными аппаратами еще понятно, а вот с внутриушными... Мы перестали заниматься дешевыми (для внутриушного "дешевый" это все что до 30 тысяч) полностью - нам важно, чтобы клиент остался доволен аппаратом, и аппарат нормально работал положенные 4-5 лет. К кому пойдет клиент? У кого цена начинается "от 16 тысяч", или ко мне? Ответ очевиден. Но продавать хлам - мягко говоря, некорректно.


Но это все еще ничего.


А вот телереклама "слуховых аппаратов за 1000 рублей" - это полный кошмар. Это не слуховые аппараты. Это даже не медицинская техника. Это спаянные без какого-либо контроля качества широкополосные звукоусилители, для которых в лучшем случае есть данные УЗД с разбросом 25% от нормы. Это то, что реально калечит слух. Это говно продается даже в киосках с газетами. И это рекламируется по телевизору, в электричках, журналах. Откуда у них столько денег на эту рекламу? Почему ее допускают? Когда ты пытаешься рекламировать слуховые аппараты, с тебя требуют ворох бумаг о сертификации и без нее не принимают. Как это говно проходит все согласования?


Уныние и печаль.

"Почему у вас такие дорогие слуховые аппараты?!" Слух, Слуховой аппарат, Слуховые аппараты, Сурдология

Правила сообщества

Общие правила пикабу + полный запрет на псевдо-медицину.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Автор скулит , что люди не покупают дорогое потому что не понимает что людям с ограниченным слухом все сложнее. Трудно устроится на работу, сложно получать знания и т.д. и 15000 тр это для многих большие деньги. Минус.
раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут палка о двух концах, с одной стороны, я Вас прекрасно понимаю. С другой...


Если у нас есть тугоухость, то покупка аппарата = вложение в себя, при скомпенсированной тугоухости обучение и работа легче.


Если есть глухота, то покупка аппарата = улучшение качества жизни, не особо влияющее на возможность учебы и работы, т.к. полного восстановления не будет.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно. Если бы я не пользовалась хорошим (дорогим) слуховым аппаратом, я бы уже года три назад не смогла работать и мой уровень жизни существенно снизился бы. Человеку с нормальным слухом этого не понять, но когда работаешь с людьми, очень важно не просто слышать их, а разбирать речь.
Автор поста оценил этот комментарий
Так все и происходит?
раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ношу 2 siemens nitro внутриушные.  стоили для меня дороговато, но отрабатывают каждую копейку. Носил раньше аналоговые заушные, цифровые, один и два, есть с чем сравнить, и оно никак не сравнимо. У меня улучшилась речь, я стал слышать свои микродефекты в произношении. Бывает при общении люди не знающие про мою проблему спрашивают что за наушники\гарнитура у меня в ушах, и искренне удивляются когда узнают про плохой слух(что я скрываю, и об этом знают только близкие или те кто знают меня давно). Батареек кстати хватает на 5 дней.  Жить стало гораздо лучше, но основная проблема  увы никуда не делась. Если есть вопросы - отвечу.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Самый главный вопрос - в чем основная проблема, которую не решает этот слуховой аппарат? Какие именно ожидания он не оправдал.


И в чем разница между теми аппаратами что были, и этими?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Основная проблема - это плохой слух. слуховой аппарат компенсирует потери, и дает адаптацию... но

"-Парень в крутом костюме, кто ты без него? "

Честно говоря боюсь попасть в такие ситуации где есть возможность повреждения аппарата, ибо его стоимость для меня действительно дороговата. а если что то случится, то я на некоторое время выпадаю из жизни (пока изготовят и доставят)


Про сравнения и ожидания.

К нынешним аппаратам не было никаких ожиданий. Мол, сейчас посмотрим что принесут, был настроен слегка предубежденно. И я был приятно удивлен тем что услышал после настройке по моей аудиограмме. Вначале было интересно слышать звуки которые раньше не слышал, но потом я привык к звуку, и стал воспринимать его как обычный.

Плюсы для меня к тем что еще отметил выше - аппарат внутриушной, наконец то коротко подстригся.

Разница к предыдущим моделям - гораздо  более комфортное звучание, отсутствие дискомфорта,  разборчивость речи на порядок выше. Точнее не замечаешь то что ты в аппаратах. В прошлых моделях (даже цифровых) были иногда неприятные ощущения при попаданиях в шумные места, в дороге, речь в шумных местах, и всегда носил только один аппарат когда одевал два то происходила потеря ориентации в пространстве, звук слышал, но не мог определить его направление. сейчас подобных проблем нет.

Автор поста оценил этот комментарий
Почему у вас батареек хватает на 5 дней?! Я максимум могу две недели проходить)Какой типоразмер батарейки?
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что тип 10 или тип 312, Сименс Нитро и мощная схема.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Хотела у вас спросить.

У меня фонак найда 5 ,специалисты говорят брать опять же фонак,только мощнее.Никаких аргументов не приводят на мой вопрос "почему?".

Действительно ли стоит брать следующие аппараты той же фирмы? Можно ли пробовать брать другой фирмы аппараты,тот же сименс или отикон?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Многое зависит от конфигурации и типа потери слуха. При равномерной, пологонисходящей кондуктивной тугоухости я бы использовал Отикон. При всех типах сенсоневральной, кроме восходящей - Фонак. При восходящей - Сименс. При этом надо понимать, что Фонак и Сименс можно и при кондуктиве, просто Сумо от Отикона для него изначально разработан и будет дешевле прочих (устарел, но достаточен). И Фонак можно при восходящих потерях, но переплатим за частотную транспозицию, которую не используем. И Сименс при любых сенсоневральных, кроме обрывистых можно, но будет маловато тихих звуков... А еще - если был Фонак, то лучше на нем и оставаться, если устраивает. Он просто чуть проще в обслуживании.

А про мощность. Какая именно Найда? Найда S или просто Найда?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Найда S. У меня сенсоневральная тугоухость 4 степени. До найды я носила бернафон,еще раньше него -отикон. Отикон был моим первым слуховым аппаратом)) До сих пор вспоминаю с теплотой)))

Фонак меня не устраивает во всем,ношу его с 2010 года.Разборчивость уже хуже никуда.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Высокие частоты (выше 1 кГц) какие пороги имеют?

В целом огорчу, если при глубокой сенсоневральной с Фонаком нет разборчивости - с другими тоже не будет, фактически Фонак обеспечивает наибольшую разборчивость в таких случаях. На том же уровне Бернафон Супремия и некоторые экзоты, например Аудибль, которых на этом континенте не найти. Другое дело, как этот Фонак настроен, зачастую их ооочень криво настраивают.

И еще. Отикон случаем не Персоник был?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В фонаке мне уже даже подкручивать,перенастраивать нечего)Так мне и сказали.Хочешь,большего-давайте подберем другой. Что-то поднимать уже,в том числе и громкость, уже невозможно.То есть я уже исчерпала все)) Предложили фонак Q какой-то...По поводу порогов-не знаю. У меня даже аудиограмма древняя))

По поводу отикона. Честно,я не помню какой был,мне его купили в 13 лет. Сейчас мне 25.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно, тип 10 (za10), и мощный аппарат

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 675) Найду 5 ношу. Да,аппарат много жрет у вас))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати среди мощных CIC один из лучших по потреблению. Отиконовские жрут за 2-3 дня.
1
Автор поста оценил этот комментарий

По-разному. У меня были клиенты - студенты Бауманки, там был факультет специальный для слабослышащих, и потери были тяжелые. Как правило, если протезировали хорошо - учиться им было в целом проще, чем однокурсникам. С другой стороны, есть пациенты, работа которых связана с общением с детьми. Там неоднозначно, потому что "аппарат = инвалидность", дети жестоки, а сказать "дети, говорите громче" - просто - с одной стороны,  с другой - постоянно переспрашивать учеников и ставить "на балл больше потому что ответ не слышно" - плохо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку