Почему они не женятся?⁠⁠

Штамп в паспорте это твои социальные обязательства перед сожителем(ницей), а так же перед вашими детьми. Эти самые обязательства накладываются на тебя законом, который создан государством, которое создало общество для самоопределения и саморегуляции.

А ты в курсе что обязательства есть только у мужчины. Что по брачное законодательство его никак не защищает ни от измены ни от воспитания детей нагулянных его женой?

прости конечно но все эти примеры показывают что мужики идиоты и не более. 

Теперь мужчины идиоты? Идиоты потому что женились? 

можно. нО только при наличии ооочень больших заработков. У нас в большинстве банков кредит( а для совершения крупных покупок в основном берут кредиты) дают в основном семейным гражданам, т.к. больше вероятность что кредит будет выплачен. Предугадывая твои дальнейшие предложения, гарантия что кредит будет выплачен является 1. наличие имущества у 2х супругов а не у одного; 2. если заемщик будет сокращен или уволен то его кредит будет погашать супруг.

Во первых - сомнительное преимущество, поскольку кредит кабала. Во вторых, есть поручители и банк даст на тех же условиях то же кредит не зависимо от штампа в паспорте потому как банк всегда получает свое.

доказывать? а почему каждый в суде должен доказывать свою позицию? конечно давайте просто голословно приходить и говорить о том что это не мой ребенок, я убийство не совершал и т.д.) будет замечательно) На счет компенсации. Мужчина может взять свои деньги выплаченные за алименты подав соответствующее исковое заявление в суд. Обман доказать будет сложно, т.к. она можетсказать что искрене верила в то что ребенок от мужа.

Бред. Я говорю за закон, который фактически открывает просторы для аферы, а ты пытаешься притянуть за уши совершенно другие факты. Почему этот закон вообще существует, да еще и сроком 10 месяцев? Обычная математика.

Ст. 44 - это в интересах ребенка, а не матери. Тем более, это оспаривается. Или ты думаешь, что ради 5-10 тыс руб алиментов кто-то пойдет на подобный обман?

Ты уже путаешь статьи. И опять же, почему человек который уже по сути является никем должен доказывать что он не отец ребенка это раз, во вторых пока он будет доказывать что ребенок не его он будет платить алименты, это два. Кто ему это компенсирует? Кто накажет женщину за подобный обман? Где этот механизм?

Статья 44 - было бы удивительно, если бы договор заключался навеки и его нельзя было бы оспорить. А если женщина подписала его под давлением? А если под угрозой или шантажом? такого не бывает по-твоему? Или в России только мужчины страдают?

Посмотри статистику брачных договоров и кто их чаше всего составляет, и все станет на свои места. 

Штамп в паспорте укрепляют семью тем, что дает гарантию того, что ты и твой ребенок в случае чего не останется с голой жопой на улице. 

С учетом того, что в 99% случаев суды оставляют ребенка с матерью не взирая на ее материальное и жилищное положение - не гарантия. Нет ни разу не гарантия. 

А также дает возможность совершать совместные крупные покупки. 

Т.е. по твоему ,крупную покупку нельзя совершить самому? Или как это понимать?

Давай примеры из жизни, только не с сайта феминисток-мужчин, пожалуйста)

Ок, поскольку у меня друг адвокат по бракоразводным делам, примеры из жизни. 

1) Провинциалка из пригорода, вышла замуж, прописалась в квартире мужа. Поскольку она доучивалась, он ее содержал и оплачивал учебу. По дому она ничего не делала, есть готовила очень редко, ссылаясь на усталость. Муж вкалывал на двух работах что бы обеспечить семь и заработать на новую квартиру. В итоге оказалось что спала с одногруппником, по закону 50% совместно нажитого(а она за два года брака максимум что продуктов купила), при том что 95% этого нажитого было куплено за деньги мужа.

2) Семейная пара, были в браке около 5 лет. Есть дочка 3 года. Муж заподозрил жену в измене. Ему посоветовали сделать тест ДНК. Судебный процесс длился полтора года, и все это время он платил алименты. отцовство оспорили, но деньги ему никто не компенсировал

3) Девка назло бывшему вышла замуж. Через год развелась(опять встретила бывшего). Весь год ничего не делала. 50%

4) Супруги были в браке 6 лет. Супруг узнал про измену. Развод, ребенка с матерью. Мать устраивает свою личную жизнь, бухает и шляется, ребенок хочет к папе. Отец три года доказывал суду, что сыну будут лучше жить с ним. 

Хочешь больше? Зайди на досуге в ЗАГС или на судебные процессы и выслушай обе стороны. 

 Если уж ты такой боец за справедливость, давай также поднимем правовой вопрос о наследовании? У меня тут хотя бы есть несколько историй, как родственники (братья и сестры, тети и дяди) вели себя, как пауки в банке, когда какая-то дальняя родственница отходила в мир иной и оставляла трехкомнатную квартирку. Уж гораздо хуже, чем бывшие жены.

Это перевод темы и переход на личности. Советуйся с адвокатами. 

Да прям сказка какая-то. 

Еще раз, я про такие случае, только в юмористических историях читал. Обычно девушки, чуть что, так сразу тест или  к доктору. 

то случается довольно часто) они могут принять за месячные. Тошноты головокружения и др.симптомов беременности может вообще не быть. Вот совсем совсем. Поэтому женщины о беременности если они ее не планировали могут узнать узнать вообще на месяце 3-4-.

Ну-да. И в скольких случаях? Я вот про то что люди узнавали о беременности на 8 месяце только в юмористических историях читал. 

в момент расторжения брака жена уже может быть с месячной беременностью . Говорю же подразумевается что этот месяц супруги живут вместе. 

Может быть, а может и не быть. Если хотя бы высчитывали с момента рождения ребенка. А так получается что спустя 10 месяцев жена может подать на алименты не смотря на то что она 10 месяцев не жила с мужем и была уже официально разведена. Еще раз 10 месяцев после офф развода.

Каков % выигранных дел? 

Так надо еще пытаться а то один раз попробовали не получилось ну и ладно)

Ага, найти в мешке  с гадюками  ужа.

Не спорю возможно женщины подают на развод чаще. Но если мужчина не оказывает поддержки не заботится о семье в равной мере с женой а только занимается самой то нафиг он такой нужен если я могу обеспечить себя сама?

Так зачем тогда формальности в виде штампа в паспорте? Не заботиться - разошлись, каждый при своем, без лишнего геморроя. 

кстати да скажу к чему срок в 300 дней а если точнее в 10 месяцев. Когда подаешь заявление на развод то вас разводят только через месяц. предполагается что в это время супруги все еще проживают на одной жилплощади. Соответственно между ними может произойти контакт. ПРи разводе у женщины не может проявляться симптомов беременности а появятся они месяца через 3 когда они уже будут в разводе. вот откуда этот срок

2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Т.е. у бывшей жены есть как минимум месяц что бы нагулять.

а появятся они месяца через 3

Что?! Что за?!

В этом закон не совершенен согласна. И мне эта позиция тоже не особо нравится. Эту часть надо менять и вносить изменения. Только почему все об этом пишут в инете и нет ни одной попытки как то изменить этот пункт в ск?

Есть такое. Посмотри статистику внесения законопроектов. Была попытка такое внести, осмеяли и сняли с голосования.

Если начнут наказывать за измены , обман и т.д. то первые полягут мужчины) Не ройте сами себе яму

Во первых очень показательно, во вторых статистика разводов и кто их инициирует говорит сама за себя. 

а что тебе не нравится в ст.48 п.2?

Обычная математика, посчитай. Это как минимум способ развода на содержания чужого ребенка. Не говоря уже о том, что сам бракоразводный процесс может длится очень долго и супруги уже не живут вместе.

а на счет 44 п.2 предположу что может быть ситуация когда договор подписывается под давлением на условиях крайне невыгодными одной из сторон(заметьте как мужчине так и женщине)

Может быть. А если посмотреть статистику заключения брачных договоров и кто на них настаивает, то сразу все станет понятно. 

ну вот. В ход пошли отговорки.

Аналогия.

Затем чтобы не дай бог что случиться второй супруг мог принимать решение о лечении и операциях. 

 Хорошо, один +.

Затем чтобы легче было покупать что то чего хотят оба. 
Вариантов масса. и заметь все это невозможно без наличия штампа.

Вот это по твоему невозможно без штампа? Изволь аргументировать, почему я со своей девушкой не могу купить то что мы оба хотим без наличия штампа в паспорте?

а что тебе не нравится в ст.48 п.2?

Обычная математика, посчитай. Это как минимум способ развода на содержания чужого ребенка. Не говоря уже о том, что сам бракоразводный процесс может длится очень долго и супруги уже не живут вместе.

а на счет 44 п.2 предположу что может быть ситуация когда договор подписывается под давлением на условиях крайне невыгодными одной из сторон(заметьте как мужчине так и женщине)

Может быть. А если посмотреть статистику заключения брачных договоров и кто на них настаивает, то сразу все станет понятно. 

А если ребенок не от него и есть свидетели и это можно доказать? Где в законе об этом говориться, что делать в таких случаях? Где защита от подобного?

Почему закон который должен укреплять семью, не придусмотрел там наказание за измены, обманы и т.д.? 

Да у тебя бомбит не по детски.

Я конкретно ссылаюсь на семейное законодательство РФ, я конкретно ссылаюсь на статистику разводов которые для тебя "только парочка примеров других людей из интернетов". Я тебе уже конкретно привел статью из законодательства которое только обязывает мужчин и никак не защищает.

Мало? Статья 48 п.2 семейного кодекса РФ. Что скажешь? Статья 44 п.2. Ну?

Заметь, вся информация есть в свободном доступе, и пока еще никто не смог внятно ответить как штамп в паспорте укрепляет семью.

Да у тебя бомбит не по детски.

Я конкретно ссылаюсь на семейное законодательство РФ, я конкретно ссылаюсь на статистику разводов которые для тебя "только парочка примеров других людей из интернетов". Я тебе уже конкретно привел статью из законодательства которое только обязывает мужчин и никак не защищает.

Мало? Статья 48 п.2 семейного кодекса РФ. Что скажешь? Статья 44 п.2. Ну?

Заметь, вся информация есть в свободном доступе, и пока еще никто не смог внятно ответить как штамп в паспорте укрепляет семью.

Отцовство можно оспорить в любой момент. Экспертиза по решению суда в нашей стране бесплатна.

Кто компенсирует издержки и выплаченные алименты?