Почему в какое-то время были так популярны картинки с китами в небе? Почему не слоны,например? Волну хайпа подобных изображений я как-то пропустил и не сделал ни одной с гигантами в небе. Попробовал добавить в почти готовый арт пару зверушек и сразу появилась некая "загадочность". Почему так?
Общее время работы 2.5 часа с учётом поиска идеи и исходников.
Потому что слоны явно приспособлены к движению по поверхности, и в пространстве будут смотреться нелепо и натужно. Их можно нарисовать на поверхности Луны для эффекта неожиданности.
А киты живут в толще воды, плавники напоминают крылья, а форма кита - дирижабль. Ещё мы привыкли видеть кадры с "парящими" в воде китами по телевизору. Но, сами мы при этом не в воде, потому подводные съёмки китов не ассоциируются у нас с водой, про воду мы знаем только исходя из логики.
Потому, киты в небе выглядят и естественно (для ассоциативной части ума), и иррационально (для логичесеой части ума). А неоднозначность притягивает внимание, желание вглядеться и понять.
Именно поэтому все объяснения вещей относящихся к искусству выглядят занудством и душнильством - они лишают объясняемые образы очарования иррациональности. Но, я не могу остановиться)))
Был такой фантастический роман Филипа Фармера "Летающие киты Исмаэля". Написан в 1971 году. Там вся живность из моря перебралась в атмосферу. Китобои за китами охотились на воздушных судах. Может оттуда?
Лига фотожоперов
1.7K постов15.6K подписчика
Правила сообщества
*В сообществе не приветствуются материалы, содержащие в себе нарушение общих правил сайта.
*Излишняя политизированность работ также не приветствуется.
*Помните, сообщество, создано для развлечения, так что получаем позитив