Почему для писателя важно, чтобы его произведение оценивали⁠⁠

Последний раз я принимал участие в заседании литературного сообщества лет 25 лет назад. Видимо, по той причине, что подобные встречи в моём городе не проходят, мне пришлось стать литератором-одиночкой. Были у меня какие-то попытки публикации на литературных сайтах, но что-то я там не прижился. Потому этим литсайтам предпочёл банальный блогинг. Позже была глупая история, когда один студент литературного института выдавал себя за руководителя литсообщества при этом в ВУЗе.

Благодаря ему, я попал на сайт литературного кружка "Белкин", на который изредка на протяжении многих лет что-то выкладывал из собственного творчества. Как признался потом один участник данного сообщества, никто мои произведения и не читал там. Ну а литераторы этого сообщества встречались в институтских аудиториях, а я же был вдали от них за сотни километров. Впрочем, сейчас они проводят разбор произведений провинциальных авторов при помощи видеосвязи. Даже, признаюсь, однажды приглашали меня, но я не явился на эту встречу по личным причинам.

А потом стал выяснять как сложились судьбы тех литераторов, чьи произведения читал в молодости. И вот одного из них - Олега Гальченко - я нашёл ВКонтакте. Мы с ним списались, показал ему кое-какие работы свои, и он пригласил меня в своё сообщество литературное в качестве заочника. Изначально я серьёзно не относился к участию, но потом три своих текста я отправил на рассмотрение и получил их очень качественный детальный разбор. Особенно благодарен Ксении Хотиной и Алёне Рулёвой за их ценные советы. В результате из трёх текстов мне удалось довести до ума пока только один.

Не один день и даже не одну неделю я потратил на работу с текстом, и в итоге получилось нечто такое более достойное, но возникли проблемы с объёмом. Дело в том, что я долго пытался экспериментировать с жанром малой прозы. И публиковал небольшие такие эссе на дзене. Но проблема дзена в том, что там требуется регулярность, иначе автор теряет лавину трафика.
И в погоне за количеством пострадало качество. Сейчас я уделяю внимание именно качеству. Но вместо эссе получается какой-то более объёмное произведение, который один из участников этого самого СоНеТа Борис Поляков (кстати, читал его стихи ещё в 90-ые) назвал смесью очерка и рассказа.

Но мне это интересно. Совсем понемногу по чуть-чуть я стараюсь довести до ума свои старые наработки. Конечно, сказываются проблемы со временем, сложно бывает его распределить и во всём разобраться. Ведь помимо литературных произведений я и статьи пишу, и рисую при помощи искусственного интеллекта. Плюс реальная жизнь. Но в очередной раз, повторюсь, мне помог именно разбор произведений. И вообще это очень здорово мотивирует, когда кто-то проявляет внимание к творчеству автора. Так что, ребята, не стоит стесняться выносить на суд коллег по творческому цеху свои произведения. Ведь это способствует и вашему личному литературному росту.

П.С.: В данный момент я поставил литературное творчество на паузу, не скоро вернусь к нему по личным обстоятельствам. Но в литсообществе пообещали меня не выгонять. Периодически донимаю их, отправляя им ссылки на свои статьи на других площадках. Надеюсь, что не обижаются)))