Мнение в комментах приветствуется.
Судья, товарищ, я не убиваю,
Всё ложь и клевета! Судья, послушай,
В искусстве просто я души не чаю,
А рисовать стал отчего-то хуже.
Хочу творить! И что, скажи, мне делать?
Судья, ведь от искусства не уйдёшь.
Теперь я заменяю холст на тело,
А кистью служит кухонный мой нож.
Я не маньяк, не псих. Ну что вы, что вы,
Сама к искусству тянется рука.
Вы жалки, вот моё пред смертью слово.
Идём на казнь? Прекрасно. Всем пока.
Нникакого раскрытия персонажа нет, первые два четверостишия более-менее логично смотрятся, а третье уже скомканный конец. В итоге у нас есть начало и конец, а самой истории - нет, а значит и смысла во всём этом нет. Плюс ко всему резко меняется темперамент подсудимого от "Судья, товарищ" до "вы жалки", хотя нет никаких причин для такой перемены.
Это отрывок из поэмы Эх, не ценят на пикабу нынче творчество
Так это плохой стих, зачем-то выложенный на Пикабу, или отрывок из хорошей поэмы?
Вы жалки, вот моё пред смертью слово.
"вы" обращено не к судье (в таком случае было бы "Вы")
И как, блять, понять, "Вы" там или "вы", если это написано с красной строки?
